Приговор № 1-117/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-117/2018

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 6 июня 2018 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Захаровой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 апреля 2018 года в период времени с 13 до 19 часов в гараже НОМЕР ГСК НОМЕР по АДРЕС ФИО2 распилив на две равные части металлическую трубку, прикрепил изоляционной лентой и болтами эти две части к изготовленному из древесины прикладу. После чего ФИО2 просверлили сквозные отверстия диаметром 2 мм в каждой трубке, послужившими затворными отверстиями, предназначенными для поджига и производства выстрела, изготовив, таким образом, предмет, конструктивно схожий с самодельным устройством, который согласно заключению эксперта НОМЕР от 25.04.2018 является двуствольным шомпомольным дульнозарядным стреляющим устройством с диаметром канала ствола 15,9 мм, изготовленным самодельным способом. Данное устройство пригодно к стрельбе при снаряжении стволов снарядом (самодельная пуля, картечь и т.д.) и пороховым зарядом, путём его воспламенения через затравочное отверстие и относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию.

Т.о., ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 223 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 <данные изъяты>, в содеянном раскаялся, в своих объяснениях он фактически написал явку с повинной, в связи с чем суд, учитывая все вышеизложенное в совокупности признаёт эти обстоятельства исключительными, при отсутствии отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, поэтому находит возможным применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ, и не назначать ФИО2 обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>.

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить подсудимому наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лет трёх лет лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области, после вступления приговора в законную силу: фрагмент деревянной доски, фрагмент деревянной створки двери шкафа, самодельную металлическую ножовку - уничтожить. Вещественное доказательство, хранящееся в оружейной комнате ОМВД РФ по Коркинскому району, после вступления приговора в законную силу: предмет, конструктивно схожий с самодельным устройством, пригодный для стрельбы и шесть гильз - передать в ГУ МВД РФ по Челябинской области для принятия решения о судьбе указанных вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.

Приговор вступил в законную силу 19 июня 2018 года, не обжаловался.