Решение № 12-40/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 12-40/2018

Дело № 12-40/2018


Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2018 года пгт Кумены

Судья Куменского районного суда Кировской области Широкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО2 от 21.09.2018 № 2067 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении председателя СПК «Березниковский» ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО2 от 21.09.2018 № 2067 председатель СПК «Березниковский» ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что в ходе проверки прокуратурой Куменского района Кировской области соблюдения трудового законодательства в СПК «Березниковский», расположенном по адресу: <...>, выявлены нарушения трудового законодательства.

Установлено, что в нарушение ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата одному несовершеннолетнему работнику в организации в июне 2018 года не выплачивалась, а выплачивалась в июле 2018 года только один раз в месяц спустя более 1 месяца с момента трудоустройства. Так согласно приказу о приеме на работу от 08.06.2018 ФИО3 с 08.06.2018 принят на работу в СПК «Березниковский», однако, 26.06.2018 и 26.07.2018 (как установлено Правилами внутреннего трудового распорядка для рабочих и служащих СПК «Березниковский» заработная плата выплачивается 2 раза в месяц – 13 и 26 числа каждого месяца) заработную плату не получал, а получил лишь 13.07.2018 за июнь 2018 года и 13.08.2018 за июль 2018 года.

Аналогичные нарушения в части выплаты заработной платы допущены в отношении работников СПК «Березниковский» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, принятых на работу с 02.07.2018 по 13.07.2018, которым заработная плата выплачивалась только 13.08.2018 за июль 2018 года.

Таким образом, председатель СПК «Березниковский» ФИО16 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе председатель СПК «Березниковский» ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении от 21.09.2018 № 2067 отменить ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, просит отменить вынесенное в отношении него государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО2 постановление от 21.09.2018 № 2067 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, указывая, что данное правонарушение было совершено неумышленно.

Заинтересованное лицо – представитель Государственной инспекции труда в Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 6 ст. 5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО2 от 21.09.2018 № 2067 следует, что председатель СПК «Березниковский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 31.08.2018, вынесенным и.о. прокурора Куменского района Кировской области, постановлением о назначении административного наказания № 2067 от 21.09.2018, иными материалами дела об административном правонарушении № 2067.

С учетом изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях председателя СПК «Березниковский» ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

Таким образом, государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО2 законно и обосновано признал председателя СПК «Березниковский» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и верно в пределах санкции статьи назначил наказание.

При назначении наказания ФИО1 обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, установлено не было.

Невозможность назначения ФИО1 административного наказания в виде предупреждения мотивирована в постановлении.

Следует обратить внимание также и на то, что в рассматриваемом случае ФИО1 за совершенное правонарушение был назначен минимальный размер наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Довод жалобы ФИО1 о малозначительности совершенного административного правонарушения не может быть принят судом во внимание, поскольку обстоятельства, свидетельствующие об исключительности случая совершения правонарушения, не установлены.

Малозначительность административного правонарушения является оценочной категорией, так как его критерии не установлены КоАП РФ и определяются судом в каждом конкретном случае.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного должностным лицом административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, оснований для признания деяния малозначительным суд не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судья также не усматривает и не находит оснований для удовлетворения жалобы, полагая необходимым оставить без изменения вынесенное в отношении председателя СПК «Березниковский» ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении № 2067 от 21.09.2018, а жалобу председателя СПК «Березниковский» ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО2 от 21.09.2018 № 2067 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении председателя СПК «Березниковский» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу председателя СПК «Березниковский» ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Судья: