Приговор № 1-311/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-311/2021

Дело № 1-311/2021

УИД61RS0009-01-2021-002639-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Богачук М.Е.,

при секретаре Саакян С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тужакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пролетарского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на удалении 300 метров в северном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, и имеющим координаты 47.093221; 39.318710, где незаконно приобрел, подняв с земли, без цели сбыта полимерный сверток с веществом ?-<данные изъяты> производным наркотического средства N-<данные изъяты>, в виде кристаллообразного вещества белого цвета, массой не менее 0,54 гр., которое поместил в левый боковой карман куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. ФИО1,. находясь на участке местности, расположенном на удалении 200 метров в северном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания ФИО1 в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 55 мин. до 20 час. 07 мин., в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с кристаллообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 0,52 гр. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества, составляла 0,54 гр. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот в Российской Федерации наркотического средства N-<данные изъяты> и его производных запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у ФИО1 производного наркотического средства N-<данные изъяты>, общей постоянной массой 0,54 гр. является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия постановления заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник Тужаков А.С. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Сараева И.Н. не возражала против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено (ст. 63 УК РФ), а имеющаяся у него судимость, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют рецидива преступлений.

В качестве данных о личности ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 1; 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что применение данного вида наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и окажет должное влияния на исправление подсудимого, позволит вырвать его из обычной окружающей антисоциальной обстановки, заставит задуматься о нежелании постоянно подвергаться уголовному преследованию.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу закона в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно.

Учитывая данные о личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (Два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство N-<данные изъяты>, остаточной массой 0,50 гр., хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Азовский», согласно квитанция №, уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone 6» ИМЕЙ №, считать возвращенным по принадлежности собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья