Приговор № 1-16/2024 1-160/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-16/2024

№ 1-16/2024 (1-160/2023)

УИД 28RS0021-01-2023-001204-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года г.Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчука А.В.,

при секретаре Карымовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Жир Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Жилина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, вдовца, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не имеющего постоянного места работы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 21 сентября 2023 года, 23 сентября 2023 года избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий (с возложением запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения), 19 января 2024 года мера пресечения в виде запрета определённых действий оставлена без изменения(без возложения запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения),

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть шести лиц, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2023 года в утреннее время, но не позднее 06 часов в <адрес> Республики Саха (Якутия), ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1 (AS), С, С1, ВЕ, СЕ, С1Е, М», сел за руль принадлежащего ему на праве собственности, технически исправного автомобиля «Toyota Lite Ace Noah» государственный регистрационный знак «№», в салон которого на переднее сиденье села пассажир ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и начал движение по дорогам населенных пунктов Республики Саха (Якутия), тем самым, став участником дорожного движения - водителем транспортного средства, а в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года за №1090 «1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», в дальнейшем в ходе движения в салон автомобиля на задние пассажирские сидения сели пассажиры: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совершив поездку по территории населенных пунктов Республики Саха (Якутия), водитель ФИО1 выехал на федеральную автомобильную дорогу «Лена А-360» сообщением «Невер-Якутск», и продолжил движение в направлении федеральной автомобильной дороги «Амур», намереваясь доехать до Республики Бурятия, совершая при этом в пути следования остановки для приема пищи, отдыха и заправки топливом транспортного средства.

20 сентября 2023 года, в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 54 минут, на территории Сковородинского муниципального округа Амурской области, водитель ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, в темное время суток, с включенным светом фар на автомобиле, с видимостью дороги более 100 метров, осуществлял движение в районе <данные изъяты>, имеющей ровное асфальтобетонное покрытие, горизонтальный профиль, без дефектов дорожного покрытия со скоростью не более 90 км/ч. В это же время, ФИО1 понимая, что он управляет источником повышенной опасности – автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения смерти участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований, по своему легкомыслию, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, двигаясь по правой полосе федеральной автомобильной дороги <данные изъяты> увидел стоящий на правой полосе дороги автомобиль «VOLVO FM-Truck» государственный регистрационный знак «№» c включенным левым указателем поворота и в нарушение п. 1.3, п.1.5, п. 8.1 и 9.10 ПДД РФ, согласно требованиям которых «1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», «1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», «9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», применяя маневр объезда стоящего автомобиля «VOLVO FM-Truck» государственный регистрационный знак «К300HМ 28RUS», не включил левый указатель поворота, повернул руль влево и выехал на полосу встречного движения, где исключил боковой интервал с движущимся на встречу автомобилем «VOLVO FH-Truck» государственный регистрационный знак №» с полуприцепом государственный регистрационный знак №», в результате чего произошло столкновение между ними. В связи со столкновением с автомобилем «VOLVO FH-Truck» государственный регистрационный знак №» с полуприцепом государственный регистрационный знак №» автомобиль «Toyota Lite Ace Noah» государственный регистрационный знак «№» откинуло на правую полосу движения, где произошло его столкновение со стоящим автомобилем «VOLVO FМ-Truck» государственный регистрационный знак «№». В результате данного дорожно–транспортного происшествия, пассажиры автомобиля «Toyota Lite Ace Noah» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 получили телесные повреждения, от которых скончались на месте, а ФИО8 получила телесные повреждения от которых скончалась 21 сентября 2023 года в 01 час 50 минут в ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ».

На теле ФИО8, обнаружены следующие телесные повреждения: Автотравма. Сочетанная тупая травма головы, грудной клетки и таза. Закрытая тупая травма головы с одной рваной раной в лобной области слева и одной раной в левой скуловой области, с кровоизлиянием под мягкие ткани головы в левой скуловой области, с обширными диффузными острыми субарахноидальными кровоизлияниями. Закрытая тупая травма грудной клетки с переломами ребер с обеих сторон: 1,2,3,4,5-го ребер справа, 1,2,3,5,6,7,8,9,10-го ребер слева. Двойной перелом (5-го ребра слева). Закрытая тупая травма таза с переломами крестца, тела левой подвздошной кости, обеих ветвей и тел обеих лонных костей. Ссадина по задней поверхности левого локтевого сустава, ссадина в средней трети по задней поверхности левого плеча, кровоподтек на границе от задней поверхности левого локтевого сустава до средней трети левого плеча по задней поверхности, два кровоподтека по тыльной поверхности правой кисти, три кровоподтека по передней поверхности средней трети левого бедра, ссадина на передней поверхности левого коленного сустава, обширный кровоподтек по задней поверхности с переходом на наружную поверхность левого бедра. Данные телесные повреждения осложнились травматическим шоком, что и явилось непосредственной причиной смерти. Они являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

На теле ФИО7, обнаружены следующие телесные повреждения: Автотравма. Открытая тупая черепно-мозговая травма. Переломы костей свода и основания черепа, разрушение головного мозга. Переломы костей носа, верхней и нижней челюсти. Переломы костей левого предплечья. Рваная рана мягких тканей по наружной поверхности левого коленного сустава, 7 ссадин на передней поверхности верхней трети левого голени, обширный кровоподтек по внутренней боковой поверхности верхней трети правой голени, ссадина на правой молочной железе. Ушибы легких. Данные телесные повреждения осложнились разрушением головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти. Они являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

На теле ФИО6, обнаружены следующие телесные повреждения: Автотравма. Сочетанная тупая травма грудной клетки и живота. Закрытая тупая травма грудной клетки. С переломами 4,5,6 ребер справа, с разрывом правого и левого легких, с разрывом левого желудочка сердца. Травматический гемоторакс слева 2000 мл, справа 1000мл. Гемомерикард 150мл. Закрытая тупая травма живота с разрывом селезенки. Ссадина на передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтек в верхней трети правой голени, между бровей две ссадины, на правом скате носа две ссадины, в затылочной области справа ушибленная рана. Данные телесные повреждения осложнились массивной кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной смерти. Они являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

На теле ФИО3, обнаружены следующие телесные повреждения: Автотравма. Сочетанная тупая травма головы, грудной клетки и левой верхней конечности. Открытая тупая черепно-мозговая травма. Ушиблено-рваная рана в правой половине лица. Переломы костей свода и основания черепа. Разрушение головного мозга. Закрытая тупая травма грудной клетки. Переломы ребер слева с 1 по 9, справа с 1 по 4. Переломы костей левой руки. Рваные раны левой руки и левого бедра. Данные телесные повреждения осложнились разрушением головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти. Они являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

На теле ФИО5, обнаружены следующие телесные повреждения: Автотравма. Сочетанная тупая травма грудной клетки и живота. Закрытая тупая травма грудной клетки с разрывом правого легкого. Травматический гемоторакс справа 1500мл. Закрытая тупая травма живота с разрывом печени, правой почки. Гемоперитонеум 1000 мл. Одна ссадина в правой скуловой области, четыре ссадины в лобной области справа, одна ссадина в левой височной области, две ссадины в левой щечной области, рваная рана по задней поверхности левого плечевого сустава, открытый перелом диафиза левой плечевой кости, двенадцать кровоподтеков по передней поверхности правого бедра, пять кровоподтеков в нижней трети передней поверхности левого бедра, четыре кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава, три кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава, три кровоподтека в верхней трети передней поверхности левой голени. Данные телесные повреждения осложнились массивной кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной смерти. Они являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

На теле ФИО4, обнаружены следующие телесные повреждения: Автотравма. Открытая тупая черепно-мозговая травма. Декапитация (отсутствие) головы до уровня нижней челюсти. Переломы костей левой руки и левой голени. Данные телесные повреждения осложнились разрушением головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти. Они являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Таким образом, нарушение водителем автомобиля «Toyota Lite Ace Noah» государственный регистрационный знак «№» ФИО1 требований п. 1.3, п. 1.5, п. 8.1, п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – смертью пассажиров ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, вину в совершении преступления признаёт в полном объёме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Санкция ч.5 ст.264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет. Вместе с тем, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы(ч.3 ст.15 УК РФ). Таким образом, в силу ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, и обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой он фактически проживает.

ФИО1 не судим; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; в браке не состоит (супруга погибла в ДТП), имеет малолетнего ребёнка (12 лет); постоянно постоянного места работы не имеет, однако на протяжении длительного периода времени осуществлял пассажиро и грузоперевозки; постоянно проживает в <адрес>

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, указано, что проживает с семьёй, с которой поддерживает хорошие отношения, с соседями отношения дружеские; с 2005 года работал водителем у своей супруги ИП ФИО3 в должности водителя, оказывал услуги по перевозке пассажиров в дальние рейсы; к административной и уголовной ответственности не привлекался; жалоб на него не поступало, на учётах не состоит.

По месту жительства главой администрации ФИО1 характеризуется положительно, указано, что имеет троих детей, является хорошим семьянином, работает длительное время в автомобильных перевозках, был ИП, жалобы на него не поступали, на учётах как нуждающийся в улучшении жилищных условий и как малоимущий не состоит.

Суду также представлены ходатайства родственников подсудимого(всего 66 подписей), одноклассников(всего 14 подписей), жителей <адрес> Республики Саха(Якутия)(всего 42 подписи), жителей <адрес> улуса Республики Саха(Якутия)9всего 69 подписей), жителей <адрес> улуса Республики Саха(Якутия)(всего108 подписей), коллектива классного руководителя подсудимого и учителей и работников Баягинской СОШ им. ФИО17(всего 42 подписи) о смягчении ФИО1 наказания вида и размера наказания, в которых приведены сведения, положительно характеризующие подсудимого как исключительно трудолюбивого, добросовестного, внимательного человека, готового прийти на помощь, хорошего семьянина, заботливого мужа, отца, дедушки, а также о необходимости участия в воспитании малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с информацией предоставленной ГИБДД подсудимый ФИО1 неоднократно(16 раз) в течение 2023 года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения - ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны соответствующими лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным о его поведении.

В части обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд полагает следующее.

Органами предварительного расследования в обвинительном заключении указано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 активное способствование и раскрытию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не может принять в качестве смягчающего обстоятельства наказание подсудимого активное способствование и раскрытию преступления.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица.

Из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Между тем, из материалов дела следует, что факт совершения ФИО1 преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов, после совершения преступления ФИО1 активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал. Значимые фактические обстоятельства были установлены предварительным следствием без участия ФИО1

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 свою вину признал.

Таким образом, признание ФИО1 вины не имеет значения для процедуры доказывания.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Что касается доводов защиты о том, что родственниками подсудимого и самим подсудимым оказывалась помощь родственникам потерпевших, связанными с погребением потерпевших, извинении перед потерпевшими и иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, то эти действия не могут быть расценены судом как основание для признания их в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

По смыслу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в том числе принесение ему извинений, как основание для признания их смягчающим наказание обстоятельством должны быть соразмерны характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела.

В данном случае имело место частичное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшим, которое признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, обстоятельств его совершения и характера допущенных им нарушений Правил дорожного движения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения - ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час), указанных выше данных о личности подсудимого(характеризующегося исключительно положительно) в целях его исправления, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет справедливым, соразмерным за содеянное им, а более мягкий вид наказания не обеспечит достижение его целей.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 и ст.73 УК РФ, исходя из данных о его личности и конкретных обстоятельств уголовного дела, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства преступления, совершённого подсудимым, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Таким образом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания или не назначения дополнительного наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимому также следует назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет одного малолетнего ребенка - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным родителем, так как мать ребенка погибла в ДТП, ребенок проживал и проживает с отцом - подсудимым ФИО1

В связи с производством по настоящему уголовному делу, по инициативе подсудимого, распоряжением заместителя главы городского округа «<адрес>» от 23 октября 203 года № 1924зр над малолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена предварительная опека. Предварительным опекуном назначена ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, которая приходится подсудимому дочерью, а по отношению к малолетнему ФИО1 - родной сестрой.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Совершенное ФИО1 преступление не относится к числу преступлений, при которых запрещается применение положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

По смыслу закона к лицам, которым может быть отсрочено отбывание наказания по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 82 УК РФ, относятся и усыновители (удочерители) ребенка в возрасте до 14 лет. Вместе с тем такая отсрочка не может предоставляться лицам, которые по решению суда ограничены в родительских правах или лишены их, иным близким родственникам ребенка, опекунам (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47).

Отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка. Суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие. При этом такие обстоятельства, как, например, наличие у лица прежней судимости, непризнание им своей вины, непринятие мер к возмещению ущерба, наличие родственников, желающих воспитывать ребенка, сами по себе не могут являться основанием для отказа в отсрочке (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47).

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления впервые, искренне раскаялся в содеянном, не лишен либо не ограничен и не ограничивался в родительских правах.

Из характеристики на сына подсудимого - ученика 5 класса ЧОУ «Сахат» ФИО9 следует, что он имел хорошие оценки и поведение, родители участвовали в его воспитании и развитии; однако после смерти матери в ДТП и разлуки с отцом в его поведении наблюдаются изменения – замкнутость, проблемы с общением, ухудшилось усвоение материала, успеваемость, поведение; для полноценного воспитания требуется участие отца.

Учитывая, что целью правовой нормы, предусмотренной ч. 1 ст. 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания лица, совершившего преступление, и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение от воспитательного процесса его матери либо отца как единственного родителя, учитывая исключительно положительные характеристики на подсудимого и то, что он должным образом выполнял и выполняет обязанности родителя, с учетом личности подсудимого ФИО1 совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения данного вида наказания в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Аналогичное положение содержится и в части 1 статьи 36 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 УПК РФ при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы срок указанного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Анализ указанных норм указывает на то, что исчисление срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - с момента отбытия основного наказания, возможно лишь в случае назначения реального лишения свободы в качестве основного вида наказания.

Поскольку отбывание реального лишения свободы ФИО1 отсрочено до достижения малолетним ФИО1 четырнадцатилетнего возраста, фактически подсудимый не отбывает реальное лишение свободы, то согласно положениям ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью должен исчисляться с момента вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Учитывая данные о личности и поведении ФИО1, а также вид назначенного наказания, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении подсудимого следует изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Toyota Lite Ace Noah» государственный регистрационный знак «№, хранящийся на стоянке <данные изъяты> по адресу: <адрес>; паспорт транспортного средства серия <адрес> на 1 л., свидетельство о регистрации №, водительское удостоверение № на имя ФИО1, диагностическую карту № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, следует передать законному владельцу ФИО1;

- автомобиль марки «VOLVO FM-Truck» государственный регистрационный знак «№», переданный в ходе предварительного расследования представителю <данные изъяты> ФИО18 на хранение, следует передать ему по принадлежности в свободное распоряжение;

- автомобиль марки «VOLVO FН-Truck» государственный регистрационный знак №» с полуприцепом государственный регистрационный знак «АЕ6607 14RUS» переданный в ходе предварительного расследования на хранение Свидетель №4, следует передать ему по принадлежности в свободное распоряжение;

-карту памяти марки «Smartbuy» 64GB с записями с видеорегистратора в автомобиле «VOLVO FH Truck» грз. «№», карту памяти «Mirex» micro SD HC I, 16 GB, неистребованную стороной хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10(десять) месяцев.

ФИО1 отсрочить реальное отбывание основного наказания в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года до достижения его ребенком - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В силу ч. 2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Информировать Управление ГИБДД по республике Саха(Якутия) о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 2 (два) года 10(десять)месяцев.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Toyota Lite Ace Noah» государственный регистрационный знак «№», хранящийся на стоянке <данные изъяты> по адресу: <адрес>; паспорт транспортного средства серия <адрес>, свидетельство о регистрации №, водительское удостоверение № на имя ФИО1, диагностическую карту № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, передать законному владельцу ФИО1;

- автомобиль марки «VOLVO FM-Truck» государственный регистрационный знак «№», переданный в ходе предварительного расследования представителю <данные изъяты> ФИО18 на хранение, передать ему по принадлежности в свободное распоряжение;

- автомобиль марки «VOLVO FН-Truck» государственный регистрационный знак «№» с полуприцепом государственный регистрационный знак «№» переданный в ходе предварительного расследования на хранение Свидетель №4, передать ему по принадлежности в свободное распоряжение;

-карту памяти марки «Smartbuy» 64GB с записями с видеорегистратора в автомобиле «VOLVO FH Truck» грз. №», карту памяти «Mirex» micro SD HC I, 16 GB, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч.2 ст.4013, ст.4017,4018 УПК РФ, через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч.3 ст.4013, ст.40110- 40112 УПК РФ.

Председательствующий А.В.Назарчук