Приговор № 1-116/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-116/2017Дело № 1-116/2017 Именем Российской Федерации г. Челябинск 16 февраля 2017 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова, при секретаре О.А. Куликовой, с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г.Челябинска В.М. Венглера, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката О.С. Косенко, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое вещество в значительном размере. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь в у <адрес> в <адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, посредством социальной сети «ICQ», осуществил переписку с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у того наркотического средства. В этот же день ФИО6 в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, согласно вышеуказанной договоренности, через платежную систему «QIWI Кошелек» оплатил неустановленному дознанием лицу <данные изъяты> рублей, получив от неустановленного лица сведения о месторасположении тайника с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, на углу гаража возле <адрес> по Поршневому переулку в <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее производное <данные изъяты>, массой не менее 0,35 грамма, что составляет значительный размер, которое отнесено к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 12 октября 2015 года № 1097). Часть указанного наркотического средства Горнов К<данные изъяты>П. употредил путем курения, а оставшуюся часть, массой 0,35 грамма без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, которыми в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в этот же день с 14 часов до 14 часов 15 минут, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере, было изъято. Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. Действия ФИО1 ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1, своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также учитывает положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность ФИО1 доказать свое исправление. Достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст.15; ст.64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Кроме того, с учетом изложенного выше, оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ наказания, по мнению суда, нет. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с удержанием в доход государства. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: наркотическое средство – вещество, содержащее производное <данные изъяты> с учетом израсходованного при экспертном, массой 0,33 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: п/п М.В. Новоселов Копия верна Приговор не вступил в законную силу. Судья: М.В. Новоселов Секретарь: ФИО6 Приговор вступил в законную силу «___» ___________ 2017 года. Судья: М.В. Новоселов Секретарь: Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Новоселов Михаил Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-116/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-116/2017 |