Приговор № 1-76/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-76/2023

Копия УИД:16RS0017-01-2023-000676-83

дело №1-76/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Шакировой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И.,

адвоката Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №348823,

подсудимого ФИО8,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан, имеющего <данные изъяты> образование, в браке несостоящего, неработающего, государственных и ведомственных наград не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан (с учётом постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) по части 2 статьи 167 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ (3 эпизода), пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 159 УК РФ (7 эпизодов) с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Казани (с учётом постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 161 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 159 УК РФ (3 эпизода), части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159 УК РФ, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159 УК РФ (3 эпизода) с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Сабинским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 159 УК РФ (13 эпизодов), части 2 статьи 159 УК РФ (4 эпизода) с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Вятскополянским районным судом Кировской области по части 2 статьи 159 УК РФ, части 1 статьи 159 УК РФ, части 1 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 159 УК РФ (4 эпизода) с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 159 УК РФ, части 1 статьи 159 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, подошел к дому № по <адрес> и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел во двор указанного дома и, используя обнаруженную на месте металлическую трубу, сорвал петлю запорного устройства входной двери, открыл входную дверь и незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем ФИО1, входящий в жилищный фонд и пригодный для постоянного проживания. Далее во исполнение задуманного ФИО8, находясь в указанном доме, тайно похитил хранящуюся на полу кухни бензопилу «<данные изъяты>, стоимостью 4513 рублей, принадлежащую ФИО1

Завладев похищенным, ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 4513 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, признал полностью. В суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью пошел к вокзалу <адрес> и на такси поехал в <адрес>. Прибыв на место, нашёл пустующий дом и с помощью металлической трубы, обнаруженной на месте, сорвал петлю замка. Зайдя в дом, похитил бензопилу «<данные изъяты>» и покинул жилище. На выезде из деревни остановил автомашину. В пути движения предложил водителю приобрести похищенную бензопилу, который согласился и передал ему денежные средства. Со стоимостью бензопилы в размере 4513 рублей согласен, ущерб им возмещен. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1о том, чтоу нее имеется дом, который расположен по адресу: <адрес>. В свой родной дом приезжает на выходные, чтобы ухаживать за огородом. ДД.ММ.ГГГГ приехала в данный дом вместе со своей дочерью ФИО2, где проводила уборку. Находилась дома до ДД.ММ.ГГГГ. Закончив все запланированные дела на участке, просто прикрыла дверь в помещении дома, а дверь веранды закрыла на навесной замок, ключи от которого находятся только у нее и вместе с ними уехала в <адрес>.

Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле приехала в деревню и подъехала к дому. Подошла к двери веранды и обнаружила, что петля-ушко замка веранды выдернуто с места и торчат гвозди наружу. После чего поняла, что неизвестное лицо отогнуло ушко замка и прошло в дом. Обе двери были открыты. В доме был беспорядок, было заметно, что что-то искали в доме. Проверила все и обнаружила, что на полу кухни отсутствует бензопила «<данные изъяты>». В ходе допроса ознакомилась с результатами товароведческой экспертизы, где эксперт оценивает бензопилу «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на сумму 4513 рублей. С данной суммой согласна и претензий не имеет (т.1 л.д.63-66, л.д. 206-208).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (т.1, л.д. 71-73) следуют пояснения аналогичные показаниям потерпевшего ФИО1

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3отом, чтоу него есть знакомый ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 передал ему денежные средства в сумме 6000 рублей на случай, если его заключат под стражу, чтобы на эти деньги мог купить и передать ему в следственный изолятор товары и иные необходимые принадлежности. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 позвонил из исправительной колонии, и сообщил, что скоро его привезут в ИВС отдела полиции <адрес> и ему нужны будут денежные средства, чтобы возместить ущерб. Далее обратился в отдел полиции <адрес>, и от сотрудников полиции стало известно, что ФИО8 совершил кражу бензопилы в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>. Сам ФИО8 желает возместить ущерб в сумме 4513 рублей. Как и обещал ФИО8, передал следователю денежные средства в сумме 4513 рублей, которые в дальнейшем будут переданы потерпевшей в счет возмещения ущерба от действий ФИО8 (т.1, л.д. 239-241).

Кроме того, судом были исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты навесной замок с земли перед входной дверью, металлическая труба также с земли перед входной дверью, картонная коробка от бензопилы «<данные изъяты>(т.1 л.д. 31-38);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены картонная коробка, в которую упакована металлическая труба, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, в который упакован навесной замок, картонная коробка от бензопилы «<данные изъяты>, копия гарантийного талона № на 1 листе формата А4 (т.1 л.д.130-137);

- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проверены показания подозреваемого ФИО8, с участием его защитника Шакировой Т.Б., в ходе которой подозреваемый ФИО8 пояснил, что его показания будут проверяться в <адрес>. С этой целью подозреваемый ФИО8 на специальном автомобиле типа «Автозак» был доставлен в <адрес>, где изначально подозреваемый ФИО8 указал на место, перед въездом в указанную деревню, возле <данные изъяты>, где его оставил водитель автомобиля такси, после чего указал, на первый поворот на право при въезде по <адрес>, пояснив, что по данному маршруту необходимо пройти к дому, где он совершил хищение бензопилы в начале ДД.ММ.ГГГГ. Далее подойдя к указанному ФИО8 дому, последний указал, что необходимо пройти во внутрь. Далее совместно с подозреваемым ФИО8, его защитником Шакировой Т.Б., с разрешения ФИО1, прошли во двор данного дома, где подозреваемый ФИО8 указал на двери веранды дома, через которые он прошел в дом и указал на кусты во дворе дома, где он нашел металлическую трубу и вырвал им петли запорного устройства двери указанной веранды. Далее в том же составе по указанию ФИО8 прошли внутрь дома и попали на кухню, где последний указал на место, между столом и кухонным гарнитуром на полу, где обнаружил бензопилу «<данные изъяты>» и похитил ее. Далее также по указанию ФИО8 покинули данный дом, и он указал направление движения на выезд из <адрес>, куда он направился пешком после совершенного преступления с бензопилой в руках. Далее подозреваемый ФИО8 указал на перекресток дорог, соединяющий выезд из <адрес> и трассы ведущей в <адрес>, пояснив, что остановил в данном месте попутную машину, водителю которого по пути продал похищенную им бензопилу, и доехал с ним до магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, после чего пешком пошел домой в <адрес> (т.1 л.д.209-216);

- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проверены показания потерпевшей ФИО1, которая пояснила что ее показания будут проверяться в хозяйстве <адрес> Прибыв по указанному адресу и пройдя совместно с потерпевшей ФИО1 во двор, последняя указала на двери веранды, пояснив, что петля запорного устройства данной двери была сорвана в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее потерпевшая ФИО1 пояснила, что необходимо пройти внутрь дома. Далее пройдя в дом, на кухню, потерпевшая ФИО1 указала на пол, между столом и кухонным гарнитуром, где оставляла бензопилу «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, перед уездом в <адрес> (т.1 л.д.217-221);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводам которого представленный на исследование навесной замок с цилиндровым механизмом технически исправен и пригоден для запирания. Следов воздействия посторонними предметами на поверхности замка и деталях механизма замка не обнаружено (т.1 л.д.90-93);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводам которой на представленной металлической трубе (объекты №) обнаружены пот и эпителиальные клетки. Пот и эпителий на трубе (объект №) произошли от ФИО1. Происхождение объекта № от ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 исключается. Определить генетические признаки пота и эпителия в объектах № не представилось возможным по причине недостаточного количества ДНК в объектах (т.1 л.д.97-105);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой рекомендуемая рыночная стоимость бензопилы «№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4513 рублей (т.1 л.д.110-112);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем срыва петли замка двери веранды проникло в принадлежащий ей дом № по <адрес>, откуда тайно похитило бензопилу «<данные изъяты>», приобретенную в ДД.ММ.ГГГГ за 4500 рублей. Причиненный ущерб незначительный (т.1 л.д.28);

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 4513 рублей. Претензий не имеет (т.1 л.д.242).

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой, существенных противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО8 виновным в совершении указанного выше преступления.

При таких обстоятельствах, действия ФИО8 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

На основании статей 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО8, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ПодсудимыйФИО8 судим, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит,старшим УУП отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно, по предыдущему месту работы <данные изъяты> характеризуется посредственно.

На основании статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и близких родственников,низкое материальное положение подсудимого,суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Согласно части 1 статьи 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО8 усматривается рецидив преступления, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Других, отягчающих наказание, обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимомуФИО8 наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения статей 64 УК РФ, 73 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО8 местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательно ФИО8 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив её до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО8 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО8 наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания ФИО8 под стражей по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания ФИО8 под стражей по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания ФИО8 под стражей по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания ФИО8 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- металлическую трубу, навесной замок, картонную коробку от бензопилы «<данные изъяты>, возвращенные законному владельцу ФИО1, - оставить у неё же;

- копию гарантийного талона № на 1 листе формата А4, хранящуюся в уголовном деле, - оставить там же на весь срок хранения дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья Р.И. Мутиев