Приговор № 1-260/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-260/2025

Дело № 1-260/2025

(УИД 50RS0044-01-2025-001679-63)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лепшенковой У.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Белова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 09.06.2020 приговором Серпуховского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей;

- постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 16.12.2020 условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 09.06.2020 отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение под конвоем;

- постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 27.04.2021 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Серпуховского городского суда Московской области от 11.06.2020, заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Серпуховского городского суда Московской области от 09.06.2020 и от 11.06.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 14.02.2022 освобождённого по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомлённым о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранные граждане или лица без гражданства проживают (находятся), либо у которого работают и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 1500 рублей, за каждого гражданина, заранее договорился с неустановленным лицом о регистрации иностранных граждан по <адрес>, а именно граждан Республики Таджикистан Б. <дата> рождения, и А., <дата> рождения. 25.10.2023 около 14.30 час, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: <адрес>, от своего имени заполнил бланки уведомления о прибытии граждан Республики Таджикистан Б. <дата> рождения, и А. <дата> рождения, в который внёс фиктивные данные о месте их регистрации по <адрес>, и передал их сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО1 знал, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически указанное жилое помещение им не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у ФИО1 заведомо не было.

На основании представленных документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило на миграционный учёт гражданина Республики Таджикистан Б., <дата> рождения, с <дата> по <дата>, А., <дата> рождения, с 25.10.2023 по 21.01.2024, по месту их пребывания (проживания) по <адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания, и лишил возможности органам миграционного учёта, а также органам, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижениями на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО1, совершил умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомлённым о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранные граждане или лица без гражданства проживают (находятся), либо у которого работают и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 1500 рублей, за каждого гражданина, заранее договорился с неустановленным лицом о регистрации иностранных граждан по <адрес>, а именно граждан Республики Таджикистан В., <дата> года рождения, и Г., <дата> года рождения. <дата> около 10.30 час, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: <адрес>, от своего имени заполнил бланки уведомления о прибытии граждан Республики Таджикистан В. <дата> года рождения, и Г., <дата> года рождения, в который внёс фиктивные данные о месте их регистрации по адресу: <адрес>, и передал их сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО1 знал, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически указанное жилое помещение им не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у ФИО1 заведомо не было.

На основании представленных документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило на миграционный учёт гражданина Республики Таджикистан В., <дата> года рождения, с <дата> по <дата>, гражданина Республики Таджикистан Г., <дата> года рождения с 22.01.2024 по 08.04.2024, по месту их пребывания (проживания) по <адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания, и лишил возможности органам миграционного учёта, а также органам, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижениями на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО1, совершил умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомлённым о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранные граждане или лица без гражданства проживают (находятся), либо у которого работают и не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 1500 рублей, за каждого гражданина, заранее договорился с неустановленным дознанием лицом о регистрации иностранных граждан по <адрес>, а именно граждан Республики Узбекистан Д., <дата> года рождения, и Е., <дата> года рождения. 04.04.2024 около 12.00 час, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: <...>, от своего имени заполнил бланки уведомления о прибытии граждан Республики Узбекистан Д. <дата> рождения, и Е., <дата> года рождения, в который внёс фиктивные данные о месте их регистрации по <адрес>, и передал их сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО1 знал, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически указанное жилое помещение им не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у ФИО1 заведомо не было.

На основании представленных документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило на миграционный учёт граждан Республики Узбекистан Д., <дата> года рождения, с <дата> по <дата>, Е., <дата> года рождения, с 04.04.2024 по 15.06.2024, по месту их пребывания (проживания) по <адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания, и лишил возможности органам миграционного учёта, а также органам, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижениями на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Белов В.А.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), поскольку он совершил умышленное преступление - фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: Республики Таджикистан Б. с 25.10.2023 по 26.02.2024, А., с 25.10.2023 по 21.01.2024, по месту их пребывания (проживания) по <адрес>.

Также суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), поскольку он совершил умышленное преступление - фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: Республики Таджикистан В. с 22.01.2024 по 15.04.2024, Г., с 22.01.2024 по 08.04.2024, по месту их пребывания (проживания) по <адрес>.

Также суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), поскольку он совершил умышленное преступление - фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: Республики Узбекистан Д. с 04.04.2024 по 15.06.2024, Е. с 04.04.2024 по 15.06.2024, по месту их пребывания (проживания) по <адрес>.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил три преступления небольшой тяжести; на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит; <данные изъяты> не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 25.06.2024, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдал таковыми в настоящее время; <данные изъяты>; ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемых ему деяний, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей; <данные изъяты> признаков хронического алкоголизма, токсикомании у ФИО1 не обнаружено (л.д. 168-169).

С учётом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст и инвалидность отца.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что в ходе судебного следствия по данному уголовному делу судом установлено не было.

Предоставление ФИО1 возможности осмотра места происшествия - квартиры по адресу его регистрации, а также признательные показания на стадии проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и в ходе дознания, не могут быть признаны судом как способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на момент указанных действий подсудимого правоохранительные органы располагали необходимой информацией об обстоятельствах совершения ФИО1 преступлений. Иной, не известной сотрудникам полиции информации, имеющей значение для уголовного дела и способствовавшей раскрытию преступлений, ФИО1 предоставлено не было. Само по себе признание ФИО1 вины в совершении данных преступлений в условиях очевидности обстоятельств совершения расследуемых преступлений, подтвержденных документально, без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи следствию, как например, указание неизвестного органам предварительного расследования места совершения преступления, его соучастников или иных имеющих определяющее значение для доказывания обстоятельств и вещественных доказательств, не может расцениваться в качестве отдельного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы защитника – адвоката Белова В.А. о применении примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и прекращении уголовного дела, удовлетворению не подлежат, поскольку оснований освобождения от уголовной ответственности ФИО1 по данной норме, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. Судимость ФИО1 по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 09.06.2020 не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, положения ст. 56 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимой путём назначения ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому по каждому из преступлений дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, с учётом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категорий преступлений, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), относится к категории небольшой тяжести.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счёт средств Федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в день, определённый указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых:

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ксерокопии бланков-уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, разворотов паспортов, миграционных карт иностранных граждан – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учётом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.В. Шарабуряк