Апелляционное определение № 22-452/2026 от 25 февраля 2026 г.

Судья первой инстанции – ФИО1 Номер изъят


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иркутск 26 февраля 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Гилюка В.В., судей Кашиной Т.Н., Покровской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой А.А., с участием:

прокурора Ткачева С.С.,

защитника осужденной ФИО2 – адвоката Воробьева В.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Байтурсыновой О.Г. на приговор Ольхонского районного суда Иркутской области от 26 декабря 2025 года, которым

ФИО2, родившаяся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданка Российской Федерации, не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года.

По правилам ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Постановлено исчислять испытательный срок со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По правилам ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления должностных лиц специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить.

В приговоре разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Процессуальные издержки постановлено возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную от их уплаты.

Принимая отзыв апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда ФИО2 признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено осужденной 22 мая 2025 года.

Имеющие значение для дела обстоятельства преступления подробно приведены в описательно-мотивировочной части обжалуемого судебного решения.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденная ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель –заместитель прокурора Ольхонского района Байтурсынова О.Г. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, дело передать на новое рассмотрение иным составом суда.

В обоснование представления государственный обвинитель утверждает о существенном нарушении уголовно-процессуального закона (п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ), неправильном применении уголовного (п. 3 ст. 389.15, ст. 389.18 УПК РФ).

Обращено внимание на то, что преступление совершено осужденной в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства совершенного преступления указывают на то, что нахождение осужденной в состоянии опьянения способствовало совершению ею преступления.

По результатам проведения судебного разбирательства суд не признал нахождение осужденной в момент совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством, обоснований такого решения не привел.

Приведены разъяснения судебной практики по вопросам назначения наказания за совершение преступлений.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции государственным обвинителем представлен отзыв апелляционного представления.

Прокурор в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал представленный отзыв, просил апелляционное производство по представлению прекратить.

Принимающий участие в деле защитник не высказал возражений против прекращения производства по апелляционному представлению.

Выслушав мнение участвующих лиц и обсудив их доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Принимавшему участие в деле государственному обвинителю, среди прочих лиц, принадлежит право апелляционного обжалования судебного решения (ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ).

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ).

В этом случае апелляционное производство по жалобе, представлению прекращается.

Оснований для рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя, отозванного его автором до начала судебного заседания, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольхонского района Байтурсыновой О.Г. на приговор Ольхонского районного суда Иркутской области от 26 декабря 2025 года, которым ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).

В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Гилюк

Судьи Т.Н. Кашина

Е.С. Покровская