Приговор № 1-674/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-674/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Магомедова Р.А. при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

приговором <адрес> районного суда <адрес> от <данные изъяты>

приговором <адрес> городского суда <адрес> от <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время суток, находясь в районе поселка «<данные изъяты>» <адрес>, ФИО1 обнаружил бумажный сверток белого цвета, с веществом, который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе Метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и относится к наркотическим средствам, массой 0,07 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 относится к значительному размеру. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, присвоил найденное и, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил при себе без цели сбыта данное наркотическое средство до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в помещении ОП по <адрес> УМВД по <адрес> из левого наружного кармана одетых на нем брюк белого цвета.

В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1. вину в совершении преступления признал полностью и показал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра ФИО1, справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия его органом дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, страдает тяжелыми заболеваниями – хроническим вирусным гепатитом (В+С), хроническим пиелонефритом единственной левой почки, после удаления правой почки в связи с заболеванием, нуждается в постоянном амбулаторном лечении, имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдающую заболеваниями сердечной деятельности.

В то же время, он судим, преступление, имеющее повышенную общественную опасность совершил при рецидиве.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО1 лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, которые суд признает их таковыми в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным его исправление при назначении наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст. 68 УК РФ ниже одной трети максимального размера наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, без назначения наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

ФИО5ФИО1.