Приговор № 1-32/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-32/2025

№ 1-32/2025

УИД 02RS0010-01-2025-000180-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 17 июня 2025 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чойского района Никулина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 050679 от 16.06.2025,

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

25 января 2025 года в период времени с 09 часов по 14 часов 15 минут ФИО1 и ФИО2 находились на лесном участке, расположенном в выделе 4 квартала 435 Чойского участкового лесничества КУ РА «Чойское лесничество», на территории Чойского района Республики Алтай на расстоянии около 7,25 км в северном направлении от жилого <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где занимались заготовкой древесины, при этом ФИО6 свалил дерево породы «кедр», спилил с него ветки и прицепил ствол данного дерева с помощью металлического троса к гусеничному трактору марки ДТ-75 без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 для его трелевки до погрузочной площадки.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 14 часов 15 минут на лесном участке, расположенном в выделе 4 квартала 435 Чойского участкового лесничества КУ РА «Чойское лесничество», на территории <адрес> Республики Алтай на расстоянии около 7,25 км в северном направлении от жилого <адрес> в <адрес> Республики Алтай, ФИО1, видя, что на пути трелевочного волока в непосредственной близости к прицепленному к трактору стволу дерева породы «кедр», который ему необходимо стрелевать до погрузочной площадки, находится сухостойное дерево породы «пихта», предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, связанных с тем, что трелюемый им ствол дерева породы «кедр» может упереться в сухостойное дерево породы «пихта» и сломать его, при этом данное сухостойное дерево может упасть на находящегося поблизости ФИО2, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, действуя неосторожно, полагаясь на свои навыки трелевки древесины, легкомысленно рассчитывая, что трелюемый им ствол дерева породы «кедр» не заденет сухостойное дерево породы «пихта», не убедившись, что ФИО2 находится на безопасном от трелюемого и сухостойного дерева расстоянии, управляя гусеничным трактором марки ДТ-75 без государственного регистрационного знака, начал движение и стал трелевать ствол дерева породы «кедр» по направлению к погрузочной площадке, при этом указанный ствол дерева породы «кедр» уперся в сухостойное дерево породы «пихта», сломав его у корня, в результате чего данное сухостойное дерево упало на ФИО2, находившегося в непосредственной близости от него.

В результате неосторожных действий ФИО1 ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма (по клинико-морфологическим данным): многофрагментарнооскольчатый перелом лобной кости, обеих теменных костей, левой височной кости с распространением на основание черепа в передние и средние черепные ямки с обеих сторон и заднюю черепную ямку слева; кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой в проекции переломов; диффузное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку лобных и теменных долей обоих полушарий; контузионные очаги (ушибы) полюсов и базальной поверхности правой и левой лобной долей, полюс правой и левой височных долей; очаговые кровоизлияния в подкорковых областях, веществе лобных, теменных и височных долей обоих полушарий головного мозга; ссадина (1) лобной области справа, ушибленные раны (2) лобной области по срединной линии, ушибленная рана (1) и ссадина (1) лобной области слева, ушибленная рана (1) лобно-теменной области по срединной линии, ссадина (1) проекции левой брови, кровоподтек (1) век правого глаза, царапина (1) спинки носа слева, кровоподтек (1) век левого глаза, кровоизлияние в мышцы кончика языка слева, квалифицирующиеся как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Смерть ФИО2 наступила около 06 часов 29.01.2025 в БУЗ РА «Республиканская больница» от открытой черепно-мозговой травмы в виде переломов костей черепа с кровоизлиянием под оболочки и вещество головного мозга, осложнившейся отеком, набуханием и некрозом вещества головного мозга, с вклинением стволовых отделов мозга в большое затылочное отверстие.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

Вина ФИО1, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, письменного заявления потерпевшей, не возражавших против удовлетворения ходатайства ФИО1, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка и двух совершеннолетних детей, обучающихся по очной форме обучения, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, путем оказания финансовой помощи при организации похорон, проведении поминальных обедов, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

УУП ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский», главой сельской администрации Паспаульского сельского поселения ФИО1 характеризуется положительно: женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и двух дочерей, которые являются студентами, официально не трудоустроен, занимается временными заработками, к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб от соседей не поступало, активно участвует в общественной жизни села, на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, согласно требованиям ст. 50 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: макушечную часть сухостойного дерева породы пихта, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Турочакского МСО СУ СК России по <адрес> – уничтожить, бензопилу «Stihl MS390» - оставить во владении собственника ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Кыдыев