Приговор № 1-57/2020 1-67/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020

П Р И Г О В О Р дело №1-67\20

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ЯНИНОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя БУЧНЕВА В.В.,

защитника КУРАМШИНА У.А., предъявившего удостоверение №_________ и ордер №_________,

при секретаре ЗИМИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, гражданина РФ, с общим средним образованием,женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего в ООО «КЗНМ», проживающего в АДРЕС, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района и области от 09.01.2020 года, вступившим в законную силу 03.02.2020 г., за управление транспортным средством в состоянии опьянения с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, не сделав для себя должных выводов, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 22 февраля 2020 года примерно в 13 часов 51 минуту умышленно управлял автомобилем Ауди А4, государственный регистрационный знак №_________, с признаками опьянения и на автодороге по ул.АДРЕС г.Котовска Тамбовской области, в районе д.№_________ допустил столкновение с автомобилями Рено Логан, государственный регистрационный знак №_________, и Лада 217230, государственный регистрационный знак №_________ В ходе разбирательства на месте дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Котовску по внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). На основании протокола №_________ от ДАТА ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения «Юпитер №_________», на что последний согласился. По результатам проведенного освидетельствования было установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. После установления состояния опьянения в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №_________ от ДАТА по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.

Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал, понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объеме.

В стадии ознакомления с материалами дела заявил ходатайство, поддержанное защитой, об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворяется так как:

подсудимый поддержал свое ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом;

с заявленным ходатайством ФИО1 государственный обвинитель Бучнев В.В. согласен;

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемое подсудимому деяние предусмотрено наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, а следовательно, в данном случае судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264-1 УК РФ,т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного (по месту жительства и работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающее на общественный порядок, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит), обстоятельства, смягчающие его наказание-вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 2 малолетних детей, а поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с обязательным назначением дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ста пятидесяти часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок в два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован и в отношении него внесено представление сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения,осужденным-в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ,т.е. несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 дней с момента получения копии представления или жалоб других участников процесса,затрагивающих его интересы,а также имеет право на свою защиту в суде второй инстанции.

Судья: В.В.Янина