Приговор № 1-302/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-302/2020

***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» июля 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Евдокимовой А.Р.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

адвоката (удостоверение *** и ордер *** от 20.07.2020) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ***, не судимого,

осужденного *** Советским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, ст. 73 УК РФ 2 года,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее апреля 2019 года, находясь по адресу: г. Владивосток, ул. ***, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, при заведомом отсутствии у него (ФИО2) намерения выполнить взятые на себя обязательства, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, решил совершать хищения денежных средств у граждан путем их обмана, под видом сдачи в аренду квартир, не находящихся у него в собственности, либо пользовании.

С целью осуществления своего преступного плана, ФИО2, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ***, находясь по адресу: г. Владивосток, ул. *** *** имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя персональный компьютер с доступом в информационную сеть «Интернет», загрузил из сети фотографию паспорта гражданина Российской Федерации неустановленного лица, находящуюся в свободном доступе и, с помощью многофункционального графического редактора «Photoshop», изменил анкетные данные (фамилию, имя, отчество), намереваясь в дальнейшем использовать фотографию данного паспорта гражданина Российской Федерации для подтверждения личности перед гражданами, с целью сокрытия своих личных данных. Кроме того, ФИО2, в точно не установленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ***, находясь по адресу: г. Владивосток, ул. ***, используя персональный компьютер с доступом в информационную сеть «Интернет», загрузил из сети фотографии интерьера различных квартир, находящиеся в свободном доступе, для последующего размещения их на сайте «www.FarPost.ru» под видом аренды (сдачи в наем) квартир.

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2, *** примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Владивосток, ул. ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при заведомом отсутствии у него (ФИО2) намерения выполнить взятые на себя обязательства, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, используя персональный компьютер с доступом в информационную сеть «Интернет» разместил на сайте «www.FarPost.ru» заведомо ложное объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <...>, не находящейся у него в собственности, либо пользовании и ранее приготовленные им фотографии квартир, указав при этом абонентский номер телефона +***, находящийся в его пользовании.

*** в точно неустановленное время Потерпевший №4 обратил внимание на данное объявление, которое по своему содержанию его устроило, сразу после чего, с целью обсуждения условий аренды, указанной в объявлении квартиры, Потерпевший №4, используя телефон с абонентским номером *** позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру ***. В ходе телефонного разговора ФИО2, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №4, путем его обмана, предложил последнему внести залог в сумме 3 000 рублей, за вышеуказанную квартиру, мотивируя данное обстоятельство тем, что на квартиру имеется большой спрос, при этом зная о том, что не выполнит своих обязательств перед Потерпевший №4

После чего, ФИО2 *** в точно неустановленное время, используя программу мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», сообщил Потерпевший №4 реквизиты счета № *** платежной системы «QIWI», на который необходимо внести денежные средства.

Потерпевший №4, считая, что совершает выгодную для него сделку и не зная истинных намерений ФИО2, будучи введенным последним в заблуждение, находясь под влиянием обмана, уверенный в том, что последний выполнит взятые на себя обязательства по сдаче квартиры, расположенной по адресу: <...>, в аренду, согласился внести залог за вышеуказанную квартиру в сумме 3 000 рублей, для чего *** в 15 часов 05 минут, находясь по адресу: г. Владивосток, ул. ***, действуя по указанию ФИО2, с помощью мобильного приложения «Альфа-банк», перевел с банковского счета ПАО «Альфа-банк» № ***, расположенном по адресу: <...> ***/а, денежные средства в сумме 3 000 рублей на счет № *** платежной системы «QIWI».

При этом ФИО2 не выполнил перед Потерпевший №4 принятые на себя обязательства по сдаче квартиры, расположенной по адресу: <...>, в аренду Потерпевший №4, а принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3 000 рублей, полученные *** в 15 часов 05 минут, ФИО2 похитил путем обмана, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №4 ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2, при указанных обстоятельствах, в период времени с апреля 2019 года до 15 часов 05 минут ***, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №4, причинив материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Он же, (ФИО2), в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее апреля 2019 года, находясь по адресу: г. Владивосток, ул. *** осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, при заведомом отсутствии у него (ФИО2) намерения выполнить взятые на себя обязательства, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, решил совершать хищения денежных средств у граждан путем их обмана, под видом сдачи в аренду квартир, не находящихся у него в собственности, либо пользовании.

С целью осуществления своего преступного плана, ФИО2, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ***, находясь по адресу: г. Владивосток, ул. ***, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя персональный компьютер с доступом в информационную сеть «Интернет», загрузил из сети фотографию паспорта гражданина Российской Федерации неустановленного лица, находящуюся в свободном доступе и, с помощью многофункционального графического редактора «Photoshop», изменил анкетные данные (фамилию, имя, отчество), намереваясь в дальнейшем использовать фотографию данного паспорта гражданина Российской Федерации для подтверждения личности перед гражданами, с целью сокрытия своих личных данных. Кроме того, ФИО2, в точно не установленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ***, находясь по адресу: г. ***, используя персональный компьютер с доступом в информационную сеть «Интернет», загрузил из сети фотографии интерьера различных квартир, находящиеся в свободном доступе, для последующего размещения их на сайте «www.FarPost.ru» под видом аренды (сдачи в наем) квартир.

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного хищение денежных средств путем обмана, ФИО2, *** в точно неустановленное время, находясь по адресу: г. Владивосток, ул***, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, при заведомом отсутствии у него (ФИО2) намерения выполнить взятые на себя обязательства, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, используя персональный компьютер с доступом в информационную сеть «Интернет» разместил на сайте «www.FarPost.ru» заведомо ложное объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, ***, д. 65, не находящейся у него в собственности, либо пользовании и ранее приготовленные им фотографии квартир, указав при этом абонентский номер телефона *** находящийся в его пользовании.

*** примерно в 10 часов 30 минут Потерпевший №8 обратил внимание на данное объявление, которое по своему содержанию его устроило, сразу после чего, с целью обсуждения условий аренды, указанной в объявлении квартиры, Потерпевший №8, используя телефон с абонентским номером *** позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру +***. В ходе телефонного разговора ФИО2, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №8 умышленно, путем его обмана, преследуя корыстную цель, предложил последнему внести залог в сумме 20000 рублей за вышеуказанную квартиру, мотивируя данное обстоятельство тем, что на квартиру имеется большой спрос, при этом зная о том, что не выполнит своих обязательств перед Потерпевший №8

После чего, ФИО2, ***, используя программу мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», сообщил Потерпевший №8 реквизиты счета № *** платежной системы «QIWI», на который необходимо внести денежные средства.Потерпевший №8, считая что совершает выгодную для него сделку и не зная истинных намерений ФИО2, будучи введенным последним в заблуждение, находясь под влиянием обмана, уверенный в том, что последний выполнит взятые на себя обязательства по сдаче квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, ***, д. 65, в аренду, согласился внести залог за вышеуказанную квартиру в сумме 20 000 рублей, для чего *** в 18 часов 05 минут, находясь по адресу: г. Владивосток, ул. *** действуя по указанию ФИО2, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № ***, открытого в отделении, расположенном в г. Уссурийске, денежные средства в сумме 20 000 рублей на счет № *** платежной системы «QIWI», указанный ФИО2

При этом ФИО2 не выполнил перед Потерпевший №8 принятые на себя обязательства по сдаче квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, ***, д. 65, в аренду Потерпевший №8, а принадлежащие последнему денежные средства в сумме 20 000 рублей, полученные *** в 18 часов 05 минут, ФИО2 похитил путем обмана, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №8 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2, при указанных обстоятельствах, в период времени с апреля 2019 года до 18 часов 05 минуты ***, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №8 причинив значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Дополнил, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном.

Подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №4 и Потерпевший №8 не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Подсудимый не возражала против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №8

Гособвинитель и защитник не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и законно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению от *** (потерпевший Потерпевший №4) по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и по преступлению от *** (потерпевший Потерпевший №8) по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившиеся в предоставлении органам предварительного расследования информации, значимой для дела, активном способствовании выяснению обстоятельств совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

О тяжелых, хронических заболеваниях, наличии иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не указал, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного *** ФИО2 преступления на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по данному делу не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд по преступлению от *** (потерпевший Потерпевший №8) учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, по каждому преступлению также общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не состоящего на специализированных учетах в КНД и ПНД, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого (о наличии тяжелых хронических заболеваний не заявлял), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (по мере возможности оказывает помощь, в том числе материальную родителям, ***.)

По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по преступлению от *** (потерпевший Потерпевший №8) будет наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в том числе штрафа, суд не усматривает, поскольку не достигнет целей восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. Разрешая вопрос о назначении по этому преступлению дополнительного наказания, суд, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

Суд считает назначить ФИО2 наказание по преступлению от *** (потерпевший Потерпевший №4) в виде обязательных работ, поскольку, данный вид наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному. Оснований для назначения более мягкого вида наказания (штрафа), предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку санкцией ч.1 ст.159 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы, ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ назначается наказание менее строгое чем лишение свободы, то оснований учитывать при назначении наказания по этому преступлению положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного исполнения обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Советского районного суд г. Владивостока от ***. Оснований для назначения наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ не имеется, приговор от *** подлежит самостоятельному исполнению.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленные ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

по преступлению от *** (потерпевший Потерпевший №4) по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

по преступлению от *** (потерпевший Потерпевший №8) по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: системный блок, возвращенный ФИО2, по вступлению приговора в законную силу оставить у него же; выписки о движении и зачислении денежных средств ПАО «Сбербанк», Киви банк, хранящиеся при деле, по вступлению приговора в законную силу – оставить там же.

Арест, наложенный постановлением Советского районного суда г. Владивостока от ***, на денежные средства в сумме 40000 рублей отменить по вступлению приговора в законную силу, денежные средства (8 купюр Банка России номиналом 5000 рублей каждая) в печатном конверте с пояснительной надписью, переданные на хранение в Бухгалтерию УМВД Росси по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Шестова