Приговор № 1-783/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-783/2020

№1-783/2020 (<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залимовой А.Р.,

с участием гос.обвинителя ФИО2,

подсудимой ФИО4,

защиты в лице адвоката Карюкова Р.А.,

потерпевшей ФИО17 Н.Ю.

при секретаре Кантимеровой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор.ФИО3 Респ. Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, г.ФИО3, <адрес>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, разведенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила 3 присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, работая с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (<данные изъяты> адресу: г.ФИО3, <адрес>, являясь материально-ответственным лицом и неся полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей, выполняя как главный бухгалтер <данные изъяты> и административно-хозяйственные функции, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений выписала чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 780 руб. в чековой книжке, выданной ПАО «<данные изъяты>» для осуществления снятия денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>» с расчетного счета, открытого в указанном банке, и в чеке указала заведомо ложную информацию, а именно основание снятия денежных средств «на хозяйственные нужды».

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, пришла в отделение банка <данные изъяты>» по адресу: г.ФИО3, <адрес>, где, используя свое право главного бухгалтера <данные изъяты>» распоряжаться денежными средствами, хранящимися на расчетном счете ПАО <данные изъяты>» №, предъявила к оплате указанный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 780 руб., являющимся основанием снятия денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», и получила на основании вышеуказанного чека от работников банка денежные средства на сумму 780 руб., которые присвоила и истратила на свои личные нужды в своих личных корыстных целях. После чего, ФИО4, с целью удержания похищенной денежной суммы и сокрытия совершенного ею хищения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. пришла в рабочий кабинет по адресу: г.ФИО3, <адрес>, где путем составления приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ создала видимость оприходования в кассу ООО <данные изъяты>» денежных средств в сумме 780 руб., полученных ею с расчетного счета в ПАО «<данные изъяты>» по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, а составив расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложную информацию, о том, что денежные средства из кассы ООО <данные изъяты>» якобы выданы директору фио1, скрыла недостачу денежных средств на указанную сумму в кассе ООО <данные изъяты>».

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО4, находясь в рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, выписала чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 руб. в чековой книжке, выданной ПАО <данные изъяты>» для осуществления снятия денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> расчетного счета, открытого в указанном банке, и в чеке указала заведомо ложную информацию, а именно основание снятия денежных средств «на хозяйственные нужды».

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, пришла в отделение банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: г.ФИО3, <адрес>, где, используя свое право главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» распоряжаться денежными средствами, хранящимися на расчетном счете ПАО <данные изъяты>» №, предъявила к оплате чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 руб., являющимся основанием снятия денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», и получила на основании вышеуказанного чека от работников банка денежные средства на сумму 3 500 руб., которые присвоила и истратила на свои личные нужды в своих личных корыстных целях. После чего ФИО4 с целью удержания похищенной денежной суммы и сокрытия совершенного ею хищения ДД.ММ.ГГГГ период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. пришла в рабочий кабинет по адресу: г.ФИО3, <адрес>, где путем составления приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ создала видимость, что якобы оприходовала в кассу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 3 500 руб., полученные ею с расчетного счета в ПАО «Роскомснаббанк» по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, а составив расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложную информацию, о том, что денежные средства из кассы <данные изъяты>» якобы выданы директору фио1, скрыла недостачу денежных средств на указанную сумму в кассе <данные изъяты>», тем самым ФИО4 совершила присвоение денежных средств на сумму 3 500 руб., принадлежащих <данные изъяты>».

В результате умышленных преступных действий ФИО4 в период времени с 09 час. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 280 руб., которые были вверены ей и которые она присвоила себе лично и использовала на свои личные нужды.

Она же, ФИО4, в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, являясь должностным и материально-ответственным лицом, выполняющим организационно-распределительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея неограниченный доступ к денежным средствам, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», хранящимся на расчетном счете №, открытом в <данные изъяты>» для <данные изъяты>», решила совершить путем присвоения хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», вверенных ей в силу исполнения своих обязанностей главного бухгалтера вышеуказанной организации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО4, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распределительные и административно-хозяйственные функции, имеющим право как главный бухгалтер указанной организации управлять денежными средствами, находящимися на расчетном счете № <данные изъяты>», открытым для организации <данные изъяты>», и имея неограниченный доступ через сеть «<данные изъяты>» к банковскому программному продукту системы «Клиент банк», которой обеспечивает отслеживание и управление денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>», хранящимися на указанном расчетном счете, находилась в рабочем кабинете по адресу: г.ФИО3, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись рабочим компьютером, через сеть «Интернет» вошла в приложение банковского программного продукта системы «<данные изъяты>», где, введя пароль, получала неограниченный доступ к личному кабинету по расчетному счету №, открытому <данные изъяты>», обеспечивавшего отслеживание и управление денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>», хранящимися на указанном расчетном счете, на рабочем компьютере с использованием банковского программного продукта системы «Клиент банк» изготовила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала о необходимости проведения операции, а именно перевода с расчетного счета №, открытого ПАО «<данные изъяты>» для организации <данные изъяты>», денежных средств в сумме 3 000 руб. на расчетный счет, открытый на ее знакомую ФИО7, указав при этом, что она якобы является руководителем организации общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «ГлавБух»), при этом указав заведомо ложное основание, что по данному платежному поручению производится оплата якобы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты>». Далее ФИО4, осуществляя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на компьютере в кабинете по вышеуказанному адресу, используя имеющийся у нее как у главного бухгалтера электронный ключ идентификатор электронной подписи «Рутокен» для совершения в банковском программном продукте системы «Клиент банк» подтверждения совершенных операций, распоряжения денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>» на расчетном счете №, открытом ПАО <данные изъяты>», подтвердила им как электронной подписью правомерность совершаемой операции с денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>», на указанном расчетном счете, и перевела с вышеуказанного счета на счет, открытый на ее знакомую ФИО7 №, к которому была прикреплена банковская карта, которая находилась в распоряжении ФИО4, денежные средства в сумме 3 000 руб. ФИО4, с целью последующего хищения, путем присвоения указанных денежных средств, и сокрытия совершаемого ею хищения, понимая, что недостачу денежных средств могут обнаружить, оформила фиктивный договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенный между ООО <данные изъяты> «ГлавБух» в лице директора ФИО7, которая не являлась директором ООО «ГлавБух», и вложила указанный договор в бухгалтерскую документацию ООО «<данные изъяты>» для сокрытия факта неправомерного перевода денежных средств. После чего, в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя банкомат ПАО «<данные изъяты> ФИО5» по адресу: г.ФИО3, <адрес>, сняла, используя банковскую карту, оформленную на имя ФИО7, с расчетного счета последней денежные средства 3 000 руб., тем самым похитила и присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 3 000 руб., принадлежащие <данные изъяты>», которые в последующем потратила на свои личные нужды, чем причинила <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 000 руб.

Она же, ФИО4, в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, являясь должностным и материально-ответственным лицом, выполняющим организационно-распределительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея неограниченный доступ к денежным средствам, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», хранящимся на расчетном счете №, открытом в <данные изъяты> имея неограниченный доступ через сеть «Интернет» к банковскому программному продукту системы «Клиент банк», находясь в рабочем кабинете по адресу: г.ФИО3, <адрес>, умышленно, используя свое служебное положение, воспользовавшись рабочим компьютером, через сеть «Интернет» вошла в приложение банковского программного продукта системы «Клиент банк», где, введя пароль, получала неограниченный доступ к личному кабинету по расчетному счету №, открытому <данные изъяты>». После чего, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, в вышеуказанные время и месте ФИО4 на рабочем компьютере с использованием банковского программного продукта системы «Клиент банк» изготовила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала о необходимости проведения операции, а именно перевода с расчетного счета №, открытого ПАО <данные изъяты>» для организации <данные изъяты>», денежных средств в сумме 7 000 руб. на расчетный счет, открытый на ее знакомую ФИО8, при этом указав заведомо ложное основание, что по данному платежному поручению производится оплата якобы по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги. Далее ФИО4, осуществляя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на компьютере в кабинете по вышеуказанному адресу, используя имеющийся у нее как у главного бухгалтера электронный ключ идентификатор электронной подписи <данные изъяты>» для совершения в банковском программном продукте системы «Клиент банк» подтверждения совершенных операций, распоряжения денежными средствами, принадлежащими ООО <данные изъяты>» на расчетном счете №, открытом ПАО «<данные изъяты>», подтвердила им как электронной подписью правомерность совершаемой операции с денежными средствами, принадлежащими ООО <данные изъяты>» на указанном расчетном счете, и перевела с указанного счета на счет, открытый на ее знакомую ФИО8 №, к которому была прикреплена банковская карта, которая находилась в распоряжении ФИО4, денежные средства в сумме 7 000 руб. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., используя банкомат ПАО «Сбербанк ФИО5» по адресу: г.ФИО3, <адрес>, сняла через банковскую карту с расчетного счета ФИО8 денежные средства 7 000 руб., тем самым похитила и присвоила денежные средства в сумме 7 000 руб., принадлежащие ООО «<данные изъяты> которые в последующем потратила на свои личные нужды. В результате умышленных преступных действий ФИО4 в период времени с 09 час. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась материально ответственным лицом и которой вверялись денежные средства ООО <данные изъяты>», в силу исполнения обязанностей главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, похищены путем присвоения денежные средства, принадлежащие ООО <данные изъяты>» на общую сумму 7 000 руб. и причинен материальный ущерб ООО <данные изъяты>» на общую сумму 7 000 руб.

Подсудимая ФИО4 согласна с вышеуказанным обвинением, вину свою признает полностью, раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника обвиняемая ФИО4 в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ в присутствии адвоката.

В настоящем судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО4 заявила, что согласна с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает. Оно было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлена.

Адвокат Карюков Р.А. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Участвующий в деле государственный обвинитель, потерпевшая фио1 согласились с данным порядком рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав подсудимую и её защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по всем трем эпизодам по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Требования, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

При назначении подсудимой ФИО4 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; состояние здоровья её и близких родственников, наличие заболеваний у неё и близких родственников, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые, объяснения, данные на л.<...> т.1, суд расценивает по всем эпизодам, как явки с повинной.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимой ФИО4 до и после совершенных деяний, а также то, что она не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о её вменяемости. Она в момент совершения преступлений могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО4, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО4 и на условия жизни её и её семьи, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО4 без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО4 наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимой ФИО4, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.160 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для назначения подсудимой ФИО4 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО4, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ суд с учетом обстоятельств дела не усматривает.

Гражданский иск потерпевшим в рамках уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО4 следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, - ФКУ УИИ по г.ФИО3 по РБ, куда регулярно являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома не менять постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.; - хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же;

- флеш - карту, денежную чековую книжку на 50 денежных чеков, переданные по принадлежности представителю потерпевшего фио1, – оставить у последней для дальнейшего распоряжения.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст.38915 УПК РФ.

Председательствующий судья: <данные изъяты> А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>