Приговор № 1-18/2020 1-99/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 06 февраля 2020 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Кривошеинского района Петриковой С.Г.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Майзер А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в с. Новокривошеино Кривошеинского района Томской области, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 00 часов 00 минут до 01 час 05 минут 04.10.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома по <адрес> и заведомо зная, что находящийся в форменном обмундировании участковый уполномоченный полиции отделения УУПиПДН ОМВД России по Кривошеинскому району ФИО2 IO., является работником органов внутренних дел, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом, ст. 1-3, 12, 27 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно которым он обязан: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, пресекать административные правонарушения, осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, участвовать в профилактике безнадзорности несовершеннолетних, выявлять несовершеннолетних, проживающих в ненадлежащих условиях, осознавая, что Н.Р.Ю. прибыл по месту ее жительства в связи с ненадлежащим исполнением ею родительских обязанностей в отношении своего ребенка - малолетнего Т.С.А. и принимает меры по обеспечению безопасности последнего, действуя умышленно, из личной неприязни, возникшей у него в связи с законной деятельностью Н.Р.Ю. и с целью воспрепятствования его законной деятельности, причинения ему физической боли и телесных повреждений, применила в отношении Н.Р.Ю. насилие, не опасное для его жизни или здоровья, а именно нанесла ему удар рукой по шее, а также не менее двух ударов руками по телу, причинив в результате своих преступных действий Н.Р.Ю. физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на левой боковой поверхности шеи, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 03.10.2019 она в течение дня употребляла спиртное. В вечернее время она ушла из дома, оставив Т.С.А. с сожителем - М.А.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 00 часов 04.10.2019, когда она возвращалась домой, увидела, что на обочине дороги рядом с ее домом находится автомобиль полиции, услышала плач ребенка, поняла, что сотрудники полиции забирают ее сына. Она пошла к машине, при этом кричала, чтобы не трогали ребенка, выражалась словами нецензурной боани. Когда она находилась на расстоянии около 15 метров от машины полиции, к ней подошел участковый уполномоченный полиции Н.Р.Ю., который находился в форме сотрудника полиции, говорил ей, чтобы она успокоилась. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и, понимая, что он идет к ней навстречу, чтобы не дать возможности подойти к машине и ребенку, решила его оттолкнуть и ударила рукой в область шеи, после чего Н.Р.Ю. выставил вперед свою руку, согнутую в локте, говорил, чтобы она успокоилась, что он при исполнении служебных обязанностей. В ответ, она пояснила, что ей все равно, просила, чтобы он отошел и она нанесла ему не менее двух ударов рукой по его руке, которой он защищался. Н.Р.Ю. завел ей руку за спину и потребовал успокоиться, после чего она стала вести себя спокойно и зашла в дом. Через некоторое время вместе с сотрудниками полиции и ребенком она поехала в с. Кривошеино. В отношении нее было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составлен протокол об административном правонарушении (т.1 л.д.62-65, 70-72).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данные показания подтвердила, пояснив, что раскаивается в содеянном. В настоящее время ее ребенок Т.С.А. находится ОГАУЗ «Областной дом ребенка» и она собирает документы для его возврата домой.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, которые суд полагает необходимым положить в основу приговора, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Н.Р.Ю., участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кривошеинскому району, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 04.10.2019 по поручению оперативного дежурного ОМВД России по Кривошеинского району он в 00 часов прибыл по адресу: <адрес>, для проверки сообщения М.А.С. об оставлении ФИО1 малолетнего ребенка без присмотра. Прибыв по указанному адресу вместе с участковым уполномоченным Я.В.А., он обнаружил, что малолетний Т.С.А. находился в доме один. В доме были антисанитарные условия, бегали грызуны, отсутствовали продукты питания. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что ФИО1 ушла из дома более трех часов назад, оставив малолетнего ребенка. После этого им и Я.В.А. было принято решение о доставлении малолетнего ФИО1 в ОГАУЗ «Кривошеинская РБ», так как он являлся безнадзорным и находился в опасных социальных условиях. В тот момент, когда М.А.С. с ребенком сел в служебную машину, а он находился рядом с автомобилем, увидел, что к машине идет ФИО1, которая вела себя агрессивно, громко кричала и выражалась нецензурной бранью. Он пошел ей навстречу, и они встретились на обочине дороги напротив дома по <адрес>. Как только ФИО1 подошла к нему, то нанесла удар рукой ему по шее, от чего он почувствовал боль. После этого он выставил вперед руку, чтобы защититься от ее ударов, которая пыталась ударить его рукой по лицу, но удары приходились по его руке. Для предотвращения противоправного поведения ФИО1 он применил к ней прием самообороны, завел ей руку за спину, после чего она перестала вести себя агрессивно. ФИО1 успела нанести ему не менее двух ударов по руке. От удара по шее у него осталась царапина. В тот момент, когда ФИО1 только подошла к нему и ударила рукой по шее, он неоднократно предупреждал ее, что находится при исполнении служебных обязанностей, однако, она не реагировала, была агрессивна и продолжала свои действия. При этом он находился в форменном обмундировании, представлялся ФИО1 По внешнему виду было понятно, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, от нее сильно пахло спиртным. После этого, ФИО1 и ее малолетний сын были доставлен в с. Кривошеино, ребенок помещен в ОАУЗ «Кривошеинская районная больница», ФИО1 проведено медицинское освидетельствование, установлено состояние опьянения (л.д. 30-34).

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Н.Р.Ю. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения УУПиПДН отделения МВД России по Кривошеинскому району с 01.01.2015 (л.д. 91).

Из должностного регламента № от 02.02.2015 участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области Н.Р.Ю. следует, что он обязан: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; участвовать в профилактике безнадзорности несовершеннолетних, выявлять несовершеннолетних, проживающих в ненадлежащих условиях; при получении сведений о совершении противоправных действий, сообщив о них в дежурную часть территориального ОВД, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления; выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; выявлять лиц имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (л.д.94-105).

Согласно справке ОМВД России по Кривошеинскому району и графику работы отделения, Н.Р.Ю. 03-04.10. 2019 находился на дежурстве и при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 107).

Из показаний свидетеля Я.В.А. участкового уполномоченного полиции, ОМВД России по Кривошеинскому району, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что по поручению оперативного дежурного ОМВД России по Кривошеинского району в 00 часов 04.10.2019 он совместно с участковым уполномоченным Н.Р.Ю. прибыл по адресу: <адрес>, для проверки сообщения М.А.С. об оставлении ФИО1 малолетнего ребенка без присмотра. Прибыв по указанному адресу, они обнаружили, что малолетний Т.С.А. находился в доме один. В доме были антисанитарные условия, бегали грызуны, отсутствовали продукты питания. М.А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что ФИО1 ушла из дома более трех часов назад, оставив малолетнего ребенка. После этого было принято решение о доставлении малолетнего ФИО1 в ОГАУЗ «Кривошеинская РБ», так как он являлся безнадзорным и находился в опасных социальных условиях. В тот момент, когда М.А.С. с ребенком сел в служебную машину, а он и Н.Р.Ю. находились рядом с автомобилем, он увидел, что к машине идет ФИО1, которая вела себя агрессивно, громко кричала нецензурной бранью. Н.Р.Ю. пошел ей навстречу, и когда они встретились на обочине дороги напротив домапо <адрес>, он увидел, как ФИО1 ударила Н.Р.Ю. рукой по шее и стала размахивать перед ним руками. Н.Р.Ю. неоднократно высказал ей требования успокоиться, однако, она не реагировала, вела себя агрессивно, продолжала наносить ему удары руками, пока он не применил к ней прием самообороны и не завел ей руку за спину. При этом, Н.Р.Ю. находился в форменном обмундировании, представлялся ФИО1. По внешнему виду было видно, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, от нее сильно пахло спиртным (л.д. 43-47).

Кроме того, вина подсудимой также подтверждается:

- копией журнала КУСП ОМВД России по Кривошеинскому району, согласно которой 03.10.2019 в 23 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Кривошеинскому району поступило сообщение от М.А.С. о том, что по адресу: <адрес>, ФИО1 ушла из дома и не хочет возвращаться (л.д. 111-118);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра с участием Н.Р.Ю. зафиксировано место преступления возле <адрес> (л.д. 36-42);

- заключением эксперта № 68а от 04.10.2019, согласно которого на теле Н.Р.Ю. обнаружена ссадина на левой боковой поверхности шеи, которая могла возникнуть от действия твердого тупого предмета, и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Указанное повреждение могло возникнуть 04.10.2019 при указанных в постановлении обстоятельствах (л.д. 79);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.10.2019, согласно которому в 01 час 45 минут 04.10.2019 в ОГАУЗ «Кривошеинская РБ» проведено медицинское освидетельствование ФИО1, у которой установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 149-150);

- актом выявления и учета безнадзорного несовершеннолетнего от 04.10.2019, согласно которому 04.10.2019 установлено, что по адресу: <адрес>2, без законного представителя находится малолетний Т.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который доставлен в ОГАУЗ «Кривошеинская РБ» (л.д.158);

- копией постановления № 19-10 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Кривошеинского района от 09.10.2019, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение родителем своих обязанностей 04.10.2019, к административному штрафу (л.д. 141);

- копией постановления Кривошеинского районного суда Томской области от 04.10.2019, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности в связи с совершением 04.10.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу (л.д. 151-153).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном ею деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, суд приходит к выводу, что нет оснований сомневаться в ее вменяемости и что вина подсудимой установлена.

С учетом изложенного, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Об умысле подсудимой на совершение преступления свидетельствуют ее целенаправленные действия, которая осознавая, что участковый уполномоченный полиции Н.Р.Ю., находящийся в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл для выяснения обстоятельств по заявлению о нахождении малолетнего одного дома, ненадлежащим исполнением подсудимой родительских обязанностей в отношении своего ребенка и принимает меры по обеспечению безопасности последнего, с целью воспрепятствованию законной деятельности потерпевшего, нанесла ему удар рукой по шее, а также не менее двух ударов рукой по телу, применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненный отношения подсудимой к потерпевшему, которая несмотря на осознание того, что Н.Р.Ю. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имела намерение вернуть своего малолетнего ребенка, в связи с чем нанесла ему телесное повреждение.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе, ее состояние здоровья, обстоятельство смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, на специализированных учетах не состоит, по предыдущему месту жительства администрацией Новокривошеинского сельского поселения, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кривошеинскому району характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, поскольку она не лишена родительских прав.

Нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, суд, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, полагает возможным не признавать, поскольку бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что такое состояние способствовало совершению ее преступления, в судебном заседании не установлено. Пояснения подсудимой о том, что ее действия были связаны исключительно с желанием вернуть своего малолетнего ребенка, который в тот момент находился у сотрудников полиции, независимо от ее состояния, в судебном заседании не опровергнуты.

Вместе с тем, ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, против порядка управления, представляющее повышенную общественную опасность.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества, дав тем самым шанс оправдать доверие суда.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствующих о применении в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличии смягчающего наказание обстоятельства и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

Вещественных доказательствах по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то с учетом имущественного положения подсудимой, того обстоятельства, что в общий порядок судопроизводства суд вышел не по инициативе подсудимой, суд полагает необходимым их взыскать за счет средств Федерального бюджета РФ, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

В целях обеспечения исправления осужденной обязать ФИО1 в течение испытательного срока: не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной; являться один раз в два месяца в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор также может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись Д.Р. Серазетдинов

Приговор суда вступил в законную силу 18.02.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>