Решение № 2-3008/2019 2-575/2020 2-575/2020(2-3008/2019;)~М-2569/2019 М-2569/2019 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-3008/2019

Дело 2- 575/2020

52RS0*-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г.Н.Новгород

(***)

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Рузиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кредит Инкасо Рус" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор * на основании заявления ответчика в банк. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 60000 руб., под 43% годовых.

Банк исполнил обязанность по предоставлению суммы кредита, За время действия кредитного договора ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. Просрочка исполнения составила 1606 календарных дней, сумма невозвращенного основного долга 53334,22 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу ООО «Кредит Инкасо Рус», что подтверждается договором об уступке прав (требований).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* образовавшуюся на ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 53334,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1800,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, дважды заказным письмом с уведомлением, однако конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 и ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» заключили договор предоставления и обслуживания (банковской карты), в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 60 000 руб., процентная ставка 43 % годовых, платежный период 25 дней, дата начала платежного периода ЧЧ*ММ*ГГ*, льготный период 56 дней.

Ответчиком в установленный срока не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 606 календарных дней. Сумма невозвращенного основного долга составляет 53334,22 рублей.

Расчет проверен судом, является верным.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга послужила основанием для образования задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 основного долга в размере 53334 руб. 22 коп.

С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1800,03 руб., с зачетом государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 53334,22 рублей и расходы по госпошлине 1800 рублей 03 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Н. Новгорода об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Я.Ю. Денисов