Решение № 12-1041/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 12-1041/2017

№ 12-1041/2017


Решение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

01 ноября 2017 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Ивченкова Ю.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г.Уфы от 31 августа 2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы от 31 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил снизить размер наказания назначенного ему мировым судьей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление судьи отменить.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и пояснений в суде ФИО1 свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 10 августа 2017г. в 13 часов 00 минут по ул. Ст.Кувыкина, 14 г.Уфы водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер № совершил наезд на ФИО4 после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участников которого он является.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Эти требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновность ФИО1 в оставлении места ДТП достоверно установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 4) и письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 (л.д.9), которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения.

В связи с вышеуказанным действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а доводы жалобы признаются несостоятельными и опровергающимся совокупностью перечисленных выше доказательств.

Доводы жалобы об отсутствии у ФИО1 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия несостоятелен и не является основанием для его освобождения от административной ответственности, поскольку правила дорожного движения РФ обязывают водителей в момент осуществления ими маневров контролировать движение своего транспортного средства.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся постановление мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г.Уфы от 31 августа 2017г. сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы от 31 августа 2017 г. о назначении наказания по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Ивченкова Ю.М.