Приговор № 1-611/2023 1-8/2025 1-85/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 1-611/2023

дело №

УИД16RS0047-01-2024-006196-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Гордеевой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Преснякова А.В.,

при секретаре Щербаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

- приговором мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани от 27.10.2022 по ч. 1 ст. 112, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 27.10.2023 снят с учета по истечении испытательного срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь на остановке общественного транспорта «<адрес> г. Казань, используя мобильный телефон «RealmeC11», принадлежащий неосведомленному о преступных действиях ФИО1 ФИО2, посредством интернет-связи, через мессенджер «ТOR-браузер» в интернет-магазине «Мега», действуя умышленно, договорился о незаконном приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 грамма, то есть в значительном размере у неустановленного лица, без цели сбыта для личного потребления. После чего путем электронного перевода перечислил 3 000 руб. на неустановленный номер счета, и ему были указаны цифровые координаты, где находится наркотическое средство. С целью реализации преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. прибыл на участок местности в лесном массиве, расположенный примерно <адрес> г. Казани, где на земле обнаружил и забрал, то есть умышленно, незаконно для собственного употребления, без цели сбыта приобрел в указанном ему месте ранее заказанное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 грамма, то есть в значительном размере, которое он умышленно, незаконно без цели сбыта, для собственного употребления хранил при себе вплоть до момента задержания. ДД.ММ.ГГГГ. у д<адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при попытке сбросить указанное вещество. После чего в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра месте происшествия – участка местности в <адрес> г. Казани, сброшенное ФИО1 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, просил огласить его показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний ФИО1, следует, что <данные изъяты>

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав, где им было приобретено наркотическое средство (л.д. 71-75);

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, данные в ходе дознания, вину признает, раскаивается, просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства его участие в СВО.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаний свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, Раздел «Наркотические средства»).

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. На основании заключений экспертов, в том числе, установлен вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности их выводов, суд не усматривает.

Оснований для признания недопустимым доказательством, в соответствии с положениями ст. 75 УПК РФ, каких-либо протоколов следственных действий суд не усматривает. Все процессуальные действия выполнены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также Федерального закона РФ «О полиции».

Суд в основу обвинительного приговора кладет оглашенные показания вышеуказанных свидетелей, а также показания самого подсудимого. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Указанные показания в полном объеме подтверждаются письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства соотносятся с показаниями подсудимого, неоднократно данными в досудебной стадии при первоначальных допросах с участием защитника, а также в ходе проверки показаний на месте, относительно обстоятельств совершенного преступления, в связи с чем, суд оценивает их как достоверные, относимые и допустимые. Свои показания ФИО1 подтверждал в течение продолжительного периода времени, на протяжении всего дознания, а также в судебном заседании.

При назначении наказания суд в соответствии с ст. ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, установлении обстоятельств совершенного преступления, в том числе приобретения наркотического средства;

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние, состояние здоровья и заболевания виновного, наличие у него травм, ранений, а также состояние здоровья и заболевания его родных и близких лиц, участие в СВО, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст. 63 УК РФ не имеется.

ФИО1 на учете у психиатра, не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «ППР в результате употребления нескольких ПАВ. Синдром зависимости», работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов у ФИО1 обнаруживаются «ППР в результате употребления нескольких ПАВ. Синдром зависимости». Нуждается в лечении от наркомании (л.д. 67-68).

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты только назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, а также совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к нему положений ст. ст. 76.2, 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.

ФИО1 совершил преступления в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани от 27.10.2022. Учитывая, что испытательный срок на момент рассмотрения настоящего дела истек, с учетом данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом позиции подсудимого по рассматриваемому делу, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное по вышеуказанному приговору и назначить наказание без применения ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, согласен при необходимости пройти лечение, суд считает целесообразным обязать ФИО1 пройти лечение у нарколога.

Судьба иных вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его регистрации и проживания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани от 27.10.2022 – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.О. Крюченкова