Приговор № 1-149/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-149/2021

УИД: 68RS0013-01-2021-001049-75

Дело № 1-149/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 02 июня 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Лазаревой А.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Воронина А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Зотеевой А.В., представившей удостоверение № 707 и ордер № Ф-124836,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 138 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение тайны телефонных переговоров граждан, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

...» заключило агентский договор № ... с ООО «...», согласно которому ООО «...» взяло на себя обязательство заключать договора об оказании услуг связи.

Далее ООО «... связи» заключило субагентский договор № ... с ООО «...», согласно которому «...» взяло на себя обязательство от имени ООО «...» заключать договора об оказании услуг связи.

15.07.2020 при приеме на работу на должность менеджера по продажам в салон связи ООО «...», ФИО1 ознакомлен с локальными нормативными актами данного общества, в том числе: правилами внутреннего трудового распорядка № 2-п от 24.10.2014; положением о конфиденциальной информации № 4-п от 24.10.2014; должностной инструкцией менеджера по продажам № 2-п от 24.10.2014.

В тот же день, между ООО «...» и ФИО1 заключен трудовой договор № 32 и последний приказом директора общества от 15.07.2020 № 90-к назначен на должность менеджера по продажам в салон связи ООО «...», расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ....

В соответствии с указанным трудовым договором, а также должностной инструкцией и положением о конфиденциальной информации, на менеджера по продажам в салоне связи ООО «...» ФИО1 возложена обязанность, а также ответственность за неразглашение сведений о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления и существования, имеющих действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, не разглашать любые сведения, в том числе сведения, содержащиеся в служебной переписке, телефонных переговорах, почтовых отправлениях, телеграфных и иных сообщениях, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, которые стали известны в связи с исполнением им возложенных на него трудовых обязанностей, принимать комплекс мер, направленных на ограничение доступа к конфиденциальной информации третьих лиц на предотвращение несанкционированного разглашения конфиденциальной информации, выявление нарушений режима конфиденциальной информации, информировать директора компании или его заместителя по безопасности в письменной или устной форме о причинах и условиях возможной утечки конфиденциальной информации.

Несмотря на это, ФИО1, используя свое должностное положение менеджера по продажам, действуя с прямым умыслом, обусловленным любопытством, а также желанием в последующем извлечь материальную выгоду, нарушая вышеуказанные локальные нормативные акты, а также требования ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», согласно которым обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных, а также в нарушение ст.ст. 63, 64 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003, согласно которым операторы связи обязаны обеспечивать тайну связи, предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи и иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, и вопреки ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ограничение которых допускается только на основании судебного решения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на своем рабочем месте в салоне связи ООО «...», расположенном по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ..., используя служебный персональный компьютер, а также свою индивидуальную учетную запись «...», полученную им в ходе выполняемой трудовой деятельности, не имея вышеуказанных законных оснований, осуществил доступ к компьютерной системе биллинговой информации абонентов о входящих и об исходящих сигналах соединений между абонентами или абонентскими устройствами пользователей сети ООО ...» 21.08.2020 в 18 часов 53 минуты в отношении А.О., которому выделен абонентский номер № ...; 24.08.2020 в 14 часов 13 минут в отношении Н., которой выделен абонентский номер № ...; 26.08.2020 в 17 часов 00 минут в отношении Ш., которому выделен абонентский номер № ...; 26.08.2020 в 18 часов 00 минут в отношении И., которому выделен абонентский номер № ...; 30.08.2020 в 17 часов 13 минут в отношении П., которому выделен абонентский номер № ...; 01.09.2020 в 17 часов 37 минут в отношении В., которой выделен абонентский номер № ...; 01.09.2020 в 18 часов 28 минут в отношении Т., которому выделен абонентский номер № ...; 03.09.2020 в 11 часов 51 минуту, в 15 часов 23 минуты, в 17 часов 02 минуты, в 17 часов 20 минут, в 17 часов 31 минуту в отношении Г., которой выделен абонентский номер № ...; 05.09.2020 в 16 часов 47 минут в отношении М., которой выделен абонентский номер № ...; 07.09.2020 в 17 часов 05 минут, в 17 часов 08 минут в отношении О., которой выделен абонентский номер № ...; 10.09.2020 в 17 часов 18 минут в отношении К., которому выделен абонентский номер № ..., при этом, не ставя их в известность и без их согласия, а также без судебного решения.

Получив доступ к данным о входящих и об исходящих сигналах соединений указанных абонентов сети ООО «...» ФИО1 ознакомился с информацией о телефонных переговорах указанных лиц, содержащей сведения о дате, времени, продолжительности телефонных переговоров, а также об абонентских номерах, с которыми вышеуказанные лица осуществляли телефонные переговоры, после чего изготовил детализации телефонных соединений и скопировал их на служебный компьютер в формате «...» и при помощи своей электронной почты ... переслал их на почту пользователя ... Е., тем самым, нарушил гарантированное ст. 23 Конституции РФ право вышеуказанных лиц на неприкосновенность тайны телефонных переговоров.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Зотеева А.В. поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Н., Т., И., А.О., П., Ш., В., Г., О., М., К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласны.

Государственный обвинитель Воронин А.К. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 138 УК РФ, так как он совершил нарушение тайны телефонных переговоров граждан, с использованием своего служебного положения.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, личность подсудимого, исходя из конкретных обстоятельств дела, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет способствовать наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность ФИО1 доказать свое исправление.

Определяя размер назначенного наказания в виде штрафа суд учитывает положения частей 1-3 ст.46 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон Samsung, модель А 31, принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности ФИО1;

- положение о конфиденциальной информации ООО «...», лист ознакомления с локальными документами ООО «...», трудовой договор № 32, приказ о приеме на работу ФИО1 на должность менеджера по продажам ООО «...», должностную инструкцию менеджера по продажам ООО «...», изъятые в ходе выемки 26.02.2021, историю операций по дебетовой карте «...» № ... ..., принадлежащей Е. за период времени с 20.08.2020 по 10.09.2020, изъятую в ходе выемки 12.03.2021, историю операций по дебетовой карте «..., принадлежащей ФИО1, детализацию расходов по абонентскому номеру ... оператора ООО «...» за период времени с 21.08.2020 по 10.09.2020, используемому Е., изъятую в ходе выемки 13.03.2021, детализацию соединений, произведенных ФИО1 в период с 21.08.2020 по 10.09.2020, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров