Приговор № 1-474/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-474/2025

Дело № 1-474/2025

УИД 74RS0017-01-2025-006584-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город ЗлатоустЧелябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Дубовицкого А.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Успенского К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом,подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, осуществила повторную реализацию спиртосодержащего напитка несовершеннолетнему при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26 июня 2025 года, вступившим в законную силу 08 июля 2025 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 руб., который ею уплачен 26 июня 2025 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26 июня 2025 года с08 июля 2025 года по 08 июля 2026 года.

Особыми требованиями к розничной продаже алкогольной продукции, установленными п. 2 ст. 16 Федерального закона №171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, продавец вправе требовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.

ФИО1 23 сентября 2025 года около 16-01 час., осуществляя трудовую деятельность в должности продавца у индивидуального предпринимателя ФИО4, находясь вмагазине «Пробка», расположенном по адресу: <...>, являясь лицом,подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции,непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, находящегося на реализации в магазине, ознакомленным с требованиями ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции иоб ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающими запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, действуя умышленно, с целью продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, не убедившись в том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетнего возраста, повторно осуществила продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции: двух бутылок пивного напитка «Хугарден Белое»,каждая объемом 0,44 литра, с содержанием этилового спирта 4,9 %, стоимостью110,00 руб.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник-адвокат Успенский К.С. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Дубовицкий А.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по статье 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации –розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особого порядка судебного разбирательства.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное местожительство, <данные изъяты> (л.д. 80-81), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 85, 87), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 99).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления выразившееся, в том числе в добровольном предоставлении органу дознания информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи объяснения (л.д. 5), а также последовательных и непротиворечивых показаний о совершенном преступлении(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменений категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Наличие в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, является основанием для назначения ФИО1 наказания в соответствии с положениями части 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО1 подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 151.1 УК РФ, подсудимой не назначается, оснований для применения при назначении наказания положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Согласно положений ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом признание лицом своей вины, раскаяние в содеянном без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, объектом посягательства которого являются общественные отношения, направленные на защиту прав несовершеннолетних детей, обстоятельства его совершения, отсутствие со стороны подсудимой действий по заглаживанию вреда, причиненного преступления, суд считает, что основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием отсутствуют.

Признание подсудимой вины, активное способствование расследованию преступления расценены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, и не свидетельствуют о деятельном раскаянии, вследствие которого содеянное ФИО1 перестало быть общественно опасным.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 745301001, наименование получателя Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск р/с<***> казначейский счет 03100643000000016900, БИК (УФК) 017501500, КБК 18811603116019000140 ОКТМО 75712000 УИН 18857424010690003803.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:2 бутылкииз-под пивного напитка «Хугарден Белое», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, уничтожить;

- кассовый чек оставить на хранении в уголовном деле № 1-474/2025.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, другими участниками судопроизводства, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Васильев

Приговор вступил в законную силу 13.12.2025.