Приговор № 1-142/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело № 1-142/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Харабали 6 сентября 2017 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области

в составе председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мурзагалиева А.И. представившего удостоверение № 296 и ордер № от 28.08.2017 г.,

при секретаре Кусаиновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Харабалинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 7.06.2016, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 320 часам обязательных работ, снят с учета 21.11.2016, по отбытию наказания, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области от 14.02.2017, по п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком в 6 месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, находясь на участке местности расположенном в 32 метрах в северном направлении от домовладения № по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, путём сбора <данные изъяты>, незаконно приобрёл, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) в значительном размере в количестве 18,69 грамма, которое стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления, в помещении сарая расположенного во дворе домовладения №, по <адрес>, до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия.

По предъявленному обвинению подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании возражений от государственного обвинителя Барасовой Э.Н., подсудимого ФИО1, защитника Мурзагалиева А.И., не поступило.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как обоснованное.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности его виновности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, по признаку незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, действия ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), изъятого у него сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия.

В высушенном состоянии вес наркотического средства - каннабис (марихуана) составил 18,69 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации» является значительным размером.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В судебном заседании изучена личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, холост, состоит на учёте у нарколога, официально не трудоустроен.

Приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 7.06.2016, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 320 часам обязательных работ, снят с учета 21.11.2016, по отбытию наказания, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области от 14.02.2017, осужден по п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит: явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, в отношенииФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории совершенного им преступления судом не разрешается.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, без изоляции его от общества с назначением наказания с применением чч. 1, 5 ст. 62, ст. 49 УК Российской Федерации, в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения кФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, а так же то обстоятельство, что им совершено преступление небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации, считает возможным сохранить условное осуждение назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области от 14.02.2017.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к следующему выводу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится картонная коробка с веществом растительного происхождения, каннабис (марихуана) массой 18,41 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты> Астраханской области, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, подлежат компенсации за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде одного года исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района, Астраханской области от 14.02.2017 г., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты> Астраханской области: полимерный пакет, в котором находится картонная коробка с веществом растительного происхождения, каннабис (марихуана) массой 18,41 грамма - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 компенсировать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Приговор постановлен и отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья В.А. Корнев