Приговор № 1-37/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-37/2024

дело №

УИД 03RS0№-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре судебного заседания Семенове А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Арсланова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Алтыншиной М.Б., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего мастером строительно-монтажных работ ООО «Салин», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в декабре 2022, достоверно зная порядок получения свидетельства о профессиональном обучении и не желая проходить профессиональное обучение в установленном законом порядке, имея умысел на приобретение заведомо для него подложного документа, а именно, свидетельства о профессиональном обучении, с целью его дальнейшего использования, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им поддельного документа, пользуясь услугой неустановленного дознанием лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, и передав последнему свой погрудный фотоснимок, находясь по <адрес> РФ, незаконно приобрел заведомо для него поддельный документ - свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного НОУ «<данные изъяты>» (организация реорганизована ДД.ММ.ГГГГ и преобразована в АНО «<данные изъяты>», на основании устава от ДД.ММ.ГГГГ АНО «<данные изъяты>» переименован в АНО ДПО «<данные изъяты>») на имя ФИО1 по профессии «Электрогазосварщик» 6 разряда с вклеенной фотографией своего изображения на лицевой стороне бланка, которое он незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в целях использования.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, ФИО1, имея при себе вышеуказанное поддельное свидетельство, направил его сотруднику отдела кадров ООО «Башнефть-Строй» посредством электронной почты с целью трудоустройства на оплачиваемую работу по профессии «Электрогазосварщик» 6 разряда, тем самым введя в заблуждение последнего. Вышеуказанное удостоверение как вызвавшее сомнение в подлинности изъято сотрудниками ООО «<данные изъяты>», тем самым пресечены дальнейшие преступные действия ФИО1

Согласно справке автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Учебный центр «Газ-Нефть» с исходящим номером 23/1061 от ДД.ММ.ГГГГ факт прохождения обучения ФИО1 по профессии ««Электрогазосварщик» 6 разряда не подтверждается.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиски печати с текстом «<данные изъяты>», расположенных в свидетельстве № на имя ФИО1, нанесены не печатью с текстом «Учебная часть <данные изъяты>», оттиски которой представленные в качестве сравнительных образцов, а иной печатной формой. Способ изготовления бланка свидетельства не соответствует способу изготовления бланка удостоверения АНО дополнительного профессионального образования «Учебный центр <данные изъяты>», представленного в качестве сравнительного образца.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник адвокат Алтыншина М.Б. ходатайство ФИО1 поддержала, подтвердила, что порядок рассмотрения дела без судебного следствия, последствия и пределы обжалования судебного решения по делу им его подзащитному были разъяснены, позиция согласованна.

Государственный обвинитель Арсланов А.Ю. не возражал заявленному ходатайству, поддержал производство по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Сомнений в том, что ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений, у суда не имеется. Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1, выразившиеся в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний в ходе следствия, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, его состояние здоровья (п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет положительные характеристики как по месту жительства, так и по месту трудоустройства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, применение ст.64 УК РФ, назначение менее строгих видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ назначить ограничение свободы, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 307, 314-316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не покидать территорию муниципального образования и муниципального района по месту жительства, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк свидетельства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья А.Х. Бикчурин