Приговор № 1-73/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-73/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Знаменск 18 февраля 2020 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при ведении протокола помощником судьи Салыковой И.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО Знаменск ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> ФИО3 - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу денежных средств, принадлежащих К.А.С., с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В декабре месяце 2019 года ФИО2 работал барменом у ИП К.А.С. в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>«а» г.ЗАТО ЗНАМЕНСК ФИО1 <адрес>, и был обязан оплачивать продукты питания поставщикам при помощи банковской карты VISA № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя К.А.С.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаружил в кармане своей куртки указанную банковскую карту, которую забыл оставить в помещении кафе, и у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты VISA № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя К.А.С. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>«в» <адрес>.

Реализуя свой умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 38 минут прибыл в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: <адрес>«а» г.ЗАТО ЗНАМЕНСК ФИО1 <адрес>, где подошел к устройству ATM 60021867 и путем приложения указанной банковской карты к дисплею «Wi-Fi» обналичил и похитил через устройство банкомата ПАО «Сбербанка России» с указанного банковского счета денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие К.А.С., которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее продолжая реализацию своего умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут прибыл в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: <адрес>«а» г.ЗАТО ЗНАМЕНСК ФИО1 <адрес>, где подошел к устройству ATM 341678 и путем приложения указанной банковской карты к дисплею «Wi-Fi» обналичил и похитил через устройство банкомата ПАО «Сбербанка России» с указанного банковского счета денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие К.А.С., которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил К.А.С. материальный ущерб на сумму 1 400 рублей.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая К.А.С. в своем обращении, адресованном суду, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО2 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п.г ч.3 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО2, не имея законных оснований для завладения денежными средствами К.А.С., тайно - поскольку действовал в тайне от собственника и других лиц, осведомленных о его действиях; из корыстных побуждений – поскольку получал материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом – поскольку знал, что имущество ему не принадлежит; желая наступления таких последствий – поскольку стремился воспользоваться похищенным имуществом в своих целях; с банковского счета похитил чужие денежные средства – незаконно и безвозмездно изъял денежные средства, принадлежащие К.А.С., в размере 1 400 рублей. Преступление является оконченным, поскольку ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит, является студентом высшего учебного заведения, по месту учебы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных, а также впоследствии в ходе предварительного расследования и в суде вину признавшего полностью; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, либо принудительных работ с ограничением свободы, либо лишением свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признав совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств исключительными, - суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание, согласно санкции ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, в виде штрафа, с применением ст.64 УК Российской Федерации, учитывая имущественное положение подсудимого, являющегося студентом, возможность получения им иного дохода, на основании положений ч.2, 3 ст.46 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание, в виде штрафа с применением ст.64 УК Российской Федерации - в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

Код бюджетной классификации: 188 116 210 1 001 6000 140

наименование платежа – Штраф

Наименование получателя УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН- <***>

КПП- 301501001

Кредитная организация- ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области

Р/с – <***>

БИК банка-041203001

Код ОКТМО 126 05 000

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.59), - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, с вещественных доказательств, возвращенных потерпевшей К.А.С., - снять ограничения по их использованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева