Приговор № 1-348/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-348/2019

№ 1-348/2019

73RS0002-01-2019-003558-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 27 августа 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи Тазетдиновой З.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Исаевой И.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баутиной Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щегердюковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного

приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г Ульяновска мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г Ульяновска от 22 июля 2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов / отбытого срока наказания не имеется/

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления ФИО1 были совершены при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2019 года около 15 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 пришел в магазин «Лента», расположенный по адресу: <адрес> где у него из корыстных побуждений возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», с целью его дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в вышеуказанном помещении магазина «Лента», 12 апреля 2019 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, от 20 февраля 2019 года, вступившему в законную силу 05 марта 2019 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток, взяв со стеллажа торгового зала в указанном выше магазине принадлежащую ООО «Лента» мужскую толстовку FMFRIENDMADE спортивную Россия Арт. RUS5 серого цвета, стоимостью 559 рублей 71 копейка за 1 штуку, прошел с ней в примерочную кабину, расположенную в данном магазине, где, осуществляя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 снял с мужской толстовки FMFRIENDMADE спортивной Россия Арт. RUS5 серого цвета антикражное устройство и тайно, из корыстных побуждений похитил ее, надев ее на себя под куртку, в которую был одет. Намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, ФИО1 вышел за пределы кассовой зоны торгового зала магазина «Лента». Однако, преступные действия ФИО1 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, предпринятыми сотрудником полиции мерами, 12 апреля 2019 года около 16 часов 15 минут он был задержан, факт кражи был обнаружен, неоплаченный товар был изъят.

Своими преступными действиями обвиняемый ФИО1 мог причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 559 рублей 71 копейка.

Он же, ФИО1 24 апреля 2019 года в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 07 часов 39 минут, ФИО1 пришел в магазин «Гулливер», расположенный по адресу: <адрес>, где у него в указанные дату и время из корыстных побуждений возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Гулливер», с целью его дальнейшего использования в личных целях. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в вышеуказанном помещении магазина «Гулливер», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 24 апреля 2019 года в период времени с 07 часов 39 минут до 07 часов 43 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, от 20 февраля 2019 года, вступившему в законную силу 05 марта 2019 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина принадлежащие АО «Гулливер» Кофе Якобс Монарх Millikano 150г, стоимостью 285 рублей 34 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 570 рублей 68 копеек, КофеEgoiste100г Special с/б, стоимостью 341 рубль 77 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки, спрятал их под куртку, в которую был одет, и вышел из помещения магазина «Гулливер», тем самым тайно похитил указанный товар. С похищенным имуществом ФИО1 24 апреля 2019 года в 07 часов 43 минуты с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Гулливер», материальный ущерб на сумму 912 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия полностью осознает. В настоящее время он работает на овощной базе, намерен отбыть наказание в виде обязательных работ. С иском ФИО2 о возмещение материального ущерба в размере 912 рублей 45 копейки согласен.

Стороны государственного обвинения, защиты, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО3, ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО2 просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 912 рублей 45 копейки.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке по данному делу в судебном заседании не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 1 года лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины по обоим составам преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенных преступлений, принятие мер к трудоустройству, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников, их нуждаемость в лечении и постоянном уходе.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств дела, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Назначая подсудимому соответствующее наказание, суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и соответствовать целям уголовного наказания. Оснований для назначения ему иного вида уголовного наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, а также с применением ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Несмотря на то, что в действиях ФИО1 имеют место смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает ему наказание без учета положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания, чем обязательные работы.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наказание по правилам части второй статьи 69 УК РФ ему следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Заявленный иск представителя АО « Гулливер» ФИО2 о возмещении имущественного ущерба в размере 912 рублей 45 копеек суд находит подлежащим удовлетворению, с учетом согласия ФИО1

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г Ульяновска мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г Ульяновска от 22 июля 2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, отбытого срока наказания подсудимый не имеет.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, статьи 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на срок 110 часов

по ст. 158.1 УК РФ на срок 120 часов

На основании части второй статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

На основании части пятой статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г Ульяновска мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г Ульяновска от 22 июля 2019 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Гулливер» в счет возмещения имущественного ущерба 912 рублей 45 копеек.

Вещественные доказательства: диск с записью камер наблюдения из помещения магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела, мужскую толстовкуFMFRIENDMADE спортивная Россия Арт. RUS5 серого цвета, переданную по принадлежности представителю потерпевшего – оставить в его полном распоряжении.

Приговор может быть обжалован ФИО1 в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Тазетдинова З.А.