Приговор № 1-212/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело №1-212/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 25 ноября 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Каплиной Н.А.,

потерпевшего Г. О.С.,

адвоката Кошкина С.А., <данные изъяты>

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2019 года в дневное время ФИО1 и ФИО2, находясь по месту проживания последнего по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащей Г. О.С. металлической трубы, находящейся на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>. Реализуя совместный преступный умысел ФИО1 <дата> в 12 час. 50 мин. договорился с П. С.Ю. о перевозке металлической трубы с указанного земельного участка. <дата> в утреннее время, реализуя свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, с целью тайного хищения имущества, прибыли на земельный участок по указанному адресу, где П. С.Ю., находясь в заблуждении, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях В-вых, по просьбе последних, осуществил погрузку принадлежащей Г. О.С. металлической трубы, массой <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в автомашину «Камаз» рег.знак <данные изъяты>. Далее, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, реализовав похищенное имущество на пункте приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>. В результате совместных преступных действий В-вых потерпевшему Г. О.С. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, виновными себя в инкриминируемом преступлении признали полностью, поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснен и понятен.

Потерпевший Г. О.С. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимых сомнений у суда не вызывает, последние на учете у врача психиатра не состоят.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, роль каждого подсудимого в его совершении, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, не судимы, характеризуются удовлетворительно, со слов хроническим тяжелыми заболеваниями не страдают, в ходе предварительного следствия давали полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, что свидетельствует об их активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей, его молодой возраст, а у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, а также отца В. И.П., <данные изъяты> года рождения, нуждающегося в уходе.

Учитывая, что похищенное подсудимыми имущество было возвращено потерпевшему сотрудниками полиции, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, позволяющих назначить им наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные характеризующие личность, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимых в содеянном, их поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 данный вид наказания условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на них исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом вида и размера определяемого основного наказания суд считает нецелесообразным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь стст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (года) 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки, обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Балалаева