Приговор № 1-118/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-118/2020

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С. Н. Ермакова,

с участием:

государственных обвинителей: прокурора А. В. Феоктистова, пом. прокурора А. Г. Войтова,

защитника - адвоката О.В. Плисецкой,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ю. С. Вылегжаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств каннабис (марихуана), наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ФИО1 прошел в огород, расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно без цели сбыта, для личного потребления, путем срывания верхушечных частей растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - КАННАБИС (МАРИХУАННА) общей массой не менее 72 грамм, что является значительным размером.

После этого с незаконно приобретённым наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАННА) общей массой не менее 72 грамм, ФИО1, незаконно храня его при себе, прошел в надворную постройку, расположенную во дворе <адрес>, где он проживает, и стал незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 72 грамм в значительном размере.

Продолжая реализовывать своей единый преступный умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) без цели сбыта, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1, находясь в надворной постройке, расположенной во дворе <адрес>, используя подручные средства (эмалированный таз, фрагмент материи, металлический предмет), путем перетирания через ткань частей собранного им наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой вещества не менее 2,14 грамм, что является значительным размером.

После чего, ФИО1 часть незаконно приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана) массой сухого вещества массой не менее 72 грамм поместил в полимерный пакет, часть незаконно изготовленного им наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой вещества 2,14 грамма поместил в эмалированный таз, и стал их незаконно хранить в надворной постройке, расположенной во дворе <адрес>, без последующей цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в ходе осмотра надворной постройки, расположенной во дворе <адрес>, сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), которое согласно заключения судебной экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой вещества 72 грамма, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой вещества 2,14 грамма.

Фактически у ФИО1 было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 72 грамма, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,14 грамма, которые относятся к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признаёт, ему разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию он согласовал с защитником.

Защитник Плисецкая О.В. подтвердила, что порядок проведения и принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Плисеукая О.В. поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Феоктистов А.В. согласен на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, и с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами его вины, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и изготовление, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

А поэтому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит: явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того, суд учитывает, что согласно представленных характеристик, ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Анализируя фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 68,0 г., наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой вещества 2,09 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

- эмалированный таз, фрагмент материи, полимерный пакет от первоначальной упаковки с листом бумаги и ярлыком сохранности, предмет, изготовленный из металла серого цвета, формой близкой к цилиндрической, хранящиеся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На приговор может быть подана жалоба либо принесено представление в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Н. Ермаков