Приговор № 1-27/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-27/2024

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

26 декабря 2024 года <адрес>

Чеченская Республика

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Атаева А.А.,

с участием государственных обвинителей прокурора Ножай-Юртовского

района ЧР ФИО7 и зам. прокурора Ножай - <адрес>а ЧР

ФИО8

подсудимого ФИО3,

адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер

№ от 17.12.2024г.,

потерпевших Потерпевший №1 и ФИО2,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

уроженца <адрес> ЧР,

проживающего по адресу: ЧР <адрес>,

<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием,

неженатого, временно не работающего, военнообязанного,

судимого, 08.11.2019г. осужден Грозненским районным судом Чеченской Республики по ч.2ст.159, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291, ч.3 ст.69 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. В соответствии с постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания лишения свободы, согласно ст.80 УК РФ заменен на исправительные работы сроком на 2 года. В соответствии с постановлением Заводского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ водворен в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 4 месяца и 4 дня; ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> Республики за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и общий срок 1 год 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием и путем обмана (в двух эпизодах), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО3 находясь на развилке автодорог сообщением «<адрес>», расположенной на западной окраине <адрес> Чеченской Республики и имеющей следующие GPS-координаты: 43?6?30? северной широты и 46?19?53? восточной долготы, вместе с ФИО10, с которым у него были доверительные, дружеские отношения, узнал от последнего о наличии у него денежных средств в сумме 60 000 рублей, предназначенных для приобретения мотоцикла и в этот момент у ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное завладение указанными денежными средствами принадлежащими ФИО2, путем злоупотребления его доверием.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное завладение денежными средствами принадлежащими ФИО2 путем злоупотребления доверием, с которым находился в дружеских доверительных отношениях, сложившихся на почве длительного знакомства, действуя под предлогом получения от последнего денежных средств в долг якобы в целях приобретения для себя мотоцикла, заведомо не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства по возвращению денежных средств, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, примерно в 15 часов 45 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедил ФИО2 занять ему в долг денежные средства в сумме 60 000 рублей.

ФИО2 будучи уверенным, что ФИО3 вернет ему денежные средства так как с ним он находится в доверительных отношениях, согласился дать ФИО3 денежные средства в долг, и примерно в 15 часов 50 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, передал ФИО3 денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые последний похитил путем злоупотребления доверием. При этом, в целях облегчения совершения преступления и создания у ФИО2 уверенности в своих намерениях, ФИО3 сообщил последнему что вернет полученные от него денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению как своими, причинив ФИО2 ущерб в значительном размере на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут, точное время не установлено, находясь в <адрес> Чеченской Республики, точное место не установлено, увидел в мессенджере «WhatsApp» в статусе одного из своих контактов размещенное объявление о том, что некто желает арендовать съемную квартиру в <адрес>, с прикрепленным абонентским номером ПАО «Мегафон» 8928-946-92-72. В указанное время у ФИО3 возник прямой преступный умысел направленный на хищение денег у того человека, указанного на данном объявлении путем обмана, под предлогом сдачи ему в аренду квартиру.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут ФИО3 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, написал сообщение на профиль в мессенджере «WhatsApp» зарегистрированном на указанном в объявлении номере – ПАО «Мегафон» 8928-946-92-72 и представившись под чужим именем «Ахмад», сообщил что сдает в аренду квартиру, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО11, <адрес>, в то время как на самом деле у него не было в собственности квартиры по указанному адресу и соответственно не было возможности сдать её в аренду, после чего в указанное время предложил Потерпевший №1 снять у него в аренду указанную квартиру. Потерпевший №1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО3, предложил последнему ежемесячную оплату в размере 10 000 рублей, в качестве арендной платы за указанную квартиру, на что ФИО3 согласился.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 отправил в указанном профиле в мессенджере «WhatsApp» Потерпевший №1 номер своей банковской карты № ПАО «Сбербанк» и попросил перевести ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, в качестве предоплаты за сентябрь 2024 года.

Потерпевший №1 введенный в заблуждение ФИО3 и не осведомленный о преступных намерениях последнего, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Луна» в 16 часов 28 минут 58 секунд перевел со своей банковской карты № ПАО «ВТБ» на банковскую карту № ПАО «Сбербанк» зарегистрированную на имя ФИО3 денежные средства в сумме 10 000 рублей, в качестве предоплаты за арендуемую квартиру за сентябрь 2024 года, которые последний похитил путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, после того как Потерпевший №1 попросил ФИО3 показать ему вышеуказанную квартиру, последний заблокировал Потерпевший №1 в своем телефоне и в вышеуказанном профиле в мессенджере «WhatsApp».

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в значительном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою, в инкриминируемых ему деяниях, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствия такого заявления.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которого подсудимым суд находит установленным, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеются, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке и о необходимости назначения наказания подсудимому по ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ по правилам ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Так, подсудимый ФИО3 совершил умышленные преступления, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.159,ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием и путем обмана (в двух эпизодах), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ - обстоятельств, смягчающих вину подсудимого ФИО3, судом не установлены.

В соответствии со ст.63 УК РФ - обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ФИО3, является рецидив преступления.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию, в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.

Оснований, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не выявлены основания для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, а также для назначения наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ, суд также не усматривает.

При определении меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает как смягчающими его вину обстоятельствами, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд, при определении меры наказания не считает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение причиненного ущерба, так как ни в материалах дела, ни в ходе судебного разбирательства доказательств о возмещения ущерба не установлено.

При определении меры наказания, суд также учитывает личность подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО3 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим.

Подсудимый ФИО3 на момент совершения преступлений, относящихся к категории средней тяжести, имел не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого (ст.228 ч.2 УК РФ) и средней тяжести (ч.2 ст. 159 УК РФ) и покушения на совершения тяжкого (ч.3 ст.30, ч.3 ст.291) преступлений, за которые он был осужден и судимость не погашена.

В связи с чем, суд признает рецидив преступлений ФИО3, так как он 08.11.2019г. осужден Грозненским районным судом Чеченской Республики по ч.2ст.159, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291, ч.3 ст.69 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. В соответствии с постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания лишения свободы, согласно ст.80 УК РФ заменен на исправительные работы сроком на 2 года. В соответствии с постановлением Заводского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ водворен в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 4 месяца и 4 дня; ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> Республики, за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и общий срок 1 год 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Судимость не погашена.

Принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимого ФИО3, его личность, суд считает возможным не применять в отношении него в качестве основной меры наказания в виде штрафа, так как это скажется на условиях жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность подсудимого ФИО3, суд считает необходимым ограничиться наказанием, в пределах санкции ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

С учетом требований ст. 81 УПК РФ суд полагает, что вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон модели «IPhone 11» с мессенджером «WhatsApp» и приложением «Луна», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, подлежащим использованию по назначению.

-чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ и выписку по счету дебетовой карты № ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела,

по вступлению приговора в законную силу - подлежащим оставлению в уголовном деле.

В ходе судебного заседания гос. обвинителем было заявлено ходатайство о вынесении частного постановления в адрес Начальника ОМВД по <адрес> ЧР за отсутствие надлежащего контроля над подчиненными, при осуществлении ими своих служебных обязанностей, в частности контроля за ранее судимыми лицами. Судом данное ходатайство удовлетворено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в суде, в размере (1730х3) 5190рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым оплатить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года,

-по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, заменить на принудительные работы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре, без ограничения свободы.

Определить порядок следования осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания - самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО3 в ФКУ «Исправительный центр» УФСИН России по Чеченской Рспублике, расположенный по адресу: ЧР <адрес>.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Контроль по исполнению приговора возложить на отдел исполнения наказаний УФСИН РФ по Чеченской Республике.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон модели «IPhone 11» с мессенджером «WhatsApp» и приложением «Луна», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, использовать по назначению.

-чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ и выписку по счету дебетовой карты № ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела,

по вступлению приговора в законную силу - оставить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в суде, в размере (1730х3) 5190рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке, через Ножай-Юртовский районный суд ЧР, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче жалобы, осужденный ФИО3 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5(пяти) суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев

Копия верна:

Судья: А.А.Атаев

Секретарь с/з: ФИО13