Приговор № 1-425/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-425/2020




№ 1-425/20 №


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

город Волгоград 28 сентября 2020 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Даниловой К.Б.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Цыбанева Е.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника Кудрявцевой Е.И., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от 18 сентября 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное общее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не имеющего судимостей, проживающего: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый ФИО1 совершил преступление, а именно: незаконные приобретение и хранение без цели наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления их последствий, то есть действуя умышленно, действуя с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, договорившись примерно в 09 часов 15 минут 20 ноября 2019 года посредством телефонной связи с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого осуществляется отдельно, примерно в 16 часов 25 минут 20 ноября 2019 года в третьем подъезде дома № 19 по улице Удмуртская в Красноармейском районе города Волгограда, передав вышеуказанному лицу денежные средства в сумме 3500 рублей, ФИО1 получил от него свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 15,05 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер наркотического средства, незаконно приобретя его тем самым, положил этот свёрток в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21104 (государственный регистрационный номер – <***>, регион – 34), и на этом автомобиле, незаконно храня в нём приобретённое наркотическое средство, направился в сторону Советского района города Волгограда, после чего этот автомобиль в этот же день около дома № 2 по улице Арсеньева в Красноармейском районе города Волгограда был остановлен сотрудником УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, и в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут 20 ноября 2019 года в ходе проведения осмотра вышеуказанного транспортного средства приобретённое и хранимое ФИО1 наркотическое средство было изъято.

После окончания дознания и выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердив изложенные в обвинительном акте фактические обстоятельства совершения преступления, заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал вышеуказанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести.

Государственный обвинитель согласился с принятием решения по уголовному делу в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что его действия доказаны как преступные и квалифицирует их по:

ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств), данные о его личности (на учёте в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет судимостей), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличение иного лица в совершении преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче в стадии дознания показаний относительно фактических обстоятельств его совершения), и наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 – не установлено.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 невозможно путём применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а возможно путём применения наиболее строгого вида наказания – лишения свободы, в пределах, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, но без его реального отбывания, то есть с условным осуждением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своим поведением своё исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309, 226.9 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок – 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительно обязанность, которая должна исполняться им в течение испытательного срока:

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённых (уголовно-исполнительной инспекции).

Меру пресечения осуждённому ФИО1 – не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, в возражениях на них (представление) или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский



Суд:

Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гужвинский Сергей Петрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ