Апелляционное постановление № 22-358/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-249/2024

Судья Ивойлов Д.Н.

№ 22-358/2025

УИД 35RS0006-01-2024-002060-32

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

17 марта 2025 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего Инюкина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиковой С.В.,

с участием: прокурора Колесовой К.Н.,

осужденного ФИО1, его защитника по назначению суда адвоката Шестаковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 декабря 2024 года в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения,

заслушав выступления осужденного, защитника, прокурора,

установил:

приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 декабря 2024 года

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> ФИО2 <адрес>, судимый:

- 19 октября 2015 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года (постановлением Великоустюгского районного суда от 8 декабря 2016 года условное осуждение отменено, назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 9 декабря 2015 года; приговором Великоустюгского районного суда от 15 февраля 2017 года назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 9 декабря 2015 года);

- 18 августа 2017 года Котласским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 15 февраля 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца; освобожден по отбытию наказания 29 мая 2020 года;

- 5 июля 2021 года Великоустюгским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 10 ноября 2021 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- 6 декабря 2021 года Великоустюгским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (к приговору от 5 июля 2021 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 10 ноября 2021 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; освобожден по отбытию наказания 1 июня 2023 года,

осужден:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

принято решение по вещественным доказательствам.

ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь лицом, в отношении которого решением суда от 12 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 6 июня 2023 года, с учетом решения суда от 24 января 2024 года, вступившим в законную силу 8 февраля 2024 года, установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательства по явке три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел и запрета пребывания в ночное время с 23:00 до 06:00 вне жилого помещения по месту жительства, будучи неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения в виде обязательства по явке в орган внутренних дел, в том числе постановлением мирового судьи от 19 августа 2024 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2024 года, и постановлением мирового судьи от 19 августа 2024 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2024 года, совершил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания в ночное время с 23:00 до 06:00 вне жилого помещения по месту жительства, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи от 14 октября 2024 года, вступившим в законную силу 25 октября 2024 года.

Преступление ФИО1 совершено 2 октября 2024 года в г. Красавино Великоустюгского района Вологодской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству осужденного уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1, не оспаривает вину в совершении преступления, указывает, что назначенное наказание является слишком суровым, поскольку судом не в полной мере были учтены данные о его личности, наличии на иждивении малолетнего ребенка, признании вины. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Маклакова В.А. просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу отклонить как необоснованную.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали апелляционную жалобу. Прокурор просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Установленные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, как следует из материалов уголовного дела, соблюдены.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного, все данные о его личности, которые приведены в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только при назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, что подробно мотивировал в приговоре. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, что также надлежаще мотивировал в приговоре.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание справедливым и не находит оснований для его смягчения, поскольку оно соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, чрезмерно суровым не является.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание осужденному обоснованно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

Оснований для изменения приговора по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий