Решение № 2-225/2020 2-225/2020~М-97/2020 М-97/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-225/2020

Дело № 2-225/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 15 мая 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывая, что в соответствии с кредитным договором №... от 02.08.2013 (далее – Кредитный договор, Договор) ООО КБ «Ренессанс Кредит» ФИО1 был выдан кредит в размере 611 200 руб. на 48 месяцев, под 26,9 % годовых. Свои обязательства по погашению кредита ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с истцом договор уступки прав требования от 21.05.2018 г. № №..., в соответствии с которым банк уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования уплаты задолженности ответчицы по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчицы по Кредитному договору составила 2 505 633 руб. 48 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 410 749 руб. 11 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 348 806 руб. 65 коп., штрафы – 1 746 077 руб. 72 коп.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу за период со 02.02.2017 года по 02.06.2017 года в размере 93 916 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 117 руб. 48 коп.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила снизить размер взыскиваемой суммы.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 02.08.2013 г. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 611 200 руб. на 48 месяцев, под 26,9 % годовых.

Согласно пункту 1.1 данного договора он включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.2.1 Договора предусмотрено, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО1 регулярно допускала образование просроченной ссудной задолженности.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с истцом договор уступки прав требования от 21.05.2018 г. № №..., в соответствии с которым банк уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования уплаты задолженности ответчицы по кредитному договору.

О заключении данного договора ФИО1 была уведомлена заказной почтовой корреспонденцией.

Согласно представленным расчетам общая сумма долга ФИО1 по кредитному договору №... на момент заключения договора уступки прав требования составляет 2 505 633 руб. 48 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 410 749 руб. 11 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 348 806 руб. 65 коп., штрафы – 1 746 077 руб. 72 коп.

Истцом к взысканию заявлена задолженность по основному долгу за период со 02.02.2017 года по 02.06.2017 года в размере 93 916 руб. 16 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию сумма основного долга за период со 02.02.2017 года по 02.06.2017 года в размере 93 916 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3017 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №... от 02.08.2013 года по основному долгу за период со 02.02.2017 года по 02.06.2017 года в размере 93 916 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 017 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин