Приговор № 1-386/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-386/2024

Дело № 1-386/2024

УИД 32RS0027-01-2024-004736-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Д.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора г.Брянска Сторожева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулабухова Е.П.,

представителя потерпевшего Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании приказа №... от <дата>, трудовых договоров от <дата> и от <дата> в период времени с <дата> по <дата> осуществлял трудовую деятельность в ООО <данные изъяты> (ИНН №...), расположенном <адрес>, в должности системного администратора. В должностные обязанности ФИО1 на основании должностной инструкции от <дата> входило, в том числе доступ и исполнение обязанностей, заключающихся: в настройке и обслуживании серверной комнаты, серверов, локальных компьютеров, ip-видеонаблюдения, локальной (LAN) и всемирной (WAN) сети в офисе; в настройке и обслуживании программного обеспечения на серверах и рабочих станциях; осуществлении сетевой безопасности (защиты от несанкционированного доступа к информации, просмотра или изменения системных файлов и данных), безопасности межсетевого взаимодействия; установке и настройке ПО, обеспечивающего защиту ЛВС (VPN); постоянной работе с сайтом <данные изъяты> (создание, хостинг, ведение, связь сайта с 1С); принятии мер по восстановлению работоспособности локальной сети при сбоях или выходе из строя сетевого оборудования; ведении корпоративной почты на сервисе Яндекс для домена; регистрации пользователей локальной сети и корпоративной почты, назначении идентификаторов и паролей, которые охраняются Федеральным законом РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» №149-ФЗ от 27.07.2006.

В период своей работы в ООО <данные изъяты> ФИО1 знал учетные данные для доступа к настройкам видеомониторинга системы <данные изъяты>; к личному кабинету ООО <данные изъяты> в интернет-сервисе компании <данные изъяты>; к личным кабинетам ООО <данные изъяты> в сервисе <данные изъяты> (хранилище учетных данных и паролей, необходимых для авторизации IT-систему сотрудников ООО <данные изъяты>) и в сервисе <данные изъяты>, использующихся для организации работы сайта компании <данные изъяты>, а также последующих изменений настроек сайта, использующихся для организации работы ООО <данные изъяты>, а также был наделен правом пользования вышеуказанными учетными данными, знал и умел пользоваться данными сервисами и системами. <дата>, в связи с окончанием трудовых отношении, ФИО1 названного права лишился, и более его данным правом никто его не наделял.

В период времени с <дата> по <дата>, более точная время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в помещении офиса ООО <данные изъяты>, расположенного <адрес>, неправомерно получил (скопировал и оставил для личного пользования) учетные данные для входа в систему <данные изъяты>; к личному кабинету ООО <данные изъяты> в интернет-сервисе компании <данные изъяты>; к личным кабинетам ООО <данные изъяты> в сервисе <данные изъяты> и в сервисе <данные изъяты>, использующихся для организации работы сайта компании <данные изъяты>, которые являются конфиденциальными и включены в перечень информации по предприятию, не подлежащей разглашению (коммерческая тайна), утвержденный генеральным директором ООО <данные изъяты>, составляют охраняемую законом информацию – коммерческую тайну в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2004 №98-ФЗ «О коммерческой тайне».

Не позднее <дата>, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, имея умысел, из чувств обиды и мести, возникшим на почве личных взаимоотношений с лицами из числа руководителей ООО <данные изъяты>, достоверно зная, что на служебных компьютерах ООО <данные изъяты> хранится компьютерная информация – базы программ, сервис <данные изъяты> и другие вышеназванные системы и файлы, относящиеся к деятельности ООО <данные изъяты>, изменение которых либо блокировка отразится на нормальной деятельности ООО <данные изъяты>, решил совершить неправомерный доступ к содержащейся на компьютерах информации (учетным данным), изменить ее либо заблокировать.

<дата> не позднее 15 час. 44 мин., более точное время и дата не установлены, ФИО1, имея умысел, из чувства обиды и мести, ранее возникшими на почве личных взаимоотношений с лицами из числа руководителей ООО <данные изъяты>, осознавая фактический характер и общественную опасность преступных действий, обладая наличием компьютерной информации – доступом к программам, к сервису <данные изъяты> (хранилище учетных данных и паролей, необходимых для авторизации в IT-систему) и другим файлам, осуществил незаконный доступ к компьютерной информации программы (системы) по IP-видеонаблюдения данной организации <данные изъяты>, которая используется сотрудниками ООО <данные изъяты> для осуществления видеомониторинга организации.

Так, около 15 час. 44 мин. <дата> ФИО1, находясь <адрес>, осуществил вход (авторизацию) под учетной записью, принадлежащей сотруднику ООО <данные изъяты>, в программу видеонаблюдения <данные изъяты>, предназначенную для осуществления видеомониторинга в ООО <данные изъяты> с присвоенного ip-адреса №..., который выделен адресу: <адрес>. Данные сведения ООО <данные изъяты> являются конфиденциальными и содержат в себе компьютерную информацию, охраняемую в соответствии с п.п.19.1, 19.2 Положения об информационной безопасности на предприятии ООО <данные изъяты>, утвержденного приказом ООО <данные изъяты> №... от <дата>, Федеральным законом РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от 27.07.2006, а также составляют охраняемую законом информацию – коммерческую тайну в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2004 №98-ФЗ «О коммерческой тайне», то есть ФИО1 осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации. Далее, ФИО1, реализуя указанное выше преступное намерение, не имея на то законных оснований, находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 15 час. 44 мин. по 15 час. 46 мин. того же дня удалил из системы настроек <данные изъяты> видеокамеры с порядковыми номерами с 6 по 28, в результате чего произошло блокирование компьютерной информации, а именно система видеонаблюдения Общества стала не надлежаще и не в полном объеме работать в требуемом режиме.

Он же, <дата> не позднее 10 час. 16 мин., более точное время и дата не установлены, действуя при аналогичных обстяотельствах и з тех же чуств обиды и мести, обладая наличием компьютерной информации – доступом к программам, к сервису <данные изъяты> (хранилище учетных данных и паролей, необходимых для авторизации в IT-систему Общества) и другим файлам, осуществил незаконный доступ к компьютерной информации в сервисе хостинг-компании <данные изъяты>, где размещен сайт ООО <данные изъяты><данные изъяты>, используемый сотрудниками ООО <данные изъяты> для реализации своих услуг и товаров.

Так, <дата> в 10 час. 16 мин. ФИО1, находясь <адрес>, выполнил вход (авторизацию) с присвоенного ip-адреса №..., который выделен адресу: <адрес>, в сервис хостинг-компании <данные изъяты>, где размещен сайт ООО <данные изъяты><данные изъяты>. Указанные сведения ООО <данные изъяты> являются конфиденциальными и содержат в себе компьютерную информацию, охраняемую в соответствии с гл.13, п.п.19.1, 19.2 Положения об информационной безопасности на предприятии ООО <данные изъяты>, утвержденного приказом ООО <данные изъяты> №... от <дата>, Федеральным законом РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» №149-ФЗ от 27.07.2006, а также составляют охраняемую законом информацию – коммерческую тайну в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2004 №98-ФЗ «О коммерческой тайне», то есть ФИО1 осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации. Далее ФИО1, реализуя намеченное преступное намерение, не имея на то законных оснований, находясь по данному адресу, действуя умышленно в 10 час. 42 мин. того же дня, противоправно произвел смену пароля для входа в сервис хостинг-компании <данные изъяты> от аккаунта сотрудника организации, затем в 10 час. 43 мин., находясь по вышеуказанному адресу, выполнил повторный вход с присвоенного ip-адреса №..., который также выделен адресу: <адрес>, в сервис хостинг-компании <данные изъяты>, где размещен сайт ООО <данные изъяты><данные изъяты>, после чего, в 10 час. 44 мин. в этот же день, не имея на то законных оснований, произвел изменения в настройках сайта Общества, переключив используемую версию PHP с 8.1 на 5.2, что повлекло модификацию компьютерной информации сайта <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, в результате чего сайт организации не прогружался и перестал функционировать в полном объеме.

Таким образом, ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, действуя умышленно, из чувств обиды и мести, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, использующейся для видеомониторинга организации, а также для реализации их услуг и товаров, повлекший блокировку и модификацию компьютерной информации, то есть ненадлежащее ее использование в требуемом режиме и изменение ее содержания по сравнению с первоначальной, которая была в распоряжении собственника, чем причинил ООО <данные изъяты> вред деловой репутации, выразившийся в отсутствии возможности нормального функционирования организации, оперативно работать с клиентами, составлять и отправлять необходимые документы.

Настоящее уголовное дело, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с его полным согласием с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Кулабухова Е.П. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кулабухов Е.П. поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель Сторожев А.Н. согласился с ходатайством подсудимого и считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию компьютерной информации.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает следующее.

Подсудимый ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в сфере компьютерной информации.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судимости не имеет, <данные изъяты>, иждивенцев также не имеет, со слов имеет постоянный доход в виде заработной платы в ООО <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно, в ООО <данные изъяты> - как хороший специалист, но ненадежный человек, в ООО <данные изъяты> - отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу расследования значимых обстоятельствах по делу и даче правдивых показаний об обстоятельствах совершения им инкриминируемого преступления.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

При решении вопроса о наказании, учитывая в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления в сфере компьютерной информации, личность подсудимого, условия его жизни и материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения им преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, т.к. считает, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, а также предупреждение совершению им новых преступлений.

При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления в сфере компьютерной информации и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и определяет размер штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ОРГН 1093254009441, ИНН <***>, КПП325701001, ОКАТО 15401000000, ОКТМО 157010000, БИК 041501001, ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Г.БРЯНСК УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску л/с <***>), р/с <***>, КБК 188811603125010000140 (уголовные штрафы), УИН 18853223010030003494.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- логфайлы из ООО «Бегет»; диски со скриншотами рабочего стола экрана монитора ПЭВМ ООО <данные изъяты>, с журналами логирования взаимодействия с информационной системой ООО <данные изъяты>, положение о системе видеонаблюдения на предприятии в ООО <данные изъяты> от <дата>; положение об информационной безопасности на предприятии в ООО <данные изъяты> от <дата> – хранить в материалах уголовного дела;

- копии устава ООО <данные изъяты>, трудового договора от <дата>; приказа (распоряжение) о приеме работника на работу №... от <дата> ООО <данные изъяты> ФИО1; трудового договора от <дата>; должностной инструкции системного администратора ООО <данные изъяты> от <дата>; обязанностей системного администратора ООО <данные изъяты> от <дата>; соглашения о неразглашении конфиденциальной информации от <дата>; переченя информации по предприятию, не подлежащей разглашению (коммерческая тайна); приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №... от <дата> ООО <данные изъяты> с ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела;

- накопитель на жестком магнитном диске (НЖМД) марки «TOSHIBA» с SATA интерфейсом, мобильный телефон марки «iPhone 11» IMEI 1: №..., IMEI 2: №... с sim – картой – оставить по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон марки «IPhone 14», модель «Pro» IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., серийный №..., с установленной сим-картой c абонентским №... – оставить по принадлежности представителю потерпевшего Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Панова