Постановление № 5-16/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-16/2019

Дело № 5-16/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 11 февраля 2019 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, безработного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 час. ФИО1, находясь во дворе <адрес> в <адрес> Архангельской области, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес 1 удар ногой по телу ФИО2, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 29 АК № 257104 от 11 февраля 2019 года, письменными объяснениями потерпевшего и свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, заключением эксперта № 29 от 01 февраля 2019 года, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшего ФИО2 следует, что 19 декабря 2018 года в вечернее время он находился дома по месту жительства, к нему приехали ФИО1 и ФИО4, в ходе конфликта со ФИО1, произошедшего во дворе дома, последний нанес ему один удар ногой в область груди, от чего он упал и испытал физическую боль. После чего ФИО4 и ФИО1 занесли его в коридор и уехали.

Показания потерпевшего подтверждаются письменными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4

Потерпевший и свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные ими показания логичны, последовательны. Подвергать сомнению данные ими показания оснований не имеется.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № 29 от 01 февраля 2019 года по результатам проведенного судебно-медицинского освидетельствования ФИО2 по медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 44739 ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» в период с 28 января 2019 года по 01 февраля 2019 года, при медицинском обследовании 19 декабря 2018 года в 22:10 и 22 декабря 2018 года в 11:10 у ФИО2 выявлены повреждения – <данные изъяты> Выявленные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522), п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н). <данные изъяты>. Об этом свидетельствует характер повреждений. <данные изъяты>.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом, совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе то, что ФИО1 не имеет дохода, не трудоустроен, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, не позволяющих определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от обязательных работ он может быть подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.А. Смоленская