Приговор № 1-91/2020 1-974/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-91/2020

Дело № 1 - 91/2020

УИД № 27RS0007-01-2019-006827-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 14 февраля 2020 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

при секретаре : Гливаковской И.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) ФИО1

подсудимого : ФИО2

защитника : адвоката Ефимова А.Н., представившего удостоверение

(№) и ордер (№) от (дата)

потерпевшей: Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), судимого:

- (дата) Артемовским городским судом (адрес) по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 10 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 (дата) в период времени с 05 часов 26 минут по 05 часов 29 минут находясь в (иные данные) в помещении (иные данные) по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил из сумки, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей и с похищенным скрылся.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник - адвокат Ефимов А.Н., потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 надлежит квалифицировать:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания виновному ФИО2 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании ФИО2, суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного; при его назначении должны учитываться в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает: признание вины, деятельное раскаяние в форме явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением в сумме 500 рублей, (иные данные).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Комсомольска-на-Амуре, КГБУЗ «Психиатрическая больница» г. Комсомольска-на-Амуре у врача психиатра и психиатра - нарколога ФИО2 не состоит (л.д. 85, л.д. 86).

Из имеющейся в деле характеризующей справки и исследованной в заседании суда указано, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В нарушении правопорядка замечен не был. Жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало (л.д. 92).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания по преступлению против собственности не имеется, так как ФИО2 судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, что указывает на нестабильность его поведения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения в отношении ФИО2 не имеется.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, предмет преступления и способ, суд не находит оснований для признания их исключительными и обусловливающими возможность назначения ФИО2 наказания в соответствии в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2, будучи освобожденным по отбытии наказания (дата), имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное корыстное преступление против собственности. Данное обстоятельство характеризует подсудимого с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, не желающую встать на путь исправления. Ранее принятые к ФИО2 меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе, не предупредили совершения им нового преступления. Суд приходит к выводу, что справедливость наказания и исправление ФИО2 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с его реальной изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не являющегося обязательным.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО2 при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 9 500 рублей 00 копеек в счет не возмещенного материального ущерба признать законным и обоснованным, подлежащим взысканию в полном объеме заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

(иные данные) - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения - заключение под стражей.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Избранную ФИО2 меру пресечения - заключение под стражей - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 9 500 рублей 00 копеек в счет не возмещенного материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные) хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева