Приговор № 1-28/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-28/2021

Дело № 1-28/2021


Приговор

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Э.А.,

с участием государственных обвинителей Шамсутдинова С.К., Аскарова Р.Т.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, работающего дорожным рабочим у ИП «Диденко», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО3 совершено тайное хищение чужого имущества с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В июле 2020 года (точное время и дата следствием не установлено) ФИО3, находясь в доме по адресу: РБ, <адрес>, решил совершить хищение денежных средств, имеющихся на счете банковской карты своего отца ФИО4 №1

С этой целью он взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 4042 с лицевым счетом №, открытую на имя ФИО4 №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбенбанк» № по адресу: РБ, <адрес>, хранившуюся при личных вещах отца, и подключил к ней услугу «Мобильный банк» с привязкой к своему абонентскому номеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО4 №1 с указанного лицевого счета, находясь в своем доме по вышеуказанному адресу, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете, ему не принадлежат, посредством принадлежащего ему смартфона марки «ZTE», умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его абонентский номер через услугу «Мобильный банк» подключен к управлению счетом № ПАО «Сбербанк России», открытым на имя ФИО4 №1, путем перевода на счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на свое имя в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитил со счета ФИО4 №1 денежные средства в сумме 13500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 43 минут ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО4 №1 с вышеуказанного лицевого счета, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», находясь в своем доме по вышеуказанному адресу, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете ему не принадлежат, посредством принадлежащего ему смартфона марки «ZTE», умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его абонентский номер через услугу «Мобильный банк» подключен к управлению счетом, открытым на имя ФИО4 №1, путем перевода на счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя его супруги ФИО5 №1 в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитил со счета ФИО4 №1 денежные средства в сумме 3000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 03 минуты ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО4 №1 с указанного лицевого счета, открытого на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, находясь в своем доме по вышеуказанному адресу, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете ему не принадлежат, посредством принадлежащего ему смартфона марки «ZTE» умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его абонентский номер через услугу «Мобильный банк» подключен к управлению счетом, открытым на имя ФИО4 №1, путем перевода на счет №, открытый на свое имя в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитил со счета ФИО4 №1 денежные средства в сумме 2000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 42 минут ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО4 №1 с указанного лицевого счета, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», находясь в своем доме по вышеуказанному адресу, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете ему не принадлежат, посредством принадлежащего ему смартфона марки «ZTE», умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его абонентский номер через услугу «Мобильный банк» подключен к управлению счетом, открытым на имя ФИО4 №1, путем перевода на счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на свое имя в ПАО «Сбербанк», тайно похитил со счета ФИО4 №1 денежные средства в сумме 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 42 минут ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО4 №1 с указанного лицевого счета, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», находясь в своем доме по вышеуказанному адресу, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете ему не принадлежат, посредством принадлежащего ему смартфона марки «ZTE» умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его абонентский номер через услугу «Мобильный банк» подключен к управлению счетом, открытым на имя ФИО4 №1, путем перевода на счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на свое имя в ПАО «Сбербанк», тайно похитил со счета ФИО4 №1 денежные средства в сумме 3000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО4 №1 с указанного лицевого счета, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», находясь в своем доме по вышеуказанному адресу, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете ему не принадлежат, посредством принадлежащего ему смартфона марки «ZTE», умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его абонентский номер через услугу «Мобильный банк» подключен к управлению счетом, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 №1, путем пополнения баланса, используемого им абонентского номера №, тайно похитил со счета ФИО4 №1 денежные средства в сумме 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 13 минут ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО4 №1 с указанного лицевого счета, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», находясь в своем доме по вышеуказанному адресу, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете ему не принадлежат, посредством принадлежащего ему смартфона марки «ZTE», умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его абонентский номер через услугу «Мобильный банк» подключен к управлению счетом, открытым на имя ФИО4 №1, путем перевода на счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на свое имя, тайно похитил со счета ФИО4 №1 денежные средства в сумме 1 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 33 минут ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО4 №1 с указанного лицевого счета, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете ему не принадлежат, посредством принадлежащего ему смартфона марки «ZTE», умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его абонентский номер через услугу «Мобильный банк» подключен к управлению счетом, открытым на имя ФИО4 №1, путем перевода на счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на свое имя в ПАО «Сбербанк», тайно похитил со счета ФИО4 №1 денежные средства в сумме 800 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО4 №1 с указанного лицевого счета, открытого на его имя ПАО «Сбербанк», находясь в своем доме по вышеуказанному адресу, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете ему не принадлежат, посредством принадлежащего ему смартфона марки «ZTE», умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его абонентский номер через услугу «Мобильный банк» подключен к управлению счетом, открытым на имя ФИО4 №1, путем перевода на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** **** 6186, открытой на имя Х. Евгений Игоревич, тайно похитил со счета ФИО4 №1 денежные средства в сумме 30 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО4 №1 с указанного лицевого счета, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», находясь в своем доме по вышеуказанному адресу, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете ему не принадлежат, посредством принадлежащего ему смартфона марки «ZTE», умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его абонентский номер через услугу «Мобильный банк» подключен к управлению счетом, открытым на имя ФИО4 №1, путем перевода на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** **** 2852, открытой на имя ФИО5 №2 в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> кольцо, <адрес>, тайно похитил со счета ФИО4 №1 денежные средства в сумме 2700 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета ФИО4 №1 с указанного лицевого счета, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», находясь в своем доме по вышеуказанному адресу, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете ему не принадлежат, посредством принадлежащего ему смартфона марки «ZTE», умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его абонентский номер через услугу «Мобильный банк» подключен к управлению счетом, открытым на имя ФИО4 №1, путем перевода на счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на свое имя в ПАО «Сбербанк», тайно похитил со счета ФИО4 №1 денежные средства в сумме 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 42 минут ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета ФИО4 №1 с указанного лицевого счета, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», находясь в своем доме по вышеуказанному адресу, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете ему не принадлежат, посредством принадлежащего ему смартфона марки «ZTE», умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его абонентский номер через услугу «Мобильный банк» подключен к управлению счетом, открытым на имя ФИО4 №1, путем перевода на счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на свое имя, тайно похитил со счета ФИО4 №1 денежные средства в сумме 1 000 рублей, причинив тем самым ФИО4 №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 29230 рублей.

Распоряжаясь чужим похищенным имуществом по своему усмотрению, подсудимый похищенные денежные средства использовал на личные нужды, в том числе обналичив через терминал ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, также через терминал ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Указанными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что дату не помнит, взяв банковскую карту отца, подключил услугу «Мобильный банк» к своему абонентскому номеру, привязав к нему счет банковской карты отца. Путем перевода со счета карты отца на счет своей карты ПАО «Сбербанк» он похитил его денежные средства. Какую сумму похищал, точно сказать не может. Причиненный отцу ущерб возместил в полном объеме.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, летом 2020 года он привез своего отца к себе домой по адресу: РБ, <адрес>. Отец пробыл у них два дня, они вдвоем занимались ремонтом дымохода печи его бани. Когда отец находился у них, он узнал, что у отца имеется банковская карта, и у него возник умысел совершить хищение денежных средств в размере 27000 рублей со счета его карты. Хотел потратить указанные денежные средства на ремонт дома. Он взял банковскую карту своего отца, подключил услугу «Мобильный банк» к своему абонентскому номеру, привязав к нему счет банковской карты отца.

В последующем, он перевел со счета карты отца на счет своей карты ПАО «Сбербанк» №****2236 денежные средства в размере 13500 рублей. В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета карты своего отца ФИО4 №1, он, путем переводов денежных средств на счет своей карты, на счет карты супруги и знакомых, похитил его денежные средства на общую сумму 29230 рублей.

Когда осуществлял операции по переводу денежных средств со счета карты потерпевшего, находился у себя дома по адресу: <адрес>, все операции производил по своему смартфону марки «ZTE» (л.д. 139-141).

Подсудимый вышеуказанные показания подтвердил полностью.

Кроме собственных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается нижеследующими доказательствами.

ФИО4 ФИО4 №1 суду показал, что летом 2020 года он обнаружил, что из его банковской карты, открытой в ПАО Сбербанк, были похищены деньги, о чем он заявил в отдел полиции.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего следует, что подсудимый ФИО3 приходится ему сыном. В ПАО «Сбербанк» на его имя открыта банковская карта, куда зачисляется его пенсия. Он раньше работал в нефтяной компании «Роснефть», имеет акции данной компании, каждый год получает дивиденды от указанных акций, а именно каждый год около 69000 рублей зачисляется на счет его карты. В июле 2020 года на счет его карты были зачислены денежные средства в размере 68813 рублей, которых он почти не тратил, лишь периодически покупал продукты питания в магазине и расплачивался данной картой, а также снял со счета указанной карты 25000 рублей. Деньги снял через банкомат ПАО «Сбербанк» расположенный в магазине «Шатлык» в <адрес>. После этого, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ картой не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел к банкомату в магазине «Шатлык», чтобы снять деньги, обнаружил пропажу денег со счета своей карты в размере 27730 рублей. После этого поехал в офис ПАО «Сбербанк» <адрес>, получил выписку движения средств по счету указанной карты. Осмотрев выписку по своему счету, увидел, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его счета были переведены денежные средства на общую сумму 27 730 рублей на различные счета. Наибольшее количество раз денежные средства со счета его карты были переведены на счет, открытый на имя Б. ФИО3, то есть, его сына. В конце июля 2020 года к нему приехал сын ФИО3, просил одолжить ему деньги. Он в этот день находился в состоянии алкогольного опьянения, ответил сыну, что у него денег нет. Предполагает, что ФИО3 находясь у него дома, воспользовавшись его телефоном и банковской картой, подключил к своему номеру услугу «Мобильный банк» с привязкой к его банковской карте, и в последующем осуществил хищение его денежных средств на общую сумму 27730 рублей со счета его карты. Своему сыну разрешения брать его карту, телефон и привязывать свой номер к услуге «Мобильный банк» по управлению счетом его карты, разрешения не давал. Также он не давал ему разрешения распоряжаться его денежными средствами, находящимися на счете его карты. Причиненный ущерб в размере 27730 рублей для него является значительным, так как он получает ежемесячную пенсию в размере около 11 000 рублей. Также один раз в год получает дивиденды за акции «Роснефть» в размере около 69000 рублей (л.д. 37-45).

Из оглашенного протокола дополнительного допроса потерпевшего ФИО4 №1 следует, что ФИО3 своими действиями причинил ему ущерб в сумме 29230 рублей, который в настоящее время возместил в полном объеме (л.д. 152-154).

ФИО4 вышеуказанные показания подтвердил полностью.

Из показаний свидетеля ФИО5 №1, оглашенных в судебном заседании, о том, что ее супруг ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета карты, принадлежащей его отцу ФИО4 №1, похитил денежные средства в размере 27730 рублей, узнала лишь от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществил перевод денег на счет ее карты №***5788 в размере 3000 рублей. Указанную сумму денег она использовала на семейные нужды (л.д. 98-100).

Из показаний свидетеля ФИО5 №2, оглашенных в судебном заседании, он знаком с ФИО3 с давних пор. О том, что ФИО3 совершил хищение денег со счета банковской карты своего отца в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он узнал только от сотрудников полиции. По данному факту сам ФИО3 ему ничего не говорил.

По поводу того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на счет его карты №****2852 перечислил денежные средства в размере 2000 рублей и 70 рублей, может пояснить, что ФИО3 сам попросил его обналичить деньги через его карту, пояснив, что свою карту потерял. ФИО3, воспользовавшись мобильным банком, осуществил перевод на счет его карты, а он, обналичив, передал ему деньги в <адрес> (л.д. 107-109).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также исследованными в суде доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия определен и осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра изъята банковская карта, которая передана на ответственное хранение ФИО4 №1 (л.д.9-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия определено и осмотрено помещение магазина «Шатлык», расположенное по адресу: РБ, <адрес> Б (л.д.27-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия определен и осмотрен жилой дом ФИО3, расположенный по адресу: РБ, <адрес> (л.д.92-97);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» «АТМ 736437», расположенный по адресу: РБ, <адрес>. (л.д.144-147);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» «АТМ 950527», расположенный по адресу: РБ, <адрес>. (л.д.148-151);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО4 №1 изъяты документы, содержащие сведения о банковской карте ПАО «Сбербанк» № на 3 листах формата А4. (л.д. 51-56);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у подозреваемого ФИО3 изъяты документы, содержащие сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** 2236. (л.д. 114-117);

- изъятые у ФИО4 №1 информация по банковской карте № **** **** 2236 на 6 листах формата А4 осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 118-128);

- изъятые у ФИО3 информация по банковской карте № **** **** 4042на 3 листах формата А4 осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 57-67);

Приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой. Достоверность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, свидетельствующих, что ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что преступление им совершено с прямым умыслом, с целью личной наживы, подсудимый полностью реализовал свои преступные намерения – похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства с банковского счета, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего сына, полное возмещение причиненного потерпевшему вреда (л.д.113).

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО3, данных о его личности, возраста, семейного положения, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 183), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и не состоял (л.д. 178,179), наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также совокупности смягчающих его вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с рассмотрением дела в общем порядке, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника (защита подсудимого в суде), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием в порядке регресса с ФИО3 При этом суд учитывает то, что ФИО3 трудоспособного возраста, заболеваний, препятствующих вести трудовую деятельность, не имеет, заявлений об отказе от защитника от него не поступало.

Поэтому, учитывая, что взысканию с него процессуальных издержек не возражал, суд считает необходимым процессуальные издержки в сумме 3450,0 рублей взыскать с ФИО3 в регрессном порядке в счет государства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в дни, им установленные.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы, содержащие сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк» №** **** 4042 со счетом 40817 810 5 0600 8819300 на 3-х листах формата А4; документы, содержащие сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** 2236 со счетом 40817 810 1 0600 6264263 на 6 листах формата А4, – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Я. Миннебаева