Решение № 12-692/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 12-692/2024

12-692/2024


Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2024 года, <адрес>.

Судья Подольского городского суда <адрес> Горелая А.А., рассмотрев жалобу генерального директора АО «Воскресенские тепловые сети» (ИНН №, КПП №, юр. адрес: 140200, <адрес>) ФИО2, на постановление № Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ АО «Воскресенские тепловые сети» признано совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:08:53, по адресу: <адрес><...> с <адрес>, от Цементного пр-да, <адрес>, водитель, управляя транспортным средством Хендэ Акцент, с регистрационным знаком <***> в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, двигался по обочине.

АО «Воскресенские тепловые сети», как владелец транспортного средства, было подвергнуто штрафу в размере 1 500 рублей.

Законный представитель юридического лица обжаловала данное постановление, указав, что автомобиль не находился в собственности общества, поскольку ещё ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи №, данное транспортное средство было реализовано гражданину ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан новому владельцу на основании акта приёма-передачи в связи с произведённым расчётом, что зафиксировано в приходном кассовом ордере и счёте-фактуры, а также акте списания автомобиля с баланса юридического лица. Таким образом, на момент правонарушения транспортное средство выбыло из владения Общества.

Рассмотрев жалобу и изучив представленные, в том числе и заявителем материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

По правилам п.3.1 ст.4.1 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки с действующим сроком проверки.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, нарушений в процедуре привлечения к административной ответственности лицом, вынесшим постановление, не установлено.

Вместе с этим, в соответствии с ч. 2 ст. 2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Суду заявителем были представлены: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Воскресенские тепловые сети» и гражданином ФИО3 о приобретении указанного выше автомобиля, приходный кассовый ордер об уплате денежных средств за автомобиль, акт приёма-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, счёт фактура № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче транспортного средства, акт о списании с баланса предприятия данного транспортного средства и сведения РСА о том, что данное транспортное средство застраховано физическим лицом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Таким образом, доводы заявителя о том, что на момент совершения правонарушения указанный выше автомобиль находился в распоряжении ООО «Воскресенские тепловые сети», не опровергнуты имеющимися и представленными материалами административного дела, что является основанием к отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л :

Постановление № Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении АО «Воскресенские тепловые сети» (ИНН №, КПП №, юр. адрес: 140200, <адрес>), отменить и производство по делу в отношении юридического лица прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Подольский городской суд.

СУДЬЯ: А.А. ГОРЕЛАЯ