Решение № 7.1-115/2020 от 1 декабря 2020 г. по делу № 7.1-115/2020

Судья Солдатов М.О.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


РЕШЕНИЕ

от 2 декабря 2020 г. по делу № 7.1-115/2020

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов А.О. при секретаре Солдатовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ФИО1 на постановление судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23 ноября 2020 г.,

установил:

постановлением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23 ноября 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление судьи, считая его незаконным, просил его отменить. Указал, что он повторно привлечен к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток (дело № 5-181/2020). Полагает, что привлечен к административной ответственности из-за неприязненного к нему отношения судьи; судьей районного суда нарушены положения части 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации, пункта 4 статьи 1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объёме, судья верховного суда республики приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 9 сентября 2020 г. в 18 часов 08 минут установлено, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, 13 мая 2020 г. в 17 часов 45 минут на странице сообщества социальной сети «Вконтакте» под названием «Мордовская АССР» разместил в публичном доступе запись под названием: «Получен ответ из МВД по поводу ОПГ Лямбирский районный суд… Рука руку моет, о одной упряжке», к записи прикреплен видеоролик под названием «Повторное уведомление/требование в ОПГ Лямбирский райсуд типо судье Ф.Н.В. а так же других ведомств…». Видеоролик имеет статическую заставку в виде креализованного текста и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, а именно: изображение военной формы подразделений нацистской Германии времен Второй Мировой войны 1941-1945 г.г., знаков воинского различия, наград. На заднем плане заставки запечатлена четырехконечная свастика, выполненная в виде объемного рисунка красно-черного цвета, внутри которого просматривается портрет А.Гитлера, а на объемном изображении свастики имеется надпись «SIEG HEIL».

22 ноября 2020 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья в качестве доказательств его вины в совершении указанного административного правонарушения принял во внимание протокол об административном правонарушении № <№> от 22 ноября 2020 г., рапорты сотрудников полиции от 9 сентября 2020 г., от 11 сентября 2020 г., скриншоты страниц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщества «Мордовская МАССР»; информационные материалы сайта «Википедия» относительно символики, военной формы, знаков различия, нацисткой Германии 1933-1945 гг., объяснения ФИО1 от 22 ноября 2020 г.

Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о повторности привлечения к административной ответственности, отклоняется как ошибочный, постановлением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 20 ноября 2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 7 мая 2020 г. в 13 часов 34 минуты административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о предвзятости судьи районного суда, отклоняется как голословный, не подтвержденный какими-либо объективными доказательствами.

Вопреки доводу жалобы положения части 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации, пункта 4 статьи 1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судьей районного суда не нарушены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное дело рассмотрено судьёй районного суда с соблюдением правил родовой и территориальной подведомственности, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное дело рассмотрено судьёй районного суда всесторонне, полно и объективно, исследованным доказательствам дана надлежащая и мотивированная оценка с соблюдением правил, предусмотренных статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильность которой не вызывает сомнений.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на достоверных и допустимых доказательствах.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом заслуживающих внимание обстоятельств, в пределах срока, предусмотренного статьёй 4.5 вышеназванного кодекса.

Назначенное административное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, применено судом, с учётом задач законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для его изменения не усматривается.

Нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным. Жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23 ноября 2020 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия А.О. Бажанов