Решение № 2-107/2019 2-107/2019~М-61/2019 М-61/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-107/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское 06 мая 2019 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В. (единолично)

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием представителя истца от администрации Каширского муниципального района Воронежской области ФИО1, действующей по доверенности №22 от 07.08.2019

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Каширского муниципального района Воронежской области в лице администрации Каширского муниципального района Воронежской области к ФИО2 о расторжении договора, взыскании социальной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, указав о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком, ООО «Бунге СНГ» и администрацией Каширского муниципального района Воронежской области был заключен договор об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) с использованием социальной выплаты.

В соответствии с указанным договором на имя ответчика была перечислена социальная выплата в сумме – 1 225 440 (один миллион двести двадцать пять тысяч четыреста сорок) рублей.

Согласно пунктов 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7 указанного выше договора ответчик взял на себя следующие обязательства:

- работать у работодателя (ООО «Бунге СНГ») по трудовому договору не менее 5 (пяти) лет со дня получения социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности;

- в срок, не превышающий 6 (шесть) месяцев заключить трудовой договор с другим работодателем в агропромышленном комплексе или социальной сфере в сельской местности в случае досрочного расторжения трудового договора с работодателем;

- вернуть средства социальной выплаты, полученные на строительство жилья в сельской местности в бюджет муниципального района, в случае нарушения обязательств договора.

Факт получения ответчиком социальной выплаты несколькими платежами из средств бюджета различного уровня подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ:

- 510 048 (пятьсот десять тысяч сорок восемь) рублей – из федерального бюджета, платежное поручение №554045;

- 649 152 (шестьсот сорок девять тысяч сто пятьдесят два) рубля – из областного бюджета, платежное поручение №6518;

- 66 240 (шестьдесят шесть тысяч двести сорок) рублей – из бюджета района, платежное поручение №6506.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик расторгнул трудовой договор с ООО «Бунге СНГ» и до настоящего времени не подтвердил наличие трудовых отношений с другим работодателем, чем нарушил шестимесячный срок перерыва в трудоустройстве.

В соответствии с п.2.1.5 вышеуказанного договора, администрация Каширского муниципального района Воронежской области обязуется истребовать в судебном порядке от члена молодой семьи средства в размере предоставленной социальной выплаты в случае расторжения трудового договора до истечения установленного срока (5 лет со дня предоставления социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности).

Досудебная претензия о возврате суммы социальной выплаты ответчиком не исполнена.

В связи с изложенным, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму социальной выплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договор об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) с использованием социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчику во время нахождения дела также в суде была предложена вакансия водителя в ЗАО «АгроСвет», однако он от трудоустройства отказался.

Ответчик ФИО2 обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме. Суду представил трудовую книжку, из которой следует, что он принят на работу в ООО «Бунге СНГ» ДД.ММ.ГГГГ, уволен из ООО «Бунге СНГ» ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон на основании п.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом.

Выслушав представителя истца, явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из ч.2 ст. 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Обстоятельства, изложенные в содержании искового заявления представителем истца, суд считает установленными, поскольку ответчик их подтвердил и согласился с ними.

Кроме этого, судом проверено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются приложенными к исковому заявлению документами:

- договором об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) с использованием социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №554045, №6518, №6506 (л.д.41-43), согласно которым ФИО2 фактически была перечислена социальная выплата на строительство дома в сумме 1 225 440 (один миллион двести двадцать пять тысяч четыреста сорок) рублей;

- справкой из ГКУ Воронежской области «Центр занятости населения Каширского района», в соответствии с которой ответчик ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не сотоял и пособия не получал (л.д.56);

- соглашением №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидий на мероприятия по улучшению жилищных условий молодых семей и молодых специалистов в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» и государственной программы Воронежской области «Развитие сельского хозяйства, производства пищевых продуктов и инфраструктуры агропродовольственного рынка на 2014 год» (л.д. 22-25);

- списком участников мероприятий по улучшению жилищных условий молодых семей и молодых специалистов в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» и государственной программы Воронежской области «Развитие сельского хозяйства, производства пищевых продуктов и инфраструктуры агропродовольственного рынка на 2014 год по Каширскому муниципальному району, где под номером №1 указан ответчик, как молодой специалист - получатель социальной выплаты на строительство (приобретения) жилья, работник ООО «Бунге СНГ» (л.д.26);

- свидетельством о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности (л.д. 39), в соответствии с которым ФИО2 был признан участником мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», которому предоставляется социальная выплата в размере 1 225 440 (один миллион двести двадцать пять тысяч четыреста сорок) рублей на строительство жилого дома в Колодезянском сельском поселении Каширского муниципального района (л.д.39-40);

- претензией, направленной истцом о возврате суммы социальной субсидии с предложением заключить письменное соглашение о возврате социальной выплаты в срок 30 дней (л.д.44-49);

- расчётом суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.66);

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ; Порядку предоставления, распределения и расходования субсидий из областного бюджета бюджетам муниципальных образований Воронежской области на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе, молодых семей и молодых специалистов, проживающих и работающих на селе, в рамках государственной программы Воронежской области «Развитие сельского хозяйства, производства пищевых продуктов и инфраструктуры агропродовольственного рынка», утвержденному Постановлением Правительства Воронежской области №375 от 25.04.2014 (л.д.7-18); Типовому положению о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе, молодым семьям и молодым специалистам, являющемуся приложением №4 к Федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года».

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком были нарушены существенные условия договора предоставления ему социальной выплаты, заключающиеся в том, что он согласился на расторжение трудового договора с работодателем ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 5 (пяти) летнего срока со дня получения социальной выплаты и в срок, не превышающий 6 (шесть) месяцев не заключил трудовой договор с другим работодателем в агропромышленном комплексе или социальной сфере в сельской местности, а также, что в добровольном порядке не принял мер к расторжению заключенного с ним договора во внесудебном порядке и возвращению денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, связанных с расторжением заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) с использованием социальной выплаты и взыскании с него суммы социальной выплаты в судебном порядке.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен расчет, представленный истцом, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признан правильным.

Расчёт процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 225 440

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

7,75%

365

2 341,77

1 225 440

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

10 575,72

1 225 440

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

365

42 596,63

1 225 440

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

7,50%

365

7 554,08

Итого:

256

7,34%

63 068,20

С указанным расчетом также согласен ответчик.

В связи с изложенным, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 068 рублей 20 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу Каширского муниципального района Воронежской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 642 рубля 54 копейки.

Расчёт на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ:

13 200 рублей + 0,5 % (1 225 440 + 63 068, 20 – 1000 000) = 14 642, 54.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Каширского муниципального района Воронежской области к ФИО2 о расторжении договора, взыскании социальной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Расторгнуть, заключенный 17.06.2014 администрацией Каширского муниципального района Воронежской области с ответчиком ФИО2 договор об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) с использованием социальной выплаты.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес> в пользу Каширского муниципального района <адрес> в лице администрации Каширского муниципального района Воронежской области, ОГРН – <***>, адрес: <...> Каширского района Воронежской области - денежную сумму в размере – 1 288 508 (один миллион двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемь) рублей 20 копеек, из которых: социальная выплата - 1 225 440 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 63 068 рублей 20 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес> в доход Каширского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в сумме - 14 642 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 13.05.2019, в связи с приходящимися на пятый день выходными днями.

Мотивированное решение составлено 13.05.2019.

Председательствующий Готовцева О.В.