Решение № 2-306/2021 2-306/2021~М-190/2021 М-190/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-306/2021

Дело № 2-306/2021

УИД 89RS0002-01-2021-000287-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кравчук Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с учетом уточненных исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа от 24 сентября 2020 года в сумме 350 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 500 рублей, в связи с неисполнением ответчиком взятых обязательств по возврату займа в срок до 30 декабря 2020 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. Истец в заявлении от 23 марта 2021 года просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ходатайство об отложении слушания дела не заявил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, что дает основание для рассмотрения дела в его отсутствие (ст. 167 ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти данные устанавливаются объяснениями сторон, письменными материалами дела (ст. 55 ГПК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В материалах дела имеется договор займа, предоставленный истцом в подлиннике для обозрения, из п. 1 которого усматривается, что 24 сентября 2020 года ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 300 000 рублей с возвратом 30 декабря 2020 года. ФИО1 передал ФИО2 указанные в п. 1 деньги до подписания настоящего договора. ФИО2 обязался 30 декабря 2020 года вернуть ФИО1 деньги в сумме 350 000 рублей (пункты 2, 3 договора).

Доказательств исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных средств по заключенной реальной сделке ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 350 000 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки в виде уплаченной истцом суммы государственной пошлины – 6 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 350 000 рублей, судебные издержки в сумме 6 500 рублей, а всего 356 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.

Судья: ...

...

...

...

...