Решение № 12-493/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 12-493/2018

Дело № 12-493/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением № инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из обжалуемого постановления и представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут 36 секунд по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что дорожный знак «Въезд запрещен» установлен на участке единственной автодороги, ведущей к зданиям, расположенным на Московской набережной города Чебоксары (правый берег реки Волга). Считает, что дорожный знак «Въезд запрещен», установленный в месте совершения им административного правонарушения, фактически лишает его права свободного пользования принадлежащим ему имуществом на праве собственности и аренды, так как расположен на единственной автодороге, ведущей к яхт-клубу и ряду других объектов недвижимости. Заявитель не имел другой возможности правомерно воспользоваться принадлежащим ему имуществом иначе, как допустить въезд на участок автодороги, движение по которому запрещено знаком «Въезд запрещен».

В судебное заседание ФИО1 и представитель отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность водителей за Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Зона действия дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" указывает, что запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Из постановления об административном правонарушении №№ инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут 36 секунд по адресу: Чувашская <адрес> водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».

Данные обстоятельства также подтверждаются представленными фотографиями и дислокацией дорожных знаков.

Доводы, изложенные в жалобе, несостоятельны, так как они противоречат материалам дела, основаны на ошибочном толковании норм права, каких – либо доказательств, подтверждающих невиновность ФИО, не представлено.

Таким образом, виновность ФИО1 материалами дела полностью доказана.

С учетом изложенного, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

ФИО1 за совершение правонарушения назначено наказание в пределах санкции соответствующей статьи, при этом учтен характер совершенного им административного правонарушения – представляющего, путем создания возможной аварийной ситуации на дороге, опасность, как для самого правонарушителя, так и других лиц, личность виновного, иные значимые обстоятельства.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление № инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.

Судья С.Г Курышев