Постановление № 5-576/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-576/2017

Дело № 5 - _____/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2017 года город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Шустова И.Н.,

при секретаре Мажидовой Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нанес побои, при следующих обстоятельствах.

10.05.2017 года в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь у дома № 48 по ул. Вольская г. Саратова нанес телесные повреждения гражданину ФИО2, а именно: кулаками рук толкнул его в грудь, нанес два удара кулаком правой руки по левой части лица в результате чего последний упал и испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не согласился, вину не признал, указав, что в результате возникшего конфликта, с целью самозащиты отодвинул рукой в грудь ФИО3 Ударов ФИО3 не наносил, пытаясь схватить ФИО3 за ногу, которой он наносил удары по его ноге.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 10.05.2017 года в 03 часа 00 минут находясь у дома № 48 по ул. Вольская г. Саратова, ФИО1 предъявлял к нему и его другу ФИО6 претензии по поводу пропавшей у его друга цепочки, требовал от них вернуть ее, и, не согласившись с полученным ответом, ФИО1 кулаками рук толкнул его в грудь, нанес два удара кулаком правой руки по левой части лица, от чего он испытал физическую боль.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО3, представителя потерпевшего ФИО3, допросив свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № 0884056 от 17.10.2017 года, рапортом участкового уполномоченного полиции ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО5 от 17.10.2017 года, рапортом участкового уполномоченного полиции ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО5 от 05.10.2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.10.2017 года, заявлением ФИО2 от 11.05.2017 года о привлечении к ответственности ФИО8 и ФИО1, которые нанесли ему телесные повреждения, протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2017 года, объяснением ФИО2 от 14.05.2017 года, объяснением ФИО1 от 10.05.2017 года, объяснением ФИО8 от 06.06.2017 года, актом судебно-медицинского освидетельствования №1812 от 11.05.2017 года, согласно которого у ФИО2 имеются: кровоподтек на лице, на грудной клетке справа, на правой кисти, ссадины на правом и левом коленном суставе. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Заключением эксперта №2268 от 07.06.2017 года на основании которого у ФИО2 имелись: кровоподтек на спинке носа, кровоподтек на передней скуловой области, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтек на правой кисти, ссадина на правом коленном суставе, ссадина на левом коленном суставе. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов) возможно 10.05.2017 года. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью; протоколом опроса свидетеля ФИО10 от 04.10.2017 года, справкой по лицу ФИО1, протоколом опроса ФИО1 от 17.10.2017 года, определением о признании потерпевшим по делу об административном правонарушении ФИО2 от 17.10.2017 года, а так же показаниями, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, который показал, что 10.05.2017 года между ФИО1 и ФИО2 на почве неприязненных отношений произошел конфликт, в результате которого ФИО2 были причинены побои.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, и с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются, в связи, с чем суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд учитывает то, что установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не истек.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: наименование получателя платежа: получатель УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099-006); ИНН <***> ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову; НСПП 40101810300000010010; ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области; БИК 046311001; КПП 645201001; ОКТМО 63701000 административный штраф; КБК 18811690040046000140, УИИ 18880364160008840566.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, ФИО1 вправе обратиться в суд, вынесший постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с заявлением об отсрочке или рассрочки его исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Н. Шустова