Апелляционное постановление № 22-4355/2021 от 9 августа 2021 г. по делу № 4/6-1/2021

Судья Кувинов Е.В. № 22-4355/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 9 августа 2021 года

Судья Ростовского областного суда Сагайдак Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Амировой Д.М.,

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чаличука К.Г., на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника Филиала по Железнодорожному району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении Манашевской Татьяны Павловны, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, для отбывания наказания, в соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 декабря 2020 года Манашевская Т.П. осуждена по п.«г» ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее дочерью четырнадцатилетнего возраста, то есть до 10 апреля 2030 года.

Начальник Филиала по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону с представлением в отношении осужденной ФИО1 об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении её для отбывания назначенного судом наказания.

Судом первой инстанции в удовлетворении указанного ходатайства начальника Филиала по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области было отказано.

В апелляционном представлении помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чаличук К.Г. указывает, что ФИО1 с момента осуждения должным образом не занимается воспитанием своих детей, передала на попечение иных лиц, что свидетельствует об уклонении ее от воспитания детей. На путь исправления осужденная не встала, продолжает вести аморальный образ жизни. Осужденной не представлено суду сведений о постановке на учет в медицинское учреждение по беременности. Чеки и выписки по счетам о перечислении денежных средств на содержание детей на расчетные счета своих родителей не являются условием исполнения представленной отсрочки, поскольку осужденная должна заниматься воспитанием детей, содержанием и уходом за ними, однако не выполняет обязанности родителя. Комиссия КДНиЗП Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону поддержала представление Таким образом, постановление противоречит требованиям ч. 2, 3 ст. 178 УИК РФ, ч. 2 ст. 82 УК РФ. Просит постановление отменить. Проверив материалы дела, выслушав помощника прокурора Минькова М.Д., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 после применения к ней отсрочки отбывания наказания место жительства не меняла, от контроля инспекции не скрывалась. В судебном заседании пояснила, что передала детей своим родителям на время в связи с необходимостью прохождения стационарного лечения, а также в связи с оформлением документов для постановки на учет по беременности. От воспитания своих детей не уклоняется, систематически перечисляет своим родителям денежные средства на содержание детей, приобщив в суде, подтверждающие данный факт документы.

Указанные обстоятельства, в том числе нахождение ФИО1 в состоянии беременности, наряду с обстоятельствами, указанными в апелляционном представлении, получили надлежащую оценку суда, который пришел к выводу о преждевременности отмены ФИО1 отсрочки отбывания наказания и направления ее в места лишения свободы, с приведением мотивов принятого решения.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в подтверждение принятого решения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на тщательном и полном изучении сведений, характеризующих личность осужденной, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Нарушений требований закона при рассмотрении представления не допущено; постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями: 389.13, 389.19, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июня 2021 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья