Приговор № 1-141/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-141/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес Дата

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адрес ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Потемкиной Н.П., представившей удостоверение №, ордер №, переводчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, Дата года рождения, уроженца г. Вахдат Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, проживавшего по адресу: Адрес «Б», со средним образованием, неженатого, не имеющего иждивенцев, неработающего, ранее несудимого,

содержащегося под стражей по данному делу с Дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с ........, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находился в помещении караоке-бара «........», расположенного по адресу: Адрес, где неофициально был трудоустроен в должности охранника, когда увидел на одном из столиков, расположенном в указанном караоке-баре сотовый телефон, принадлежащий ранее ему не знакомому ФИО9 В этот момент у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона марки «........, принадлежащего ФИО9 Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО3 Дата в период времени с ........, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении караоке-бара «........», расположенного по адресу: Адрес, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что ФИО9 отошел от стола и за действиями ФИО3 никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению его корыстного преступного умысла, умышленно, с целью хищения, забрал себе сотовый телефон марки «........, стоимостью ........, в чехле, не представляющем материальной ценности, с находящейся в нем сим-картой оператора «........», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО9, тем самым тайно похитил чужое имущество. Впоследствии, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО9 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму ......... В дальнейшем ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Дата в период времени с ........, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находился в помещении караоке-бара «........», расположенного по адресу: Адрес, где неофициально был трудоустроен в должности охранника, когда увидел на одном из диванов, находящихся в помещении для курения, расположенном в указанном караоке-баре сотовый телефон, принадлежащий ранее ему не знакомой ФИО10. В этот момент у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона марки «........, принадлежащего ФИО10 Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО3 Дата в период времени с ........, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении для курения караоке-бара «........», расположенного по адресу: Адрес, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что ФИО10 вышла из комнаты для курения и за действиями ФИО3 никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению его корыстного преступного умысла, умышленно, с целью хищения забрал себе сотовый телефон марки «........, стоимостью ........, в чехле, не представляющем материальной ценности с находящейся в нем сим-картой оператора «........», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО10, тем самым тайно похитил чужое имущество. Впоследствии, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО10 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму ......... В дальнейшем ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Потемкина Н.П. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие ФИО9, ФИО10 выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменных заявлениях. ФИО9 уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. ФИО10 заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО3 у суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра, и его поведение в судебном заседании было адекватно судебной ситуации, в связи с чем, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, умышленных, относящихся к категории средней тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно бытовой характеристике ........

........

Принимая во внимание то, что ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, заверил суд, что имеет материальную возможность оплатить штраф из своих сбережений, заемных средств, суд считает возможным назначить ФИО3 наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать личности виновного, окажет положительное влияние на исправление подсудимого.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 72 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом срока содержания ФИО3 под стражей с Дата, по Дата.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО3, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Требования, ч. ч. 1, 5 ст.62, ст. 64, ст.73 УК РФ в данном случае не применимы.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «........, переданный на хранение потерпевшему ФИО9, оставить у владельца; сотовый телефон марки «........, принадлежащий ФИО10, переданный на хранение ФИО13, оставить у владельца; ксерокопию кассового чека, фрагмент коробки на сотовый телефон «........, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) в виде штрафа, с учетом ч. 5 ст. 72 УК РФ, в размере ........;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10) - в виде штрафа, с учетом ч. 5 ст. 72 УК РФ, в размере .........

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательно наказание в виде штрафа в размере .........

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН <***>; КПП 381101001; УФК по Иркутской области (Управление федеральной службы судебных приставов Иркутской области); ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области; БИК 042520001; Расчетный счет <***>; Лицевой счет <***>; ОКАТО 25701000; КБК 32211617000016017140.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «........, переданный на хранение потерпевшему ФИО9, оставить у владельца; сотовый телефон марки «........, принадлежащий ФИО10, переданный на хранение ФИО13, оставить у владельца; ксерокопию кассового чека, фрагмент коробки на сотовый телефон «........, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.В. Сайфутдинова