Приговор № 1-144/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-144/2018

Дело № 1-144/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Шагиевой В.В.,

с участием:

государственных обвинителей, помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Марамыгина А.С., ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката НО «Пятой специализированной коллегии адвокатов» ФИО3, действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №2 Завьяловского района УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района УР по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Завьяловского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года отменено и приведено в исполнение условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, отбыл 1 день исправительных работ, не отбытый срок 5 месяцев 29 дней исправительных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №4 Завьяловского района УР по ч. 1 ст. 159 УК РФ к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года заменена лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели последующего сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, до ДД.ММ.ГГГГ года до его задержания сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств у дома № <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,29 г.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ минут сотрудниками полиции на лестничной площадке между 1 <адрес>, у ФИО4 было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который являются производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 г, в значительном размере, которое ФИО4 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года изъятое у ФИО4 вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,29 г. На исследование израсходовано 0,02 г вещества.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года представленное на исследование вещество (объекты №1) является смесью, в составе которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,27 г (объекты №1). На исследование израсходовано 0,05 г вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса вещества 0,29 г, являющегося смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном акте согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО4, мнение его защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным, постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, предложил назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя, что из обвинения ФИО4 подлежит исключению квалифицирующий признак «приобретение», как не нашедший своего подтверждения и приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении вида и меры наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Совершенное ФИО4 умышленное преступление отнесено законом, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести

Подсудимый ФИО4 ранее судим, судимости не сняты и не погашены, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 75, 174-175), по месту предыдущего отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется положительно, допустил одно нарушение режима содержания, администрацией учреждения не поощрялся (л.д.188), на учетах в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д. 115-116), по месту жительства характеризуется посредственно, был замечен в употреблении спиртных напитков, конфликты не устраивает, шумные компании не собираются (л.д. 185-186), согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центра психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» МЗ РФ ФИО4 в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Имеющееся у ФИО4 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, лишающих его способности к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. В связи с наличием у ФИО4 <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО4 объективных признаков телесных повреждений и каких-либо следов от внутривенных инъекций при осмотре не имеется (л.д. 119).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 наркотической зависимостью не страдает, выявлено пагубное употребление наркотических средств, нуждается в лечении, реабилитации (л.д. 123-124). Оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО4, обстоятельств совершения преступления, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие психических расстройств, положительная характеристика по месту отбывания наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО4, по делу не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания ФИО4, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО4 менее строгих наказаний, нежели лишение свободы. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, признание им вины и раскаяние в содеянном, учитывая, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, заверил суд, что впредь преступлений не совершит и будет законопослушным гражданином, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без его изоляции от общества и назначает ФИО4 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, с возложением дополнительных обязанностей. Суд считает, что, находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, ФИО4 способен исправить свое поведение и оправдать доверие суда.

Меру пресечения осужденному ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района УР от 25 апреля 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле и принадлежащий ФИО4, - подлежит возврату по принадлежности ФИО4, мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле и принадлежащий ФИО10, - подлежит возврату по принадлежности ФИО11, полимерный сейф-пакет №№ с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по г.Ижевску, - подлежит уничтожению, два почтовых конверта, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г.Ижевску, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО4 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений, после вступления приговора в законную силу в течение 1 месяца обратиться к врачу-наркологу БУЗ УР «РНД МЗ УР» и при необходимости пройти курс лечения в связи с пагубным употреблением наркотических средств.

Меру пресечения осужденному ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле и принадлежащий ФИО4, - вернуть по принадлежности ФИО4, мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле и принадлежащий ФИО13, - вернуть по принадлежности ФИО12, полимерный сейф-пакет №№ с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по г.Ижевску, - уничтожить, два почтовых конверта, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г.Ижевску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Зыкова