Решение № 12-13/2023 12-13/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 12-13/2023

Дело № 12-13/2023 (5-8/2023) копия

УИД 66MS0147-01-2024-003580-05

мировой судья Гаврилова Н.М.


РЕШЕНИЕ

г. Красноуральск 03.06.2024

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Маклакова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кухаревой Я.С.,

с участием заявителя ФИО1 ФИО7

защитника Деменко ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 26.04.2024, которым ФИО1 ФИО10. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 26.04.2024 ФИО1 ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1 ФИО12. обратился в Красноуральский городской суд Свердловской области с жалобой, в которой оспаривал назначенное наказание, указал, что автомобиль является главным источником дохода семьи, оплачивает алименты, просил постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 ФИО13 доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям. Дополнил, что также на автомобиле отвозит престарелую мать в больницу, в сад.

Защитник Деменко ФИО14. полагал назначенное наказание суровым, просил заменить его на штраф.

Должностное лицо, составившее протокол ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску ФИО15 Ф.Н. в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен.

Заслушав ФИО1 ФИО16 защитника Деменко ФИО17., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу приложения N 1 "Дорожные знаки" к ПДД РФ, являющегося неотъемлемой частью ПДД РФ, дорожным знаком 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия знака 3.20, распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 16.04.2024 в 17:38 часов ФИО1 ФИО18 управляя транспортным средством Лада Ларгус (государственный регистрационный знак №) в городе Красноуральске, на автомобильной дороге, ведущей на <адрес>, двигаясь со стороны <адрес>, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон двигавшегося впереди попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Вина ФИО1 ФИО19. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от 16.04.2024, подписанной ФИО1 ФИО20. без каких-либо замечаний, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску ФИО21 Ф.Н., представленной суду видеозаписью, иными материалами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 ФИО22. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права разъяснены, копия протокола вручена.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают наличие события административного правонарушения, а также всех элементов состава административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении ФИО1 ФИО23. к административной ответственности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не нарушены.

Рассматривая дело, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, оценив указанные выше доказательства, проанализировав их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 ФИО31 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, указывающих о необоснованности выбранного вида наказания, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца назначено ФИО1 ФИО24 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в минимальном размере указанного наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, при наличии смягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО25. обстоятельств – признание вины, состояние здоровья, и отягчающего – повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), с учетом того, что ФИО1 ФИО30 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена главой 12 КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Довод жалобы ФИО1 ФИО27. о наличии алиментных обязательств, а также о том, что его работа связана с управлением транспортным средством, автомобиль нужен для семьи, судья во внимание не принимает и отмечает, что объектом совершенного правонарушения, является безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности. Оснований для назначения ФИО1 ФИО26. наказания в виде административного штрафа, не усматривается, поскольку в данном случае менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При назначении ФИО1 ФИО28. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание является обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 26.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО29 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова