Приговор № 1-173/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-173/2019

№ 1-173/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 06 августа 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Самолевской А.А.,

с участием государственных обвинителей Егоровой В.Н., Федоровой Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Великолукского филиала Псковской областной коллегии адвокатов – ФИО2, представившего удостоверение №32 и ордер №106/40 от 06 мая 2019 года,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Великие Луки Псковской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты> холостого, детей на иждивении не имеющего, не судимого,

содержащегося под стражей с 20 ноября 2018 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2018 года в период времени с 22 часов 11 минут до 22 часов 45 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между ФИО3 и ФИО17, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО17

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени в указанной квартире, действуя непосредственно после возникновения умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО17 и желая их наступления, нанес последнему не менее трех ударов руками и имевшимся в квартире деревянным черенком, используемым в качестве оружия в область лица, головы и грудной клетки слева.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО17 телесные повреждения в виде кровоподтека в области правой и левой глазницы, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, острого кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в левой в височной доле, которые нанесли вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня; закрытого перелома 8,9-го ребер слева с подкожной эмфиземой слева, левостороннего гемоторакса, которые нанесли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

19 ноября 2018 года в период времени с 13 часов 23 минут до 14 часов 40 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО17, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на убийство ФИО17

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный период времени и в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени в указанной квартире, действуя непосредственно после возникновения умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО17 и желая этого, с целью его убийства из личной неприязни нанес ФИО17 не менее пяти ударов руками и не менее четырех ударов ногами в область лица и головы.

Далее, ФИО1 в период времени с 14 часов 40 минут до 17 часов 55 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, непосредственно после вышеуказанных событий заставил ФИО17 проследовать в находящийся у него в пользовании гаражный бокс, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Золотково» по адресу: <адрес>, где в период с 15 часов 10 минут до 17 часов 55 минут нанёс ФИО17 руками, ногами и имевшейся в гаражном боксе деревянной палкой не менее четырех ударов в область лица и головы, не менее шести ударов в область туловища и не менее двадцати двух ударов в области верхних и нижних конечностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО17 следующие телесные повреждения:

- в области головы в виде: кровоподтека и ссадины в правой лобно-височной области, трех ссадин в лобной области справа, кровоподтека и ссадины правой окологлазничной области, ссадины в правой щечной области, ссадины на нижнем веке левого глаза, перелома костей носа, ушибленно-рассеченной раны на верхней губе, ушибленной раны на нижней губе слева, кровоподтека и ссадины в левой щечно-скуловой области, кровоподтека на левой ушной раковине, кровоподтека на правой ушной раковине, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (сроком менее 21 дня);

- в области конечностей в виде: трех кровоподтеков с тремя ссадинами по задней поверхности правого плеча в средней трети, трех кровоподтеков по задней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети, кровоподтека и ссадины тыльной поверхности правой кисти, трех кровоподтеков переднебоковой поверхности левого плеча в средней трети, трех кровоподтеков на тыльной поверхности левой кисти, двух ссадин тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, двух ссадин в области первого и четвертого пальцев тыльной стороны основной фаланги левой кисти, ссадины левого надколенника, ушибленной раны передней поверхности левой голени в средней трети, ушибленной раны по передней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтека с осаднением тыльной поверхности правой стопы, кровоподтека тыльной поверхности левой стопы, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (сроком менее 21 дня);

- в области туловища в виде: четырех кровоподтеков передней поверхности грудной клетки в средней трети, кровоподтека по правой заднебоковой поверхности грудной клетки, ссадины по левой заднебоковой поверхности грудной клетки, локальных переломов 2,3,4,5,6-го ребер слева от передне-подмышечной линии до задне-подмышечной линии с повреждением нижней доли левого легкого, локальных переломов 4,5,7,8-го ребер справа от передне-подмышечной линии до задне-подмышечной линии с повреждением нижней доли правого легкого, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, сопровождались повреждением ткани лёгких отломками рёбер, и осложнились массивным кровотечением в плевральные полости (гемоторакс) с развитием массивной кровопотери и малокровия внутренних органов, которые обусловили наступление смерти ФИО17 на месте происшествия спустя непродолжительное время.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ, признал полностью, показал, что 22 мая 2018 года, в период времени с 21 до 22 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в <адрес>, где совместно с Свидетель №2 проживал ФИО17, который примерно 19 мая 2018 года, взяв у него (ФИО1) за уборку гаража деньги, гараж не убрал. Он постучал в дверь, на стук вышел ФИО12 С.В., который пустил его в квартиру. Пройдя внутрь, он увидел, что ФИО17 спал на диване в кухне. Он подошел к последнему, стал будить его. ФИО12 С.В. ушел в комнату. ФИО17 проснулся и сел на диван. Он стал предъявлять ФИО17 претензии по поводу невыполненной работы, на что тот ответил, что ничего делать не будет. Он (ФИО1) разозлился и нанес ФИО17 кулаком правой руки два удара в область левого глаза. От указанных ударов последний упал на диван и остался лежать на нем. Затем он (ФИО1) взял в руки деревянный черенок от лопаты, которым до этого была подперта дверь квартиры Свидетель №2 изнутри, и нанес им два удара в область грудной клетки ФИО17, при этом последний лежал на боку. Затем он за воротник одежды вытащил ФИО17 из квартиры в подъезд, где прижал его к стене, потом ФИО17 упал (скатился) с лестницы.

19 ноября 2018 года, в период времени с 11 до 12 часов, он пришел к Свидетель №2 в ту же квартиру и предложил последнему за деньги помочь ему вынести мусор из гаража <адрес>. ФИО12 С.В. согласился, и они вместе пошли к гаражу. Во время уборки в гараже он совместно с Свидетель №2 распивал спиртное, в результате чего ФИО12 С.В. сильно запьянел и не смог больше работать. Он помог Свидетель №2 дойти до квартиры последнего, где, примерно в 13 часов 30 минут встретил ФИО17, у которого спросил, почему тот не хочет работать. В ответ на это ФИО17 стал ему грубить, в результате чего между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес не менее трех ударов кулаками рук и не менее одного удара ногой ФИО17 по голове. ФИО12 С.В. предложил отвести ФИО17 в гараж, чтобы последний там закончил начатую ими работу. Как именно ФИО17 оказался в гараже, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 15 часов 00 минут, находясь в гараже по указанному выше адресу, он нанес ФИО17 один удар кулаком руки в область лица, от чего последний упал на стоящий в гараже диван. Затем он нанес ФИО17 еще не менее двух ударов ногами по ногам последнего. После этого он взял находящуюся на полу в гараже деревянную палку и стал наносить ею удары по ногам ФИО17 Ударов было много. Далее он взял ФИО17 за воротник надетого на нем свитера и волоком оттащил к выходу из гаража, где бросил на улице на землю. Затем он оттащил ФИО17 в сторону от гаража, закрыл ворота гаража на замок и ушел. Примерно через час он вернулся в гараж, чтобы проверить ФИО17 Придя к гаражу, он увидел, что ФИО17 лежит в том же месте, где он оставил последнего, при этом ФИО17 дрожал от холода. Он спросил у ФИО17, нужна ли тому помощь, на что последний ответил отказом. Он испугался, что ФИО17 замерзнет, если оставить его на улице, поэтому открыл гараж и затащил ФИО17 внутрь, где уложил его на диван. ФИО17 был жив, но самостоятельно передвигаться не мог. Он позвонил ФИО47, после чего встретился с последним у дома 49 по улице Золотковская города Великие Луки, откуда они вместе пошли к гаражу. По пути он рассказал ФИО45, что избил ФИО17, и что тот находится у него в гараже, при этом высказал свои опасения, что последний умрет. Придя к гаражу, они прошли внутрь, откуда по предложению ФИО49 вытащили ФИО17 на улицу и положили на землю возле ворот гаража. ФИО17 был жив, дышал и стонал. ФИО48 сказал, что нужно вызвать полицию. Во время ожидания приезда сотрудников полиции он рассказал ФИО46 о том, что ранее у него уже был конфликт с ФИО17, в ходе которого он тоже избил последнего, и что по данному факту возбуждено уголовное дело. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. К этому времени ФИО17 умер. Он осознает, что ФИО17 умер именно из-за того, что он избил последнего. Кроме него у ФИО17 в тот день ни с кем конфликтов не было, он один избивал последнего, при этом ФИО17 самостоятельно не падал и головой ни обо что не ударялся. В содеянном раскаивается. Он не желал причинить ФИО17 смерть, хотел выместить на последнем свою злость.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО17, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке п.2 ч.2 ст. 281 УПК РФ, о том, что 22 мая 2018 года примерно в 22 часа 00 минут он совместно с Свидетель №2 находился в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>. Туда же пришел ФИО1, который стал кричать и избивать его, требуя, чтобы он уходил из указанной квартиры. ФИО1 сначала бил его руками, а именно: нанес около 5 ударов в область лица и около 5 ударов по телу в область груди. При этом после второго удара в область лица он упал, а ФИО1 нанес ему еще два удара ногой по телу. Затем он встал, ФИО1 снова ударил его по лицу, от чего он упал, в этот момент ФИО1 нанес ему еще два удара ногой по телу в область спины. Когда он встал, то ФИО1 взял деревянную палку, которой подпиралась входная дверь в указанную квартиру, и продолжил ею его избивать, при этом последний кричал, чтобы он уходил. Указанной палкой ФИО1 ударил его около 4 раз, а именно один удар нанес сверху по голове и около 3 ударов по телу в область правого и левого боков. Затем ФИО1, взяв его за одежду в области шеи, потащил на лестничную площадку, откуда вытащил во двор, где продолжил на него кричать и требовать, чтобы он никогда не возвращался в этот дом, при этом брал его за одежду и швырял из стороны в сторону, окунул его головой в лужу, после чего ушел. Ранее с ФИО1 он никогда не общался, конфликтов и ссор между ними не было (т.1 л.д.88-91, 112-115);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1. о том, что ФИО17 являлся ее двоюродным племянником. ФИО17 злоупотреблял спиртным, ранее работал на свиноводческом комплексе, женат не был, жил с женщиной по имени Ирина в районе Великолукского молочного комбината. В последний раз видела племянника летом 2017 года, при этом на здоровье и на жизнь последний не жаловался. Может охарактеризовать ФИО17 как трудолюбивого, доброго, спокойного, неконфликтного человека. Об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО17 в мае 2017 года ей ничего не известно. С ФИО1 она не знакома, каких-либо исковых требований к нему не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что с ФИО4 он знаком много лет, они жили в одном доме, поддерживают дружеские отношения. В 2018 году с ним (Свидетель №2) в одной квартире по адресу: <адрес>, проживал ФИО17 Дверь в их квартиру на ключ не запиралась, когда ложились спать, они подпирали ее палкой. В мае 2018 года вечером к нему в квартиру пришел ФИО1, которого он сам туда впустил. ФИО1 пошел в кухню, где находился ФИО17, при этом возмущался, что у них грязно, что они не убираются. Он (ФИО12 С.В.) ушел спать. В какой-то момент он проснулся и увидел, что ФИО17 моет полы в его комнате. Он (ФИО12 С.В.) похлопал ФИО17 два раза по туловищу, но не бил его. Затем он (ФИО12 С.В.) снова уснул и, когда проснулся, обнаружил, что ФИО17 в квартире нет. Через несколько дней он узнал, что ФИО17 был избит и лежит в больнице. Домой ФИО17 вернулся примерно через две недели и сказал, что его избил ФИО1, и что у него были сломаны ребра и был ушиб головы. Впоследствии ФИО17 говорил ему, что жалеет ФИО1 и простил его, так как тот извинялся перед ним.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем Свидетель №2 в судебном заседании, и показаниями, данными им на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве свидетеля, из которых следует, что 22 мая 2018 года, впустив в свою квартиру ФИО1, он уснул, а когда проснулся, увидел, что ФИО1 наносил удары кулаками и ногами ФИО17 по различным частям тела, нанес несколько ударов по лицу. Он хорошо видел, как ФИО1 подошел к ФИО17 со стороны правого бока и нанес последнему поочередно один в область ребер справа, а второй удар со стороны спины справа. ФИО1 – здоровый сильный молодой парень, а ФИО17 – слабый человек. Затем ФИО1 взял деревянную палку, которой подпиралась входная дверь в квартиру, и нанес ею два удара ФИО17 в область ребер. Все произошло быстро, поэтому он точно не запомнил, справа или слева ФИО1 ударил ФИО17 Что происходило дальше, он не видел, так как отвернулся в другую сторону и снова заснул (т.1 л.д.109-111, 129-130, 135-136, т.2 л.д.33-36, 39-44, 45-52);

- показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что 22 мая 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, он пришел в гости к ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после чего они совместно стали распивать спиртное. Около 22 часов 00 минут ФИО1 ушел из квартиры, сообщив, что пойдет за Свидетель №14 Спустя 10-15 минут ФИО1 вернулся вместе с Свидетель №14, и они втроем продолжили распивать спиртное. 23 мая 2018 года около 02 часов 00 минут он ушел от ФИО1 Возвращаясь к себе домой, около подъезда на скамейке, которая стоит во дворе указанного дома, он увидел следы крови. Позже от сотрудников полиции он узнал, что 22 мая 2018 года в вечернее время суток был избит ФИО17 (т.1 л.д.93-94, т.2 л.д.229-232);

- показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что ранее она сожительствовала с ФИО17, потом стал проживать в квартире Свидетель №2 Утром 23 мая 2018 года ФИО17 пришел к ней. Она увидела, что он был избит, его лицо опухло, было синего цвета, глаз почти не было видно. Он сказал, что у него болит голова, его тошнит, жаловался на изменение зрения, передвигался самостоятельно, но координация его движений была нарушена. ФИО17 сказал, что его избили, и попросил отвезти его в больницу. Она отвезла его в поликлинику, где он был осмотрен врачом-хирургом ФИО19, после чего госпитализирован. Спустя примерно 2-3 месяца ФИО17 сообщил ей, что в мае 2018 года его избил ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО20 о том, что он состоит в должности врача-хирурга в ГБУЗ «Великолукская МБ» поликлиника № 3». Днем 23 мая 2018 года к нему за медицинской помощью обратился ФИО17, который сообщил, что его избили, били по грудной клетке и лицу. Глаз его практически не было видно, все его лицо было сплошным синяком. ФИО17 сказал, что у него была длительная потеря сознания, мучили головные боли, тошнота и рвота. В ходе осмотра у ФИО17 были обнаружены множественные травмы лица, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, переломы ребер. По его мнению, данные травмы могли быть получены ФИО17 за день-два до осмотра, в том числе и накануне вечером. После осмотра ФИО17 был госпитализирован;

- показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что ФИО17 проживал совместно с Свидетель №2 в квартире по адресу: <адрес>. В том же доме проживал ФИО1, который неоднократно интересовался у него (Свидетель №14), как жить по соседству с Свидетель №2 и ФИО17, так как последние разводят антисанитарию, постоянно шумят, а также злоупотребляют спиртными напитками. 22 мая 2018 года примерно с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ему позвонил Свидетель №13, сказав, что ФИО1 приглашает их к себе в квартиру для распития спиртного. Затем ФИО1 зашел за ним, он (ФИО1) был в состоянии алкогольного опьянения. Спускаясь по лестнице в подъезде, на втором и первом этажах, а также около подъезда он (Свидетель №14) заметил следы крови. В квартире ФИО1 он находился вместе с ФИО1 и Свидетель №13 примерно до 03 часов, распивал спиртные напитки, за это время никто из них из квартиры не выходил. 23 мая 2018 года от Свидетель №11 ему стало известно, что ФИО17 избили, в связи с чем тот находится на стационарном лечении в больнице. Впоследствии он узнал, что ФИО17 избил ФИО1 (т.1 л.д.100-101, т.2 л.д.207-210, 211-215);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что в <адрес>, где она проживает, в том же подъезде проживали ФИО12 С.В. и ФИО17, которые постоянно злоупотребляли спиртными напитками, вели маргинальный образ жизни, однако между собой никогда не ругались и не дрались. В мае 2018 года, возможно 22 мая 2018 года, она, возвращаясь с детьми с прогулки, на втором этаже подъезда увидела лежащего ФИО17 Он лежал ногами к входу в квартиру, а его голова была направлена к ступенькам на третий этаж. Скорую помощь она не вызывала, так как была уверена, что это сделал кто-то из их соседей;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ФИО1 является ее сыном. До заключения под стражу он пользовался сим-картой с абонентским номером №, которую она приобрела ему, когда он еще учился в школе. С ФИО17 она знакома давно, в последнее время он проживал с Свидетель №2 в <адрес> того же дома, в котором проживают и она с сыном. ФИО1 и ФИО17 были знакомы между собой, но никаких отношений между ними не было. О том, что в мае 2018 года между ФИО1 и ФИО17 был конфликт, в ходе которого ФИО1 избил ФИО17, она узнала только в ноябре 2018 года от своего сожителя – ФИО5;

- показаниями свидетеля Свидетель №15 о том, что до 03 августа 2018 года она работала в должности следователя СО ОМВД России по городу Великие Луки. 23 мая 2018 года она заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы. Во время ее дежурства поступил вызов в ГБУЗ «Великолукская МБ», куда был доставлен ФИО17 с черепно-мозговой травмой. Она, как дежурный следователь, выехала в больницу. ФИО17 сначала не хотел давать показания, но потом пояснил, что накануне вечером или ночью в квартире по месту жительства ФИО17 его избил сосед – ФИО1, который бил его по голове деревянной палкой, которая находилась в квартире. Ей показалось, что ФИО17 боялся ФИО1, поэтому не хотел сразу давать ей объяснения. Ею со слов ФИО17 был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении. Оснований не доверять ФИО17 у нее не возникло;

- показаниями свидетеля Свидетель №16 о том, что он состоит в должности врача-нейрохирурга нейрохирургического отделения ГБУЗ ПО «Великолуская МБ». 23 мая 2018 года в приемное отделение больницы поступил ФИО17 с диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, закрытый перелом ребер». В ходе осмотра у ФИО17 были обнаружены телесные повреждения: параорбитальные гематомы с 2-х сторон, то есть, синяки под левым и правым глазами, множественные ушибы и ссадины туловища, верхних и нижних конечностей. ФИО17 пояснил, что накануне, то есть 22 мая 2018 года, его избил сосед. По результатам осмотра ФИО17 был госпитализирован (т.2 л.д.216-218);

- показаниями свидетеля Свидетель №17 о том, что ФИО17 проживал с Свидетель №2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В конце мая 2018 года ФИО17 на некоторое время пропал, к ней пришел только в июне 2018 года, при этом сообщил, что находился в больнице, так как его избил сосед по дому (т.2 л.д.222-224);

- заключением эксперта № 1028 от 29 июня 2018 года, согласно которому у ФИО17 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтёк в области правой и левой глазницы, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, острое кровоизлияние под твёрдой мозговой оболочкой в левой височной доле, которые нанесли вред здоровью ФИО17 средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня; закрытый перелом 8,9-го ребер слева с подкожной эмфиземой слева, левосторонний гемоторакс, которые нанесли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные повреждения могли произойти 22 мая 2018 года около 22 часов 00 минут (т.1 л.д.73-74);

- показаниями эксперта ФИО21, согласно которым он подтвердил выводы, изложенные им в заключении №1028 от 29 июня 2018 года, и пояснил, что телесные повреждения, обнаруженные при осмотре ФИО17, могли быть получены им 22 мая 2018 года, в том числе могли быть причинены в результате ударов кулаками, ногами, обутыми в кроссовки, и деревянной палкой (черенком), исследованной в судебном заседании. ФИО17 было нанесено не менее двух прямых воздействий в область головы: в область глазниц и в левую височную область. Переломы ребер ФИО17 мог получить как при ударе твердым тупым предметом, в том числе деревянной палкой (черенком), что наиболее вероятно, так и при падении на твердый предмет, однако маловероятно, что при падении с лестничного марша и ударе о ребро ступени;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23 мая 2018 года, согласно которому ФИО17 сообщил, что 22 мая 2018 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, причинил ФИО17 телесные повреждения (т.1 л.д.57);

- выпиской из КУСП ОМВД России по город Великие Луки № 6924 от 23 мая 2018 года, согласно которой 23 мая 2018 года в 13 часов 17 минут в дежурную часть ОМВД России по городу Великие Луки поступило сообщение о том, что в ГБУЗ ПО «Великолукская МБ» за медицинской помощью обратился ФИО17 с диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга» (т.1 л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят деревянный черенок, на полу, на стенках, на мебели зафиксированы и описаны следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде капель и брызг (т.1 л.д.46-49, 50-53);

- протоколом осмотра предметов от 14 августа 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен изъятый 23 мая 2018 года в ходе осмотра места происшествия деревянный черенок, зафиксированы его размеры: длина – 97,4 см, диаметр одной из сторон – 2,5 см, диаметр второй стороны – 2,5 см. на стороне, имеющей меньший диаметр, зафиксирован скол древесины длиной 13,1 см. Осмотренный деревянный черенок признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.116-117, 118-119, 120);

- протоколом осмотра предметов от 19 марта 2019 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с находящейся на нем детализацией телефонного номера №, за период с 22 мая 2018 года 00:00:00 по 31 августа 2018 года 00:00:00, которым пользовался ФИО1 В ходе осмотра установлено, что 22 мая 2018 в период времени с 22 часов 11 минут 50 секунд по 22 часа 45 минут 56 секунд с абонентского номера № выход в сеть «Интернет» не осуществлялся, входящие телефонные звонки, смс-сообщения не поступали, исходящие телефонные звонки не совершались, смс-сообщения не отправлялись. Осмотренный CD-R диск с указанной детализацией признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.4 л.д. 125-138, 139-140);

Виновность подсудимого ФИО1 по факту убийства ФИО17, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1. о том, что ФИО17 являлся ее двоюродным племянником. ФИО17 злоупотреблял спиртным, ранее работал на свиноводческом комплексе, женат не был, жил с женщиной по имени Ирина в районе Великолукского молочного комбината. В последний раз видела племянника летом 2017 года, при этом на здоровье и на жизнь последний не жаловался. Может охарактеризовать ФИО17 как трудолюбивого, доброго, спокойного, неконфликтного человека. Об обстоятельствах смерти ФИО17 ей известно только со слов следователя. С ФИО1 она не знакома, каких-либо исковых требований к нему не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО17 проживал у него в квартире по адресу: <адрес>. 19 ноября 2018 года он (ФИО12 С.В.) помогал ФИО1 наводить порядок в гараже последнего, де они оба употребляли спиртные напитки. Он (ФИО12 С.В.) запьянел, и ФИО1 проводил его домой, где на тот момент находился ФИО17 Войдя в квартиру, ФИО1 стал предъявлять претензии ФИО17 по поводу того, что тот не хочет работать. Между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес не менее трех ударов кулаками рук и не менее одного удара ногой по голове ФИО17 Затем ФИО12 С.В. предложил отвести ФИО17 в гараж поработать, то есть, чтобы ФИО17 закончил начатую ими работу. ФИО12 С.В. и ФИО17 прошли в гараж. Что происходило далее, он (ФИО12 С.В.) не помнит, так как был сильно пьян, помнит только, что он ушел домой. Впоследствии к нему в квартиру прибыли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО17 обнаружен мертвым около гаража в гаражном кооперативе;

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 20 ноября 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которым обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника подтвердил ранее данные им показания о событиях, подробно рассказал об обстоятельствах причинения им 19 ноября 2018 года телесных повреждений ФИО17 и продемонстрировал свои действия на месте происшествия по адресу: <адрес> (т.3 л.д.15-20, 21-34);

- показаниями свидетеля ФИО50 о том, что 19 ноября 2018 года ему позвонил ФИО1, после чего они встретились возле дома 49 по улице Золотковская города Великие Луки, откуда примерно в 19 часов пошли в гараж, принадлежащий бабушке ФИО1, где последний показал ему человека, лежащего в гараже на диване, сказав, что это ФИО17 ФИО1 сказал, что избил ФИО17, так как тот не выполнил их договоренность за бутылку водки убраться в гараже. Гараж не был заперт, его дверь была прикрыта. ФИО17 находился в сознании, что-то бессвязно бормотал, стонал, на его лице были ссадины. Обуви на нем не было. Они вынесли ФИО17 на улицу, так как в гараже было темно, он был жив. Он (ФИО51 позвонил в полицию. Зная об уголовном деле, возбужденном в отношении ФИО1 по факту причинения телесных повреждений ФИО17, он, по согласованию с ФИО1, сообщил сотрудникам полиции о том, что в гараж ФИО1 проник вор, который задержан. Так как сотрудников полиции не было, спустя примерно 15-20 минут они (ФИО52 и ФИО1) пошли домой переобуться, так как замерзли. Вскоре им позвонили сотрудники полиции, и они вновь пошли к гаражу. Один из сотрудников полиции, подойдя к ФИО17, сообщил, что последний мертв;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ФИО1 является ее внуком. Ей на праве собственности принадлежит гараж <данные изъяты>, которым пользуется ФИО1 Днем 19 ноября 2018 года она созванивалась по телефону с ФИО1, и тот сообщил, что находится в гараже, убирает мусор. В ночь на 20 ноября 2018 года ей позвонила дочь - Свидетель №4, которая сообщила, что ФИО1 находится в полиции, так как убил ФИО17;

- показаниями свидетеля Свидетель №4. о том, что ФИО1 является ее сыном. 19 ноября 2018 года ФИО1 позвонил ее сожителю ФИО54, они встретились возле их дома, после чего ФИО1 и ФИО53 ушли. Вскоре они вернулись домой, но им позвонили, и они снова ушли. Впоследствии ФИО55 позвонил ей и сообщил, что он и ФИО1 находятся возле гаража, и что туда приехали сотрудники полиции. Она сразу побежала к ним. По прибытию к гаражу, она увидела сотрудников полиции, с которыми разговаривал ФИО56 ФИО1 в это время находился в машине сотрудников полиции. Возле гаража она увидела труп ФИО17

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ФИО1 является ее сожителем. Днем 19 ноября 2018 года по телефону ФИО1 сообщил ей, что планирует наводить порядок в гараже. Примерно в 18 часов в ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил, что находится возле гаража, где поймал какого-то мужчину и ждет приезда сотрудников полиции, при этом ФИО1 был пьян. На заднем фоне она слышала голоса других мужчин, один из которых вызывал сотрудников полиции, называя им адрес, а второй мужчина стонал. Позже от Свидетель №4 ей стало известно, что 19 ноября 2018 года возле гаража, которым пользовался ФИО1, был обнаружен труп ФИО17 (т.2 л.д. 122-124, 125-129;

- показаниями свидетеля Свидетель №6. о том, что 19 ноября 2018 года примерно в 14 часов 40 минут она видела, как из подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, выходили ФИО12 С.В., ФИО17 и ФИО1 Сначала из подъезда вышли ФИО12 С.В. и ФИО17, после вышел ФИО1 При этом ФИО12 С.В. и ФИО17 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, у ФИО17 на лице была кровь. ФИО12 С.В. и ФИО17 шли рядом. ФИО1 шел за ними, сказав им: «Давайте быстрее», после чего они разошлись. ФИО1 ушел за дом, а ФИО12 С.В. и ФИО17 пошли в сторону гаражного кооператива. Войдя в подъезд дома, она увидела кровь на полу от входной двери до квартиры Свидетель №2 Вечером того же дня к ней в квартиру пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО17 нашли мертвым около гаража неподалеку от ее дома с признаками насильственной смерти;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 (полицейского-водителя отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Великие Луки) о том, что 19 ноября 2018 года он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка в городе Великие Луки совместно с ФИО10 А.А. Примерно в 19 часов по указанию дежурного ОМВД России по городу Великие Луки они проехали в гаражный кооператив неподалеку от улицы Горицкая, где к ним подошли ФИО1 и ФИО57 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, нервничал, практически ничего не говорил. ФИО1 и ФИО5 отвели их к гаражу, рядом с которым на земле лежал ФИО17 ФИО1, указав на ФИО17, сообщил, что тот проник в его гараж. ФИО10 А.А. подошел к ФИО17 и, проверив его пульс, сообщил, что пульс отсутствует, после чего вызвал скорую помощь. ФИО17 был сильно избит, все его лицо было в крови. Вскоре приехала скорая медицинская помощь, медики констатировали смерть ФИО17 Ожидая приезда скорой медицинской помощи, ФИО1 пояснил, что нанес ФИО17 несколько ударов. Также ФИО1 сообщил, что когда он и ФИО5 уходили на некоторое время от ФИО17, тот был еще жив (т.2 л.д.159-162, 163-167);

- показаниями свидетеля ФИО10 А.А. (инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Великие Луки), по своей сути аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.2 л.д.168-171, 172-176);

- показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что с ней в одном доме, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с Свидетель №2 проживал ФИО17, который часто употреблял спиртное. По характеру он был тихим и спокойным человеком, никогда не жаловался на свою жизнь, агрессию не проявлял, очень трудолюбивый, каких-либо конфликтов и ссор у него ни с кем не было, он всегда старался сгладить разногласия с другими людьми. 20 ноября 2018 года примерно в 10 часов 00 минут, выйдя на лестничную площадку, она увидела кровь на полу, на стенах и на лестнице. 21 ноября 2018 года от Свидетель №2 ей стало известно, что ФИО17 убили;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, по своей сути аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №9;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что с 2008 года по 2016 год она проживала совместно с ФИО17 За годы совместной жизни может охарактеризовать ФИО17 исключительно с положительной стороны, последний всегда был тихим, добрым, спокойным, агрессию никогда не проявлял, но злоупотреблял спиртным, ввиду чего они расстались, после чего ФИО17 стал проживать совместно с Свидетель №2 в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>. В ноябре 2018 года она возвращалась с работы домой и в подъезде между первым и вторым этажами увидела кровь. В тот же день от соседей она узнала, что ФИО17 был убит. О взаимоотношениях между ФИО17 и ФИО1 ей ничего не известно, она знает только, что в мае 2018 года между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 избил ФИО17;

- показаниями свидетеля ФИО40 о том, что ФИО17 проживал совместно с Свидетель №2 по соседству с ней в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 19 ноября 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут она слышала мужской крик, а также шум, доносившийся из подъезда. Спустя 2-3 минуты крик и шум прекратились, после чего в подъезде стало тихо. Вечером к ней пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО17 убит (т.2 л.д.197-199, 200-203);

- показаниями свидетеля Свидетель №17 о том, что с ФИО17 она в последний раз виделась в начале ноября 2018 года. Спустя некоторое время от Свидетель №11 она узнала, что ФИО17 убили (т.2 л.д.222-224);

- рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по городу Великие Луки Свидетель №8 А.А. от 19 ноября 2018 года, согласно которому 19 ноября 2018 года по прибытию сотрудников полиции на территорию ГСК, расположенного на улице Горицкая города Великие Луки, где был обнаружен труп ФИО17, ФИО3 добровольно сообщил о том, что нанес ФИО17 телесные повреждения, после чего вытащил последнего на улицу (т. 1 л.д.205);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которым с применением фотосъемки осмотрен участок местности и находящийся на нем гараж №, расположенные в гаражном массиве напротив <адрес>. В ходе осмотра возле ворот гаража обнаружен труп мужчины. Также в ходе осмотра на створке ворот, стене гаража, спинке дивана, на газете, лежащей на диване, обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Произведены смыв с пятна на стене, вырез ткани с пятна на диване, а также вырез фрагмента газеты с пятном. На полу в гараже обнаружена и изъята деревянная палка, на одном конце которой по кругу ввинчены саморезы с шестигранными головками, на поверхности палки наслоения вещества темно-красного цвета различной формы и размеров (т.1 л.д.185-187, 188-191);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены подъезд <адрес> указанного дома. В ходе осмотра на ступенях лестницы, на лестничной площадке и на стене обнаружены пятна и мазки вещества бурого цвета, с поверхности пятна на лестничной площадке произведен смыв. На полу в прихожей квартиры, на полу и стене в кухне, на матрасе, лежащем на полу в кухне, обнаружены множественные пятна вещества бурого цвета различной формы и размеров. С пятна на полу в кухне произведен смыв, с обоев на стене и с ткани матраса сделаны вырезы, изъяты вилка, бутылки, окурки, ботинки, на дактилопленку изъят след ладони руки, обнаруженный на поверхности одной из бутылок в кухне (т.1 л.д.193-196, 197-201);

- протоколом осмотра предметов от 24 февраля 2019 года, согласно которому осмотрены: предметы, изъятые 19 ноября 2018 года при осмотре места происшествия – подъезда № <адрес> указанного дома; предметы, обнаруженные и изъятые 19 ноября 2018 года в ходе осмотра места происшествия – гаражного массива напротив <адрес> (гараж №); образцы и предметы, изъятые 19 ноября 2018 года в ходе освидетельствования ФИО1; образцы, изъятые 20 ноября 2018 года в ходе осмотра трупа ФИО17 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.4 л.д.19-53, 54-56);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №177 от 22 февраля 2019 года, согласно которому след ладони руки, обнаруженный 19 ноября 2018 на поверхности бутылки с этикеткой «Пражский град» при осмотре квартиры Свидетель №2 по адресу: <адрес>, изъятый на светлую дактилопленку, для идентификации личности пригоден (т.3 л.д.236-240);

- сообщением о результатах проверки по АДИС «Папилон» УМВД России по Псковской области № 59 от 22 февраля 2019 года, согласно которому след ладони руки, обнаруженный 19 ноября 2018 года на поверхности бутылки с этикеткой «Пражский град» при осмотре квартиры Свидетель №2, изъятый на светлую дактилоскопическую пленку, принадлежит ФИО17 (т.3 л.д. 246);

- протоколом осмотра трупа ФИО17 от 20 ноября 2018 года, согласно которому в ходе осмотра трупа ФИО17 на нем зафиксированы телесные повреждения, соответствующие телесным повреждениям, изложенным в заключении судебно-медицинской экспертизы № 1468 от 15 декабря 2018 года. В ходе осмотра изъят образец крови трупа ФИО17 (т.1 л.д. 208-211);

- протоколом освидетельствования ФИО1 от 19 ноября 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которым на основании постановления от 19 ноября 2018 года у ФИО1 на тыльной поверхности правой кисти у основания второго пальца обнаружена ссадина размером до 3х5мм, других телесных повреждений не обнаружено. В ходе освидетельствования изъяты смывы с ладонных поверхностей рук ФИО1, а также изъяты его одежда и обувь: серая вязаная шапка с помпоном, куртка черного цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета со шнурками (т.1 л.д. 218, 219-220, 221-223);

- протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен след папиллярного узора, обнаруженный на стеклянной бутылке с этикеткой «Пражский град» и изъятый на светлую дактилоскопическую пленку 19 ноября 2018 года в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Осмотренный отрезок светлой дактилопленки со следом папиллярного узора признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.4 л.д.60-62, 63-67, 68-69);

- протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен один оптический диск с 4 аудиофайлами, изъятый в ходе выемки 25 апреля 2019 года у свидетеля Свидетель №5 Согласно имеющемся на нем аудиофайлам 19 ноября 2018 года Свидетель №5 в течения дня созванивалась с ФИО1, при этом в 10 часов 18 минут ФИО1 сообщил, что находится дома; в 14 часов 39 минут сообщил, что идет в гараж; в 16 часов 33 минуты сообщил, что выходит из гаража; в 17 часов 55 минут сообщил, что находится в гараже, где поймал вора, и вызывает полицию. Рядом с ФИО1 слышны два мужских голоса, один из которых сообщал кому-то адрес гаражей, второй голос сильно стонал, слов не произносил. Осмотренный диск с аудиофайлами признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.130-132, 133-137, 138-139, 140-147, 148-149);

В судебном заседании после прослушивания указанных аудиофайлов подсудимый ФИО1 указал, что на них зафиксированы его телефонные переговоры с Свидетель №5 19 ноября 2018 года, записи соответствуют действительности. Также ФИО1 указал, что на последнем прослушанном аудиофайле (в 17 часов 55 минут) помимо голосов его и ФИО23 зафиксированы голоса ФИО58, который вызывал сотрудников полиции, и стоны ФИО17 из-за полученных телесных повреждений;

- протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2019 года, согласно которому осмотрены два оптических диска с 8 видеофайлами, содержащими видеозаписи с камеры наружного наблюдения, установленной при входе на территорию гаражного массива, изъятые 25 ноября 2018 года в ходе выемки. На видеозаписях зафиксировано, что 19 ноября 2019 года в 12 часов 19 минут ФИО12 С.В. совместно с ФИО1 прибыли на территорию гаражного массива, после чего в 13 часов 22 минуты покинули ее. В 15 часов 10 минут на территорию гаражного массива пришли ФИО12 С.В. и ФИО17, вскоре за ними пришел ФИО1 В 15 часов 45 минут ФИО12 С.В. покинул территорию гаражного массива. В 16 часов 18 минут ФИО1 покинул территорию гаражного массива, после чего в 16 часов 36 минут вновь вернулся туда. Осмотренные диски с видеофайлами признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.74-75, 76-77, 78, 79-89, 90-91). В судебном заседании после просмотра указанных видеофайлов подсудимый ФИО1 указал, что видеозаписи соответствуют действительности и соответствуют данным им в судебном заседании показаниям;

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 1468 от 15 декабря 2018 года, согласно которому смерть ФИО17 последовала от тяжёлой тупой травмы туловища, сопровождавшейся множественными двухсторонними переломами рёбер с повреждением ткани лёгких отломками рёбер, и осложнившейся массивным кровотечением в плевральные полости (гемоторакс) с развитием массивной кровопотери и малокровия внутренних органов. При исследовании трупа ФИО17 обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения: в области головы - кровоподтек и ссадина в правой лобно-височной области, три ссадины в лобной области справа, кровоподтек и ссадина правой окологлазничной области, ссадина в правой щечной области, ссадина на нижнем веке левого глаза, перелом костей носа, ушибленно-рассеченная рана на верхней губе, ушибленная рана на нижней губе слева, кровоподтек и ссадина в левой щечно-скуловой области, кровоподтек на левой ушной раковине, кровоподтек на правой ушной раковине; в области туловища - четыре кровоподтека передней поверхности грудной клетки в средней трети, кровоподтек по правой задне-боковой поверхности грудной клетки, ссадина по левой задне-боковой поверхности грудной клетки, локальные переломы 2,3,4,5,6-го ребер слева от передне-подмышечной линии до задне-подмышечной линии с повреждением нижней доли левого легкого; локальные переломы 4,5,7,8-го ребер справа от передне-подмышечной линии до задне-подмышечной линии с повреждением нижней доли правого легкого; в области конечностей – три кровоподтека с тремя ссадинами по задней поверхности правого плеча в средней трети, три кровоподтека по задней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети, кровоподтек и ссадина тыльной поверхности правой кисти, три кровоподтека передне-боковой поверхности левого плеча в средней трети, три кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, две ссадины тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, две ссадины в области первого и четвертого пальцев тыльной стороны основной фаланги левой кисти, ссадина левого надколенника, ушибленная рана передней поверхности левой голени в средней трети, ушибленная рана по передней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтек с осаднением тыльной поверхности правой стопы, кровоподтек тыльной поверхности левой стопы. Все повреждения прижизненные, и причинены ударными воздействиями тупого твёрдого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью объёмно-рельефной формы незадолго до наступления смерти (возможно 19 ноября 2018 года). Давность причинения ФИО17 телесных повреждений составляет срок от 30 минут до 1,5 часов до наступления смерти. Телесные повреждения, имевшиеся у ФИО17 в области туловища, находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью по признаку опасности для жизни как повлекшие смерть. У ФИО17 имелось не менее 41 места приложения травмирующей силы, из них в области головы – не менее 13-ти, в области туловища – не менее 6-ти, в области конечностей – не менее 22-х. В крови ФИО17, обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,3 г/л, соответствующей сильной степени алкогольного опьянения. Характер, количество и расположение повреждений в различных анатомических областях исключают возможность их образования при падении. Образование повреждений в результате самостоятельных целенаправленных действий исключается, что подтверждается механизмом их возникновения. Во время причинения телесных повреждений, положение ФИО17 относительно травмирующего предмета менялось. Кровоподтеки и ссадины рук в области предплечий и кистей по локализации соответствуют повреждениям, которые могут образоваться в результате борьбы, самообороны (т.3 л.д. 200-208);

- показаниями эксперта ФИО24, согласно которым им проводилась судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО17, на основании которого составлено заключение № 1468 от 15 декабря 2018 года. Все обнаруженные на теле ФИО17 повреждения получены им в срок от 30 минут до 1,5 часов до наступления его смерти, могли образоваться 19 ноября 2018 года. Количество, характер и расположение телесных повреждений в различных анатомических областях на теле ФИО17 исключают возможность их получения при падении с высоты собственного роста. Локализация телесных повреждений (кровоподтеки и ссадины рук в области предплечий и кистей) характерна для человека, который защищался, закрывал жизненно важные органы от наносимых ему ударов. Труп ФИО17 был представлен на исследование без обуви. Следователем в ходе допроса ему предъявлялся предмет, похожий на самодельную деревянную биту, в которую были вкручены саморезы, которые очень хорошо сопоставились с повреждениями на коже умершего ФИО17, на которых отобразился рисунок шляпки саморезов, что свидетельствует о наибольшей вероятности нанесения ФИО17 телесных повреждений именно данным предметом. Кроме того, телесные повреждения ФИО17 могли быть причинены в результате воздействия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, объемно-рельефной формы, к которым относятся представленная деревянная палка (бита), либо кулак руки, нога человека, наносящего удары. Конкретные признаки, характеристики травмирующих предметов в повреждениях не отобразились, ввиду чего определить какой именно частью конечности были нанесены удары, не представляется возможным. Телесные повреждения в виде переломов ребер могли быть причинены в результате нанесения ударов представленной палкой (битой), так как размеры и форма кровоподтеков соответствуют травмирующей части этого предмета, кроме того, ссадины на руках и лице ФИО17 совершенно точно совпадают с размерами и формой торцевых частей саморезов, вкрученных в представленную палку (биту);

- заключением эксперта биологической судебной экспертизы №245/18 от 11 января 2019 года, согласно которому в смывах с лестничной площадки и с пола прихожей, в пятнах на вырезе обоев и вырезе ткани с матраса, в пятнах на вилке, изъятых 19 ноября 2018 года в ходе осмотра места происшествия – подъезда <адрес> указанного дома; в смыве со стены гаража, на фрагменте ткани со спинки дивана, на фрагменте газеты, на палке, изъятых в ходе осмотра места происшествия 19 ноября 2018 года – гаража <адрес>; на куртке, на спортивных брюках и на ботинках ФИО1, изъятых у него 19 ноября 2018 года в ходе освидетельствования, обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО17 не исключается (т.4 л.д.8-15);

- выпиской из КУСП ОМВД России по городу Великие Луки № 15706 от 19 ноября 2018 года, согласно которой в 17 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по городу Великие Луки от ФИО60, проживающего по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что в гараже по улице Горицкая города Великие Луки задержан мужчина (т.1 л.д. 204);

- свидетельством о государственной регистрации права 60-АЖ № 955948 от 16 мая 2013 года, согласно которому гаражный бокс №17, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Свидетель №3 – бабушке ФИО1 (т.2 л.д.113).

Стороной защиты каких-либо доказательств не представлено.

Суд считает, что все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях. Вещественные доказательства приобщены к уголовному делу надлежащим образом. Доказательства в целом согласуются между собой и являются достоверными. Суд доверяет показаниям всех свидетелей стороны обвинения, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенных ФИО1 преступлений, при этом суд принимает в качестве доказательства и показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, приведенные в приговоре, поскольку судом установлено, что Свидетель №2 перед допросом были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, положения ст.56 УПК РФ, разъяснено, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. По окончании допроса замечания и дополнения к протоколам допроса от Свидетель №2 не поступали. Чем-либо существенным он изменение своих показаний объяснить не смог. Показания, полученные на предварительном следствии, отвечают всем требованиям допустимости.

Объективность указанных в приговоре заключений экспертов у суда сомнений не вызывает. Не имеется оснований не доверять выводам экспертов, изложенным в исследованных экспертных заключениях. Экспертизы проведены высококвалифицированными специалистами, неясностей и неточностей, неполноты заключений экспертов не установлено, выводы экспертов мотивированы, сторонами не оспариваются, их объективность сомнений у суда не вызывает, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

20 и 22 ноября 2018 года ФИО1 были поданы явки с повинной по каждому из инкриминируемых ему преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершении преступления. Согласно п.2 ч.1 ст.140 УПК РФ явка с повинной является поводом для возбуждения уголовного дела.

Между тем, из материалов уголовного дела видно, что основаниями проведения проверок в порядке ст.144 УПК РФ по факту причинения тяжких телесных повреждений ФИО17 22 мая 2018 года и по факту его смерти 19 ноября 2018 года явились не явки с повинной ФИО1, а иные материалы проверок. Явки ФИО1 с повинной получены после возбуждения уголовных дел по указанным фактам.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст. 144 УПК РФ, лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. Однако, при получении явки с повинной ФИО1 от 20 ноября 2018 года и при составлении протокола явки с повинной от 22 ноября 2018 года указанные требования закона не были выполнены.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательства при условии соблюдения положений ст. ст. 75 и 89 УПК РФ (ч.2 ст. 144), а доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренного ст. 73 (ст.75) УПК РФ.

При таких обстоятельствах явка ФИО1 с повинной от 20 ноября 2018 года (т.2 л.д.233) и протокол его явки с повинной от 22 ноября 2018 года (т.1 л.д.160-161) признаются судом недопустимыми доказательствами.

Государственным обвинителем из обвинения в отношении подсудимого ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений было исключено указание на то, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1 на момент совершения преступлений, способствовало снижению его контроля над своим поведением.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения, так как в судебном заседании данное обстоятельство своего подтверждения не нашло и отрицалось самим подсудимым ФИО1 В данном случае исключение из обвинения указания на то, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 способствовало снижению его контроля над своим поведением, не требует изменения квалификации обвинения и не влечет ухудшения положения подсудимого ФИО1

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами уголовного дела, в том числе согласуется с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, что 22 мая 2018 года ФИО1 в ходе возникшей конфликтной ситуации самостоятельно, в отсутствие какого-либо сопротивления со стороны потерпевшего ФИО17, нанес неоднократные удары руками, ногами и палкой по различным частям тела последнего, в том числе и по жизненно-важным органам (по голове, груди).

Согласно исследованным материалам уголовного дела, в том числе выводам эксперта, изложенным в заключении эксперта №1028 от 29 июня 2018 года, с учетом показаний, данных экспертом ФИО21 в судебном заседании, установлено, что ФИО17 были причинены телесные повреждения в области головы, а также закрытый перелом 8,9-го ребер слева с подкожной эмфиземой слева, левосторонний гемоторакс, которые образовались не менее чем от 3-х воздействий твердого тупого предмета, которыми являются кулаки рук, стопы ног, обутые в кроссовки, и представленный эксперту изъятый с места происшествия деревянный черенок (палка). При этом, телесные повреждения в виде перелома ребер могли произойти как от ударного воздействия твердого тупого предмета, так и при падении и ударе о таковой. Эксперт показал, что наиболее вероятным орудием указанного преступления, которыми были причинены переломы ребер, была палка, изъятая при осмотре места происшествия – <адрес>, и осмотренная в судебном заседании. Эксперт также утвердительно заявил, что, исходя из характера и локализации телесных повреждений, обнаруженных у ФИО17, получить их все при падении последний не мог. Из показаний ФИО17, оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО1 нанес ему не менее пяти ударов кулаками по лицу и голове, а также не менее трех ударов деревянным черенком в область грудной клетки, после чего вытащил его на лестничную площадку и толкнул, от чего тот упал и скатился вниз по лестнице. Сам ФИО1 показал, что до избиения им ФИО17 видимых телесных повреждений у того не имелось.

Исследовав представленные сторонами доказательства по инкриминируемому ФИО1 преступлению, предусмотренному п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд пришел к убеждению, что неосторожность нанесения ударов и причинения вреда потерпевшему 22 мая 2018 года исключается материалами дела, из которых следует, что ФИО1 действовал умышленно: умышленно избивал потерпевшего и причинил ему тяжкий вред здоровью с применением предмета - палки, который он использовал в качестве оружия.

Кроме того, исследовав представленные сторонами доказательства по инкриминируемому ФИО1 преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом количества нанесенных ударов (на теле ФИО17 зафиксировано не менее 41 места приложения травмирующей силы), их направленности и силы, суд также пришел к убеждению, что, нанося 19 ноября 2018 года с достаточной силой целенаправленные последовательные множественные удары руками, ногами и палкой по различным частям тела ФИО17, в том числе по его голове, ФИО1 действовал с целью причинения смерти последнему. О направленности умысла свидетельствуют и характеристики предмета, которым ФИО1 избивал ФИО17 – это палка с вкрученными в нее саморезами. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, а также показаниям эксперта ФИО24, удары по телу ФИО17 указанным предметом наносились с такой силой, что головки саморезов отпечатались на теле погибшего. Впоследствии ФИО1 пытался скрыть следы преступления и вытащил ФИО17 на улицу.

Факт того, что 19 ноября 2018 года ФИО1 заставил ФИО17 проследовать в находящийся у него в пользовании гаражный бокс, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Золотково», помимо собственных признательных показаний подсудимого подтвержден тем обстоятельством, что ФИО17 пришел в гараж без обуви, то есть он даже не имел возможности обуться в холодный морозный день.

Таким образом, анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - «с применением предмета, используемого в качестве оружия», подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления против жизни и здоровья, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, наказание, за которое предусмотрено только в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а другое – к категории особо тяжких преступлений, наказание, за которое предусмотрено также только в виде лишения свободы на срок до 15 лет, преступления совершены им в отношении одного и того же лица, через непродолжительный промежуток времени. ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности как по линии ГИБДД, так и за нарушения общественного порядка, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница № 2» в период с 2006 года по настоящее время не находился, в противотуберкулёзном диспансере на учете не состоит, за период обучения в образовательных учреждениях неоднократно поощрялся за успехи в учебе, спорте и творческой деятельности, по последнему и предыдущему месту работы, а также по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и родственниками характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется посредственно.

Согласно заключению эксперта судебно-наркологической экспертизы №30 от 31 января 2019 года ФИО1 алкогольной и наркотической зависимостью не страдает. В лечении не нуждается (т.4 л.д. 87).

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 46 от 26 февраля 2019 года ФИО1 признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями. В период инкриминируемых деяний признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.4 л.д. 97-106).

Данные заключения экспертов обоснованы, соответствуют материалам дела, сторонами не оспариваются, их объективность сомнений у суда не вызывает.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на специализированных медицинских учетах у врача психиатра не состоит, полностью ориентирован во времени и пространстве, в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, принудительные меры медицинского характера к нему не применялись, сомнений в том, что во время совершения преступлений он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО1 осознал свою вину и раскаялся в содеянном, давая фактически признательные показания и продемонстрировав свои действия, совершенные в отношении ФИО17, при проведении проверки показаний на месте, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, активно способствовал выявлению и раскрытию других преступлений, совершенных иными лицами на территории города Великие Луки, имеет хронические заболевания, осуществлял уход за своей пожилой бабушкой, также имеющей хронические заболевания, принимал активное участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка своей сожительницы, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного в результате инкриминируемых ему преступлений, а именно – после нанесения 22 мая 2018 года телесных повреждений потерпевшему ФИО17 принес ему свои извинения, которые последний принял, что подтверждается изложенными в приговоре показаниями свидетеля Свидетель №2, а также родственники ФИО1 по его просьбе организовали и оплатили похороны ФИО17, что суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами по каждому из инкриминируемых ему преступлений.

Аморальность поведения потерпевшего в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд не признает, так как каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что отрицательная характеристика личности потерпевшего ФИО17, его бродяжнический образ жизни, злоупотребление им спиртными напитками, стали поводом для совершения ФИО1 инкриминируемых ему преступлений, а также сведений о провоцирующем ФИО1 поведении со стороны потерпевшего в материалах дела не содержится, и суду таковых представлено не было.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 105 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной от 20 ноября 2018 года, так как, с учетом указанного в приговоре рапорта от инспектора ОРППСП ОМВД России по городу Великие Луки Свидетель №8 А.А. от 19 ноября 2018 года, ФИО1 после совершения им указанного преступления добровольно до своего задержания сообщил о случившемся сотрудникам полиции.

Явку с повинной ФИО1, зафиксированную в соответствующем протоколе от 22 ноября 2018 года, согласно которому он сообщил о нанесении им 22 мая 2019 года телесных повреждений ФИО17, обстоятельством, смягчающим его наказание по преступлению, предусмотренному п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд не признает, так как указанная явка с повинной дана ФИО1 спустя шесть месяцев после совершенного преступления, после предъявления ФИО1 по данному факту обвинения и после его задержания сотрудниками полиции.

Суд не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, подтверждающих влияние алкогольного опьянения на совершение ФИО1 каждого из инкриминируемых ему преступлений, в материалах уголовного дела не содержится и суду таковых не представлено, в ходе судебного заседания данный факт не нашел своего подтверждения и отрицается самим подсудимым ФИО1

С учётом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого, с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, суд не находит правовых и фактических оснований для изменения категорий совершенных им преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.105 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенных преступлений и характера содеянного по настоящему приговору, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому совершенному им преступлению, при этом суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы по каждому из совершенных им преступлений, так как, по мнению суда, исправительного воздействия основного наказания будет достаточно.

Назначение наказания в виде лишения свободы обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Срок наказания подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом характера содеянного, тяжести совершенных преступлений, характера и степени фактического участия лица в их совершении, значения этого участия для достижения целей преступлений, данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в виде колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вида назначенного наказания, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 данной меры пресечения, в настоящее время не изменились.

Учитывая, что судом вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 определяется в виде колонии строгого режима, на основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания, то есть с 20 ноября 2018 года, до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопросы о вещественных доказательствах.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – в виде 03 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ – в виде 07 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- смыв с пятна вещества бурого цвета с поверхности пятна на лестничной площадке между первым и вторым этажами, смыв с пятна вещества бурого цвета с поверхности пятна на полу прихожей, вырез обоев со стены на кухне, вырез ткани из матраса с дивана, расположенного на кухне, вилку со следами вещества бурого цвета, смыв с пятна вещества бурого цвета со стены на марлевом тампоне, вырез фрагмента ткани с пятном вещества красно-бурого цвета со спинки дивана, фрагмент газеты с пятном вещества красного цвета, деревянную палку с наслоениями вещества темно-красного цвета, отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом папиллярного узора с бутылки «Пражский град», деревянный черенок, образец крови ФИО17, контрольный образец – уничтожить;

- куртку, спортивные брюки, пару ботинок – возвратить по принадлежности ФИО1,

- один оптический диск с аудиофайлами, два оптических диска с видеофайлами – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Смирнова