Приговор № 1-586/2024 1-75/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-586/2024

Дело № 1-75/2025

(№12301440001001487)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 13 февраля 2025 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Москович Е.В.,

при секретаре Титовой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Магадана Касько Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Божич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в городе Магадане незаконно сбыл наркотическое средство, действуя группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 35 минут до 19 часов 36 минут 22 ноября 2023 года лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо №1), достоверно зная, что ФИО1, известны источники приобретения наркотических средств, посредством, находящегося в его пользовании, мобильного телефона марки «iPhone 11 Pro Мах», имеющий выход в сеть «Интернет», через мессенджер «WhatsApp», предложило последнему вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО7, путем приобретения наркотического средства - каннабис (марихуаны), массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 0,542 грамма, в целях последующего его незаконного сбыта ФИО7

ФИО1, осознавая опасность незаконного распространения наркотических средств, в указанный период времени, находясь на территории г.Магадана, на предложение лица №1 ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя по предварительному преступному сговору с лицом №1, находясь в г.Магадане, используя имеющийся у него мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» и мобильную связь, в период с 19 часов 36 минут до 20 часов 28 минут 22 ноября 2023 года, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем, любая деятельность, связанная с их обращением, в целях, не предусмотренных Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) запрещена, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, и желая его совершения, договорился о приобретении у лица №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 0,542 грамма, с целью последующего его незаконного сбыта ФИО7

ФИО7, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя», в соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», зная о причастности ФИО1 и лица №1 к незаконному обороту наркотических средств и не осведомленных о проведении в отношении них сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Магадану, в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласился с предложением ФИО1 принять от него указанное наркотическое средство за денежные средства в сумме 4 000 рублей. Далее ФИО7, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя», находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Магадан, Набережная реки Магаданки, д.5, по указанию лица №1, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №****№ счет №****№, находящуюся в его пользовании, в 20 часов 28 минут 22 ноября 2023 года произвел перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», по номеру телефона <***>, зарегистрированную на имя ФИО1

После чего ФИО1 и лицо №1, продолжая реализацию совместных преступных действий, преследуя цель незаконного сбыта наркотического средства ФИО7, в период с 23 часов 13 минут до 23 часов 48 минут 22 ноября 2023 года, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами подъезда <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, и желая его совершения, приобрели вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в высушенном до постоянной массы виде массой не менее 0,542 грамма, часть которого взяли себе для совместного личного употребления, а другую часть упаковали во фрагмент бумажного свертка в целях передачи его ФИО7, то есть для его незаконного сбыта последнему.

После чего, лицо №1, действуя в в целях реализации вышеуказанного предварительного преступного сговора совместно и согласованно с ФИО3, в период с 23 часов 13 минут до 23 часов 48 минут 22 ноября 2023 года, находясь на крыльце здания магазина «Звезда», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств и, желая его совершения, передало вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в высушенном до постоянной массы виде, массой 0,542 грамм, упакованное во фрагмент бумажного свертка, ФИО7, то есть незаконно сбыло его последнему.

В период с 23 часов 48 минут до 23 часов 51 минуты 22 ноября 2023 года в кабинете № 218 административного здания ОМВД России по г.Магадану, расположенном по адресу: <...>, ФИО7 добровольно выдал вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в высушенном до постоянной массы виде, массой 0,542 грамм, упакованное во фрагмент бумажного свертка.

С учетом требований ст.ст.1, 2, 14, 20, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, списка № 1 Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями и дополнениями, оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (список № 1), с последующими изменениями и дополнениями, утверждающим значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств в психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса наркотического средства каннабис (марихуана), не превышающая 6 грамм, не отнесена к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Уголовное дело поступило в Магаданский городской суд Магаданской области с представлением заместителя прокурора города Магадана об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении ФИО2 в соответствии с главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование принятого решения указано, что с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому последний взял на себя обязательства дать признательные показания о совершенном им преступлении; изобличить преступную деятельность человека по имени Яков, проживающего в г.Магадане, который осуществляет незаконную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, при необходимости обязуется участвовать в мероприятии «проверочная закупка наркотических средств», дать подробные показания, участвовать при необходимости в очных ставках; участвовать в иных следственных действиях и оперативных мероприятиях в которых возникнет необходимость. Сообщенные ФИО1 сведения о причастности иного лица к незаконному обороту наркотических средств, в результате проверки нашли свое подтверждение и результаты сотрудничества реализованы возбуждением уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также возбуждением уголовного дела № по ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подтвердил выполнение надлежащим образом подсудимым ФИО1 условий заключенного досудебного соглашения, его активное содействие следствию в получении доказательств, позволивших квалифицировать действия соучастника преступления, как совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору, дал показания о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, по факту чего возбуждено уголовное дело.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования ФИО1 выполнил взятые на себя обязательства. В ходе допросов, проверки показаний на месте подробно сообщил об обстоятельствах, при которых в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно сбыл наркотическое средство, принял участие в оперативно-розыскном мероприятии, направленном на установление лиц причастных к незаконному сбыту наркотических средств, а также сообщил о лице, незаконно приобретшем и хранившем наркотические средства в крупном размере. Результатом активного содействия ФИО1 правоохранительным органам стало возбуждение уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также возбуждение уголовного дела № по ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по его добровольному ходатайству, с участием защитника и после консультации с ним. Также указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью признаёт все обстоятельства обвинения, установленные органами предварительного следствия, согласен с обвинением в полном объёме, полностью признаёт свою вину и раскаивается в содеянном. Пояснил, что осознаёт характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, понимая его сущность, правовые последствия и пределы обжалования, а также изложил обстоятельства по существу предъявленного обвинения и сообщил, какое содействие им было оказано.

Защитник подсудимого – адвокат Божич Ж.В. поддержала позицию своего подзащитного, согласилась с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу, указав, что для этого имеются все предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Выслушав мнения сторон, исследовав заявленные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия заключенного досудебного соглашения и выполнены все обусловленные данным соглашением обязательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст.316 и ст.317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в составе группы лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который не <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, анализируя имеющиеся данные о поведении подсудимого во время совершения преступления, а также в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признал: явку с повинной (т.1 л.д.17-18), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, а также иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления соответствует той категории, к которой оно отнесено законом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО1. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и материальное положение подсудимого, его личность, возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление последнего и условия его жизни.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении последнего, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

С учётом данных о личности ФИО1, обстоятельств дела, его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, характером совершенного деяния, ролью виновного, его личностью, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и являющихся основанием для применения в отношении него положений ст.64, ст.96 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, не будет отвечать целям назначенного ФИО1 наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости отбывания ФИО1 наказания в исправительной колонии строго режима, в целях исключения возможности у осужденного скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу, а также для обеспечения исполнения приговора, в силу норм ст. ст. 97, 98, 108, 110 УПК РФ в отношении него подлежит изменению мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно положениям 3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей с 13 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета день заключения под стражей за день лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в сумме 46 545 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам Божич Ж.В. и Липинскому А.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.1-5), взысканию с осужденного не подлежат, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307-309, 317.6, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с 13 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки в сумме 46 545 (сорок шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Москович