Постановление № 5-184/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-184/2017

Дело ---

ПОСТАНОВЛНИЕ

... 24 мая 2017 года

Судья Петровского районного суда ... Мишин А.А.,

при секретаре Розумец Н.А.,

с участием: инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по ... – ФИО1,

потерпевших – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ... дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, *** года рождения, уроженца Р.Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р.Дагестан, ...,

УСТАНОВИЛ:

*** в 11 часов 30 мин. на ... около ..., водитель ФИО4 управляя автомобилем Вольво FH12 с регистрационным знаком <***>, при повороте на лево не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ-3102 регистрационный знак <***> под управлением водителем ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия, на основании заключения эксперта --- и --- пассажиру и водителю транспортного средства ГАЗ - 3102 регистрационный знак Р9786СТ/26, ФИО5 и ФИО6 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин своей неявки суду не представил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании просили суд признать ФИО4 виновным и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний причиненный им ущерб не возместил и не извинился.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД отдела по ... ФИО7, подтвердил обстоятельства произошедшего административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) за которые вышеназванным Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершение административного правонарушения.

Вина ФИО4, в совершении вменяемого ему административного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 14.04.2017г. ..., согласно которого водитель ФИО4, управляя автомобилем Вольво FH12 с регистрационным знаком <***>, при повороте на лево не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ-3102 регистрационный знак <***> под управлением водителем ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия, на основании заключения эксперта --- и --- пассажиру и водителю транспортного средства ГАЗ - 3102 регистрационный знак Р9786СТ/26, ФИО5 и ФИО6 причинен легкий вред здоровью;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по ... А.С. Берко от ***, следует, что в ДЧ отдела МВД России по ... по телефоны поступило сообщение от гражданина ФИО8 о том, что на ... рядом с РЭО ГАИ произошло ДТП;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО9 от 15.02.2017г. следует, что в результате ДТП водитель транспортного средства ГАЗ-3102 с регистрационным знаком <***> и пассажир ФИО2 получили телесные повреждения и были доставлены в ГБУЗ Петровской РБ;

- сообщением о дорожном транспортном происшествии от *** ОГИБДД ОМВД России по ..., из которого следует, что произошло ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***, месту совершения ...;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.02.2017г.;

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП ;

- объяснениями от 15.02.2017г. ФИО2, ФИО3;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ***;

- определением --- о возбуждении дела об административном правонарушении от ***;

- заключением эксперта Светлоградского судмедотделения ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» ФИО10 от *** за ---, согласно которого ФИО2 получила повреждения: закрытый перелом носа без смещения. Указанные выше травма могла образоваться в результате действия твердых тупых предметов или при соударении о таковые, что могло иметь место в момент ДТП, а именно 15.02.2017г. Указанной выше травмой причинен легкий вред здоровью гр. ФИО2, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель;

- заключением эксперта Светлоградского судмедотделения ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» ФИО10 от *** за ---, согласно которого ФИО3 получил повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Ушибленная рана нижней губы. Комплекс повреждений описанный выше образовался в результате действия твердых тупых предметов или при соударении о таковые, что могло иметь место в условиях ДТП 15.02.2017г. Указанной выше травмой причинен легкий вред здоровью гр. ФИО3, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Судом с соблюдением требований ст. ст. 26.126.2, 26.8 КРФ об АП в судебном заседании были исследованы вышеперечисленные доказательства по делу, которые не вызывают сомнения у суда, являются достоверными и допустимыми, оценены судом по правилам ст. 26.11 КРФ об АП и при постановке решения по делу приняты за основу.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция, которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение ПДД РФ и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. В данном случае нарушение ФИО4 п. 13.12 ПДД РФ и причинение вследствие этого потерпевшим легкого вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Пунктом 13.12 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

На основании анализа и оценки, исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении ФИО4 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

Будучи ранее неоднократно привлечённым к административной ответственности в виде административного штрафа за нарушение Правил дорожного движения РФ,ФИО4 выводов для себя не сделал, не исправился и вследствие повторного грубого нарушения Правил дорожного движения РФ совершил более тяжкое административное правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью участникам дорожного движения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, указанные отягчающие и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также не принятие мер к возмещению вреда, причиненного потерпевшим, позицию самих потерпевших, которые настаивали, только на лишение ФИО4 право управления транспортными средствами, суд считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, сможет обеспечить только административное наказание в виде лишения ФИО4 права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3,1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО4 требования ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в отдел МВД России по ..., а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по ..., ФИО4 - для сведения.


Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток, с момента его получения.

Судья Мишин А.А.