Решение № 2А-276/2019 2А-276/2019~МАТЕРИАЛ280/2019 МАТЕРИАЛ280/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2А-276/2019

Дело №/А-276/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриев С.О.,

при секретаре Елисеевой В.В.,

с участием помощника прокурора Себежского района Псковской области Басовой Л.Н.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО1, предоставившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

осуждённого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Псковской области, гражданина РФ,

установил:

Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3, осуждённого по приговору Пыталовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.3 УК РФ, ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего заявления администрация ФКУ ИК-3 ссылается на то, что осуждённый ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области с ДД.ММ.ГГГГ в обычных условиях отбывания наказания. За время отбывания наказания характеризуется следующим образом: вину в совершенном преступлении признал; в настоящее время трудоустроен на должность «машинист (кочегар) котельной жилой зоны». Участвует в работах по благоустройству территории учреждения, в соответствии со ст.106 УИК РФ. За весь период отбывания наказания имеет 13 поощрений, допустил 28 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые было наложено 26 дисциплинарных взысканий в виде 4 водворений в ШИЗО, 4 выговоров постановлением начальника исправительного учреждения, 18 устных выговоров, 2 профилактических бесед воспитательного характера. На проводимую с ним воспитательную работу реагирует слабо, положительных выводов для себя не делает. Окончил Идрицкую среднюю общеобразовательную школу при исправительном учреждении, ДД.ММ.ГГГГ получил аттестат о среднем общем образовании. Прошел обучение в ФКП ОУ № по специальностям «»токарь». «машинист (кочегар) котельной», к учёбе относился добросовестно. В общении с представителями администрации ведет себя не всегда корректно. Посещает общие собрания осужденных и лекционные занятия, проводимые администрацией исправительного учреждения. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях участие не принимает.

Администрация ФКУ ИК-3 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (ст. 3 ч. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»).

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области полностью поддержал административное исковое заявление администрации учреждения и просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив.

ФИО2 возражал относительно установления в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений.

Проверив представленные суду материалы, выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым данное заявление администрации ФКУ ИК-3 удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть независимо от признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании за время отбывания наказания ФИО2 характеризуется следующим образом: вину в совершенном преступлении признал; в настоящее время трудоустроен на должность «машинист (кочегар) котельной жилой зоны». Участвует в работах по благоустройству территории учреждения, в соответствии со ст.106 УИК РФ. За весь период отбывания наказания имеет 13 поощрений, допустил 28 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые было наложено 26 дисциплинарных взысканий в виде 4 водворений в ШИЗО, 4 выговоров постановлением начальника исправительного учреждения, 18 устных выговоров, 2 профилактических бесед воспитательного характера. На проводимую с ним воспитательную работу реагирует слабо, положительных выводов для себя не делает. Окончил Идрицкую среднюю общеобразовательную школу при исправительном учреждении, ДД.ММ.ГГГГ получил аттестат о среднем общем образовании. Прошел обучение в ФКП ОУ № по специальностям «токарь», «машинист (кочегар) котельной», к учёбе относился добросовестно. В общении с представителями администрации ведет себя не всегда корректно. Посещает общие собрания осужденных и лекционные занятия, проводимые администрацией исправительного учреждения. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях участие не принимает.

Учитывая, что ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имея непогашенную судимость по приговору Пыталовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.3 УК РФ, ст.64 УК РФ, за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд полагает, что имеется предусмотренное ст. 3 ч. 2 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основание для установления административного надзора в отношении ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 ст.3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Как установлено ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. В силу требований ч. 2 ст. 4 Закона, при установлении административного надзора вменение судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

С учётом требований пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также требований ст. 9 УК РФ, в соответствии с которыми применяется уголовный закон, действующий на момент совершения преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым установить срок административного надзора в отношении ФИО2 в 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, поскольку он судим за совершение особо тяжкого преступления, а в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, его склонность к совершению общественно опасных деяний, его поведение за весь период отбывания наказания, характеризующие данные, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административное ограничение, предусмотренное п.3 части 1 ст.4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив.

Руководствуясь ст. 272, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Псковской области, гражданина РФ, сроком на 8 лет, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства до дня погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней, со дня принятия судом решения.

Судья: Дмитриев С.О.