Приговор № 1-33/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-33/2023

Уг. дело № 1-33/2023

УИД № 68RS0017-01-2023-000255-46


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р/п Дмитриевка 22 июня 2023 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

с участием пом. прокурора Никифоровского района Макарова П.Б., зам. прокурора Никифоровского района Трунова И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО10, предоставившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, р/п Дмитриевка, Адрес, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, гр-на РФ, образование среднее специальное, в/о, судимого ДД.ММ.ГГГГ Басманным районным судом Адрес по п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ к 3 годам л/свободы с отбыванием в ИК общего режима; постановлением Бабушкинского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, освобожден на основании указанного постановления из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес, р.Адрес, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при помощи своего планшетного компьютера марки «Dexp», используя свою электронную учетную запись под псевдонимом «Дон Ким», имеющую идентификационный номер id614928985, электронный адрес: http://vk.com/id614928985, прикрепленный при регистрации к его номеру телефона <***>, осуществлял вход в социальную сеть «ВКонтакте», где, имея умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", приобрел у неустановленного следствием лица, использующего электронную учетную запись в указанной социальной сети с псевдонимом «Денис Дадаев», имеющего идентификационный номер id610502784, в целях последующего незаконного распространения, электронные ссылки на скачивание видеофайлов с порнографическими материалами.

Действуя во исполнении своего преступного умысла ФИО2 после приобретения электронных ссылок на скачивание видеофайлов с порнографическими материалами, хранил их у себя дома по вышеуказанному адресу в своем планшетном компьютере марки «Dexp» на облачном хранилище в приложении бесплатного сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи по IP «Телеграм» аккаунт «@Rom157», зарегистрированном на его имя. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное распространение порнографических материалов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подрывая общественную нравственность и противопоставляя себя нормам общественной морали, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес, р.Адрес, имея в распоряжении ранее приобретенные ссылки с материалами порнографического содержания, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при помощи своего планшетного компьютера марки «Dexp», используя свою электронную учетную запись под псевдонимом «Дон Ким», имеющую идентификационный номер id614928985, осуществил вход в социальную сеть «ВКонтакте», где начал вести переписку с неустановленным следствием лицом, использующим электронную учетную запись в указанной социальной сети с псевдонимом «Мария Паутова», имеющую идентификационный номер id558637068, которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут незаконно распространил фотоизображения, приобретенные ранее у неустановленного следствием лица с псевдонимом «Денис Дадаев», переслав ему в ходе переписки в указанной социальной сети графический файл (фотоизображение), а именно: 8MSTObZjAYU, содержащий материал порнографического характера.

После этого, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подрывая общественную нравственность и противопоставляя себя нормам общественной морали, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес, р.Адрес, имея в распоряжении ранее приобретенные ссылки с материалами порнографического содержания, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при помощи своего планшетного компьютера марки «Dexp», используя свою электронную учетную запись под псевдонимом «Дон Ким», имеющую идентификационный номер id614928985, осуществил вход в социальную сеть «ВКонтакте», где начал вести переписку в чате под названием «2000000005» с неустановленными следствием лицами, которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту, публично продемонстрировав, незаконно распространил фотоизображения, приобретенные ранее у неустановленного следствием лица с псевдонимом «Денис Дадаев», переслав им в ходе переписки в указанной социальной сети графический файл (фотоизображение), а именно: eMKFh4nz_ck, содержащий материал порнографического характера, тем самым предоставив неограниченному количеству пользователей указанного чата возможность ознакомления с ним и его копирования.

Так образом, ФИО2 нарушил положения Женевской Международной Конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от ДД.ММ.ГГГГ (вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированный СССР ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Основы законодательства Российской Федерации о культуре».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, признал полностью, пояснив, что осенью 2020 года он, находясь дома, в социальной сети «ВКонтакте» стал переписываться с пользователем, имевшим псевдоним « Денис Дадаев» и выяснилось, что у того имеется ссылка на облачное хранилище, содержащее порнографические материалы. Они обменялись с ним ссылками на порнографические материалы. Эти материалы хранились у него в облачном хранилище, куда он мог входить с использованием своего планшета. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он в сети «Интернет» стал переписываться в социальной сети «ВКонтакте» с пользователем «Мария Паутова», которая, по ее словам, проживает в Адрес и имеет возраст 11 лет, хотя, исходя из сведений на ее странице, ей было 15 лет. В ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» он переслал «Марии Паутовой» фото порнографического характера. Кроме того, тогда же он, являясь участником чата «2000000005» в социальной сети «ВКонтакте», общался с находившимися в чате многочисленными лицами, имеющими различные псевдонимы, которым в ходе общения продемонстрировал и переслал фотоматериалы порнографического характера, которые стали доступны всем участникам этого чата.

Помимо полного признания ФИО2 вины в совершении указанного преступления, его вина подтверждается показаниями свидетеля.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в процессе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3, л.д. 248-250), о факте распространения сыном – ФИО2 – материалов с порнографическим содержанием в сети «Интернет» ей ранее ничего известно не было, таких фактов она не замечала, однако она видела, что ее сын часто сидел со своим телефоном и планшетным компьютером. У сына была в пользовании карта ПАО Сбербанк, он пользовался двумя абонентскими номерами телефона.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается:

- рапортом старшего оперуполномоченного отдела «К» БСТМ УМВД России по Адрес ФИО8, в соответствии с которым, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен факт распространения неизвестным лицом на территории Адрес р.Адрес с учетной записи «Дон Ким» id614928985 фото- и видеоматериалов предположительно порнографического содержания с участием несовершеннолетних и малолетних детей (т. 1, л.д. 95);

- сведениями ООО «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ по посещениям в социальной сети «ВКонтакте» и IP-адресах соединений пользователя «Дон Ким», имеющего идентификационный номер id614928985, электронный адрес: http://vk.com/id614928985 (т. 1, л.д. 27-37);

- копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела №, в соответствии с которым осмотрена Адрес. 24 по Адрес р.Адрес, зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружен и изъят компьютерный планшет марки «Dexp», которым пользовался ФИО2 (т. 1, л.д. 235-247);

- копией протокола осмотра предметов из уголовного дела №, в ходе которого был осмотрен компьютерный планшет марки «DEXP», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес, р.Адрес, установлены его индивидуальные признаки (т. 3, л.д. 1-5);

- копией протокола осмотра предметов из уголовного дела №, в процессе которого были осмотрены предоставленный УМВД России по Адрес CD-R диск «Verbatim» с результатами оперативно-розыскной деятельности, на котором находятся 40 папок с массивами графических файлов; предоставленный УМВД России по Адрес CD-R диск «Verbatim» с результатами оперативно-розыскной деятельности, на котором находятся файл лога id614928985 со сведениями по учетной записи «Дон Ким», файл с общениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и папка с 185 файлами с указанием id-адресов соединений и псевдонимов абонентов, с которыми производилась переписка абонентом «Дон Ким» id614928985 за указанный период, при этом пользователь «Дон Ким» осуществил отправку изображения, содержащего материалы порнографического характера, пользователю с псевдонимом «Мария Паутова» id558637068, а также в процессе переписки в чате «2000000005» с участвующими в нём лицами осуществил отправку графических файлов порнографического содержания (т. 1, л.д. 70-92);

- копией заключения эксперта № (комплексная психолого-искусствоведческая судебная экспертиза) из уголовного дела №, в соответствии с которой, представленные на экспертизу графические файлы, которые ФИО2 отправил ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» пользователю «Мария Паутова» и в чат «2000000005», являются порнографическими материалами (т. 2, л.д. 1-203);

- заключением комиссии экспертов №/а (амбулаторная комплексная сексолого-психолого-психиатрическая судебная экспертиза), в соответствии с которой, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он подозревается, не страдал, и не страдает каким- либо психическим расстройством в настоящее время. У ФИО2 в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательные н целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачения сознания и иной психотической симптоматики, а также сохранились воспоминания о событиях указанного периода. В период деяния, в совершении которого он подозревается, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 не обнаруживается отклонений сексуальной сферы, в том числе у него не выявляется клинических признаков расстройств сексуального предпочтения (в частности, педофилии). В период деяния, в совершении которого он подозревается, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1, л.д. 215-221);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск CD-R с перепиской ФИО2, установлено содержание диска, зафиксировано содержание переписки с абонентами (т. 3, л.д. 101-182);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентских номеров <***>, 89084659806, 89084690745 предоставленных ООО «Т2 Мобайл», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 12 минут по 12 часов 26 минут абонент с номером 89084690745 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Адрес, р.Адрес, пл. Ленина, Адрес (т. 3, л.д. 185-219).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ – незаконные распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Признак о незаконных распространении и публичной демонстрации порнографических материалов с использованием средств массовой информации суд считает вмененным излишне и считает необходимым исключить этот признак из обвинения, предъявленного ФИО2 органом предварительного расследования, поскольку распространение и публичная демонстрация порнографических материалов с использованием средств массовой информации, под которыми, согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О средствах массовой информации», понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием), ФИО2 не производилось.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на уровень жизни его и его семьи.

Суд также учитывает личность виновного, в том числе то, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывает состояние здоровья отца подсудимого.

Признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, предоставление при проведении следственных действий подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления и производимых при совершении преступления действиях, о которых сотрудникам правоохранительных органов стало известно от ФИО2, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Наличие на иждивении у ФИО2 малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории умышленных тяжких преступлений, а на момент совершения преступления судимость по приговору Бабушкинского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, в соответствии с которыми им отбывалось наказание в виде реального лишения свободы, не снята и не погашена в установленном законом порядке, в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – «рецидив преступлений». Учитывая наличие рецидива преступлений при совершении ФИО2 рассматриваемого преступления, наказание должно быть назначено с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применению не подлежат.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального и семейного положения, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить наказание за совершение преступления, без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 242 УК РФ.

Учитывая, что рассматриваемое по настоящему делу преступление было совершено ФИО2 до вынесения приговора Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, которым ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, был приговорен к лишению свободы на срок 4 года, и которым путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Никулинского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в ИК строгого режима, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначаемого за совершение рассматриваемого по настоящему приговору преступления, и наказания по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ; по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание должно быть засчитано наказание, отбытое к настоящему времени по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вынесению настоящего приговора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом также того, что приговором Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания был засчитан срок наказания, отбытого по приговору Никулинского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. При исчислении срока засчитываемого по настоящему приговору наказания следует учитывать, что период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Никулинского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ и период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ подлежал зачету в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, в окончательное наказание ФИО2 по настоящему приговору подлежит засчитыванию отбытое наказание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет 1 год 8 месяцев 17 дней.

Учитывая, что преступление совершено ФИО2 при опасном рецидиве преступлений, а также то, что им отбывается наказание в виде лишения свободы по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии строгого режима, назначаемое окончательное наказание подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений абонентских номеров <***>, 89084659806, 89084690745, предоставленных ООО «Т2 Мобайл», CD-R диск «Mirex» с копией переписки пользователя «Дон Ким» с социальной сети «ВКонтакте» и копией искусствоведческой экспертизы, хранящиеся при деле – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания за данное преступление и наказания по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношение ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и этапировать для содержания в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Адрес.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В срок наказания ФИО2 засчитать наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений абонентских номеров <***>, 89084659806, 89084690745, предоставленных ООО «Т2 Мобайл», CD-R диск «Mirex» с копией переписки пользователя «Дон Ким» с социальной сети «ВКонтакте» и копией искусствоведческой экспертизы, хранящиеся при деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы или при подаче апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нищев В.В.