Приговор № 1-376/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-376/2019

Дело № 1-376/2019

73RS0002-01-2019-004036-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 5 сентября 2019 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сайгин Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Игнатьевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Асафьевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (правопреемник ПАО «БИНБАНК») ФИО3,

при секретаре Краюшкиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.6, ч.1 ст.159.6, ч.1 ст.159.6, ч.4 ст.159.6 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три эпизода мошенничества в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода, модификации компьютерной информации, а также мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода, модификации компьютерной информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 05.04.2018, не позднее 18 часов 59 минут (здесь и далее время Московское), являясь сотрудником в должности экономиста Ульяновского отделения ПАО «БИНБАНК», расположенного по адресу: <адрес> В, и имея, в связи с осуществлением своих должностных обязанностей, право доступа к компьютерной информации указанного банка, а также индивидуальный пароль для входа в специализированную компьютерную программу Open Way 4 для работы с платежными картами клиентов ПАО «БИНБАНК», посредством введения в компьютерную базу данных указанного банка недостоверной информации, в корыстных целях неправомерно завладел денежными средствами ПАО «БИНБАНК» в размере 11 632 рубля 05 копеек при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 05.04.2018 года, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 18 часов 59 минут, находясь на своем рабочем месте – в офисе Ульяновского отделения ПАО «БИНБАНК», расположенного в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами ПАО «БИНБАНК», используя свое право доступа к компьютерной информации указанного банка, а также индивидуальный пароль для входа в специализированную компьютерную программу Open Way 4 для работы с платежными картами клиентов ПАО «БИНБАНК», посредством введения в компьютерную базу данных указанного банка недостоверной информации, неправомерно увеличил лимит денежных средств на банковском счете №, открытом в ПАО «БИНБАНК» на его (ФИО1) имя, к которому выпущена банковская карта №, находящаяся в его распоряжении, на сумму 11 632 рублей 05 копеек, тем самым получив доступ к денежным средствам ПАО «БИНБАНК» в указанном размере.

Далее ФИО1, имея доступ к денежным средствам ПАО «БИНБАНК» в размере 11 632 рублей 05 копеек, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил хищение денежных средств ПАО «БИНБАНК» в размере 11 632 рублей 05 копеек, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ПАО «БИНБАНК» причинен материальный ущерб в размере 11 632 рубля 05 копеек.

Он же, ФИО1, 20.04.2018 года не позднее 19 часов 06 минут (здесь и далее время Московское), являясь сотрудником в должности экономиста Ульяновского отделения ПАО «БИНБАНК», расположенного по адресу: <адрес> В, и имея, в связи с осуществлением своих должностных обязанностей, право доступа к компьютерной информации указанного банка, а также индивидуальный пароль для входа в специализированную компьютерную программу Open Way 4 для работы с платежными картами клиентов ПАО «БИНБАНК», посредством введения в компьютерную базу данных указанного банка недостоверной информации, в корыстных целях неправомерно завладел денежными средствами ПАО «БИНБАНК» в размере 60 696 рублей 59 копеек при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 20.04.2018 года, не позднее 19 часов 06 минут, находясь на своем рабочем месте – в офисе Ульяновского отделения ПАО «БИНБАНК», расположенного в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами ПАО «БИНБАНК», используя свое право доступа к компьютерной информации указанного банка, а также индивидуальный пароль для входа в специализированную компьютерную программу Open Way 4 для работы с платежными картами клиентов ПАО «БИНБАНК», посредством введения в компьютерную базу данных указанного банка недостоверной информации, неправомерно увеличил лимит денежных средств на банковском счете №, открытом в ПАО «БИНБАНК» на его (ФИО1) имя, к которому выпущена банковская карта №, находящаяся в его распоряжении, на сумму 60 696 рублей 59 копеек, тем самым получив доступ к денежным средствам ПАО «БИНБАНК» в указанном размере.

Далее ФИО1, имея доступ к денежным средствам ПАО «БИНБАНК» в размере 60 696 рублей 59 копеек, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил хищение денежных средств ПАО «БИНБАНК» в размере 60 696 рублей 59 копеек, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ПАО «БИНБАНК» причинен материальный ущерб в размере 60 696 рублей 59 копеек.

Он же, ФИО1, 03.05.2018, не позднее 17 часов 54 минуты (здесь и далее время Московское), являясь сотрудником в должности экономиста Ульяновского отделения ПАО «БИНБАНК», расположенного по адресу: <адрес> В, и имея, в связи с осуществлением своих должностных обязанностей, право доступа к компьютерной информации указанного банка, а также индивидуальный пароль для входа в специализированную компьютерную программу Open Way 4 для работы с платежными картами клиентов ПАО «БИНБАНК», посредством введения в компьютерную базу данных указанного банка недостоверной информации, в корыстных целях неправомерно завладел денежными средствами ПАО «БИНБАНК» в размере 51 642 рубля 98 копеек при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 03.05.2018, не позднее 17 часов 54 минуты, находясь на своем рабочем месте – в офисе Ульяновского отделения ПАО «БИНБАНК», расположенного в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами ПАО «БИНБАНК», используя свое право доступа к компьютерной информации указанного банка, а также индивидуальный пароль для входа в специализированную компьютерную программу Open Way 4 для работы с платежными картами клиентов ПАО «БИНБАНК», посредством введения в компьютерную базу данных указанного банка недостоверной информации, неправомерно увеличил лимит денежных средств на банковском счете №, открытом в ПАО «БИНБАНК» на его (ФИО1) имя, к которому выпущена банковская карта №, находящаяся в его распоряжении, на сумму 51 642 рубля 98 копеек, тем самым получив доступ к денежным средствам ПАО «БИНБАНК» в указанном размере.

Далее ФИО1, имея доступ к денежным средствам ПАО «БИНБАНК» в размере 51 642 рубля 98 копеек, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил хищение денежных средств ПАО «БИНБАНК» в размере 51 642 рубля 98 копеек, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ПАО «БИНБАНК» причинен материальный ущерб в размере 51 642 рубля 98 копеек.

Он же, ФИО1, являясь сотрудником Ульяновского отделения ПАО «БИНБАНК», в мае 2018, но не позднее 17 часов 39 минут (здесь и далее время Московское) 11.05.2018, находясь на территории Засвияжского района г. Ульяновска, имея умысел на неправомерное завладение денежными средствами ПАО «БИНБАНК» в особо крупном размере, руководствуясь корыстным мотивом, вступил в преступный сговор с ФИО4 и неустановленными в ходе следствия лицами.

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2 и неустановленными в ходе следствия лицами, разработали план преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которым, ФИО1, являясь сотрудником в должности экономиста Ульяновского отделения ПАО «БИНБАНК», расположенного по адресу: <адрес> В, и имея, в связи с осуществлением своих должностных обязанностей право доступа к компьютерной информации указанного банка, а также индивидуальный пароль для входа в специализированную компьютерную программу Open Way 4 для работы с платежными картами клиентов ПАО «БИНБАНК», посредством введения в компьютерную базу данных указанного банка недостоверной информации, должен был увеличить лимит денежных средств на банковском счете №, открытом в ПАО «БИНБАНК» на имя ФИО2, к которому выпущена банковская карта № на имя ФИО2, на сумму 25 953 015 рублей 15 копеек. После чего, ФИО2 совместно с ФИО1 и неустановленными лицами, должны были распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами ПАО «БИНБАНК» в особо крупном размере, ФИО1, действуя согласовано с ФИО2 и неустановленными в ходе следствия лицами, согласно отведенной ему преступной роли, 11.05.2018, находясь на своем рабочем месте в Ульяновском отделении ПАО «БИНБАНК», расположенном в <адрес>, используя свое служебное положение, дающее право доступа к компьютерной информации указанного банка, а также индивидуальный пароль для входа в специализированную компьютерную программу Open Way 4 для работы с платежными картами клиентов ПАО «БИНБАНК», посредством введения в компьютерную базу данных указанного банка недостоверной информации, увеличил лимит денежных средств банковском счете №, открытом в ПАО «БИНБАНК» на имя ФИО2, к которому выпущена банковская карта № на имя ФИО2, и находящейся в распоряжении последнего, на сумму 25 953 015 рублей 15 копеек, тем самым открыв доступ к денежным средствам ПАО «БИНБАНК» в указанном размере.

Таким образом, ФИО2, совместно с ФИО1 и неустановленными в ходе следствия лицами, получили доступ к денежным средствам ПАО «БИНБАНК» в размере 25 953 015 рублей 15 копеек с возможностью распоряжаться ими по своему усмотрению, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершили хищение денежных средств ПАО «БИНБАНК» в особо крупном размере, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц ПАО «БИНБАНК» причинен особо крупный ущерб в размере 25 953 015 рублей 15 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Асафьева Е.В, ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержала. Представитель потерпевшего ФИО7, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.159.6 УК РФ (эпизод от 05.04.2018) мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода, модификации компьютерной информации;

- по ч.1 ст.159.6 УК РФ (эпизод от 20.04.2018) мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода, модификации компьютерной информации;

- по ч.1 ст.159.6 УК РФ (эпизод от 03.05.2018) мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода, модификации компьютерной информации;

- по ч.4 ст.159.6 мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода, модификации компьютерной информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО1 на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова» не состоит. Согласно заключению амбулаторной комиссионной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдает; в момент совершения инкриминируемого деяния он, как видно из материалов уголовного дела и целенаправленной беседы, каких–либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете в ГУЗ УОКНБ не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб на него не поступало; по месту обучения и работы характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников (наличие заболеваний и инвалидности); отмеченные заслуги грамотами и благодарностью в период обучения.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, до допроса ФИО1, сотрудникам полиции он уже был известен как лицо, совершившее преступления в отношении ПАО «БИНБАНК», все обстоятельства по делу были установлены без участия ФИО1, который скрывался от правоохранительных органов и был задержан только 30.05.2019. Таким образом, ФИО1 не сообщил органам следствия какую-либо новую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступления, изобличения иных соучастников преступления. Признание ФИО1 своей вины в совершении преступлений учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания по ч.4 ст.159.6 УК РФ, только в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

При этом, исходя из положений ст.56 УК РФ, по эпизодам от 05.04.2018, 20.04.2018 и от 03.05.2018, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, в этом случае исправительное воздействие будет достаточным и соответствовать целям назначаемого наказания.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст. 73 УК РФ, для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной и применение указанных положений не будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ и назначает наказание с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывать наказание ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы надлежит оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Как следует из материалов уголовного дела, согласно рапорту оперативного сотрудника ОУР УМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, фактически ФИО1 был задержан 30 мая 2019 года. 31 мая 2019 года ФИО1 был задержан в предусмотренном статьями 91-92 УПК РФ, 2 июня 2019 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем продлевалась. В этой связи в срок отбытия наказания по настоящему приговору следует зачесть период его содержания под стражей с 30 мая 2019 года по 4 сентября 2019 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 30 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявленный ПАО Банк «ФК Открытие» гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 123971 руб. 62 коп., в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Кроме того, ПАО Банк «ФК Открытие» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 25 953 015 рублей 15 копеек, который, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб причинен ПАО Банк «ФК Открытие» преступными действиями ФИО1

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28.02.2019 года был разрешен иск ПАО «БИНБАНК». С осужденного ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК» взыскан причиненный преступлением материальный ущерб в размере 25 953 015 рублей 15 копеек. Поскольку данное преступление совершено ФИО1 совместно с ФИО12 то они несут солидарную ответственность перед потерпевшим по преступлению, по которому установлено их совместное участие. В этой связи суд считает необходимым, взыскав с ФИО1 данную сумму причиненного преступлением материального ущерба, возложить на него обязанность возместить данный ущерб в солидарном порядке с ФИО2, осужденным за данное преступление приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28.02.2019 года.

При решении вопроса о вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.6, ч.1 ст.159.6, ч.1 ст.159.6, ч.4 ст.159.6 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.159.6 УК РФ (эпизод от 05.04.2018) в виде обязательных работ на срок 240 часов;

по ч.1 ст.159.6 УК РФ (эпизод от 20.04.2018) в виде обязательных работ на срок 280 часов;

по ч.1 ст.159.6 УК РФ (эпизод от 03.05.2018) в виде обязательных работ на срок 260 часов;

по ч.4 ст.159.6 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в сумме 250000 рублей.

На основании ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 250000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 30 мая 2019г.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 30 мая 2019 года по 4 сентября 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 30 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Штраф в сумме 250000 рублей 00 копеек подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***> КПП 732501001, р/счет <***>, л/счет <***> (ф/б), БИК 047308001, ОКТМО 73701000 Отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140 - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» возмещение материального ущерба в размере 123 971 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 25 953 015 рублей 15 копеек, обязав его возместить данный ущерб в солидарном порядке с ФИО2, с которого данная сумма взыскана в пользу ПАО «БИНБАНК» приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28.02.2019 года.

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений абонента по абонентскому номеру <***>, детализацию телефонных соединений абонента по абонентскому номеру <***>, копия договора купли – продажи ТС от 09.06.2018 года, копии документов АО «АВИЛОН» и ООО «Автофорум», документы, изъятые в ходе обыска по месту регистрации ФИО1, копии документов ФИО5, копии документов ООО «Фаворит ФИО6», СД-диск с информацией, кассовый чек от 15.05.2018 года ИП ФИО8 и кассовый чек от 15.05.2018 года из магазина «Мир техники» - хранить при материалах уголовного;

- компьютер «Lenovo» в корпусе черного цвета, подарочную упаковку от элитных мужских часов «Ника», коробку от сотового телефона «IPhone», извещение ZK- 622 на имя ФИО2 от 05.06.2018 года, кассовый чек о выдаче наличных с банковской карты ***3521 на сумму 3500 рублей, баланс карты составляет – 55,57 рублей, визитная карточка «Авилон трейд», «Американ экспресс», «Бизнесс Кар» на бумажном носителе, два фрагмента листа бумаги с рукописными записями, оригинал свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии №, выданный на имя ФИО2, оригинал документа - страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО2, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ из сети обувных магазинов «Лапоток», договор купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор найма от ДД.ММ.ГГГГ, пластиковую банковскую карту ПАО «БИНБАНК» № на имя ФИО2, бонусную карту магазина «М.видео. Бонус выгода в каждой покупке» №, ZIP – код 0625, бонусную карту клуба «Зажигалка» и клуба «Естествознание», пластиковую карту «Билайн», сотовый телефон «IPhone» в корпусе золотистого цвета с чехлом из прозрачного полимерного материала, мобильный телефон «Micromax», в корпусе черного цвета, флешкарту в корпусе черного цвета «Transcend» объемом 8 Гб - хранить в камере хранения ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска до разрешения по существу выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.В. Сайгин