Приговор № 1-56/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-56/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноармейское «08» июля 2021 г.

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.

с участием и.о.прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1,

адвоката Субаковой Н.В., предоставившего удостоверение и ордер

при секретаре Швабауэр Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, предусмотренного ч.1 ст.157УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3 алиментов на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.Так, ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание ФИО1 не отбыл.При этом, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин, уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного не встал. Согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1, по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 15 месяцев 2 дня, в денежном выражении составляет <данные изъяты> Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 ФИО12 своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ признал полностью, признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден. Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 ч.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего, которая в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по признаку неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления: совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, его личность: ранее судим, однако в его действиях отсутствует отягчающее ответственность обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч.1 п.»а» УК РФ рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч.4 УК РФ,совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 26.03.2021г. Новокуйбышевского гор.суда,которым осужден по ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ к 2 г.л/св.на осн.ст.73 УК РФ условно с испыт. сроком в 2г. Однако в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ,суд считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору, в связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести. В связи с указанным приговор Новокуйбышевского горсуда от 26.03.2021г. и приговор от 22.12.2020г. Красноармейского райсуда исполнять самостоятельно. Учитывая, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту проживания, отягчающих его ответственность обстоятельств в деле не имеется, смягчающими ответственность обстоятельствами подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п.»и» УК РФ является объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела,которое суд расценивает в качестве явки с повинной, а его поведение в процессе дознания как активное способствование раскрытию и расследования преступления, поэтому меру наказания ему необходимо назначить с применением ст.62 ч.1 УК РФ. Однако суд не признает в качестве смягчающего его ответственность обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка,поскольку свои родительские обязанности в отношении него,подсудимый не исполняет.

Принимая во внимание наличие ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд назначает наказание с применением ст. 62ч.5 УК РФ. Учитывая также состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие заболевания бронхит и ВИЧ, а также то, что он вину осознал, в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Учитывая обстоятельства дела, оснований для применения ст.64,73 УК РФ,суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Приговор от 26.03.2021г. Новокуйбышевского городского суда <адрес>, которым ФИО1 осужден по ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ к 2 г.л/св. на осн.ст.73 УК РФ условно с испыт. сроком в 2г. и приговор от 22.12.2020г. Красноармейского райсуда,которым ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 100час.ОР с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1г.- исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке– до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.316 п.10 УПК РФ подсудимого от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным,содержашимся под стражей в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.